Ditemukan 1254 data
22 — 15
MADE OKA SUMADI, SpKj dan berjanji akan melanjutkanperawatan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Ijin dari pihak yang berwenanguntuk memakai sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi ade charge bernama Dr.MADE OKA SUMADI, Sp.KJ yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat keterangan Assesment Nomor :SKA/17/IX/2014/RUMKIT tertanggal 16 September2014 ;e Bahwa berdasarkan
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
EDWIN HENDRAWAN BIN UWAT HENDRAWAN
22 — 6
LEONY WIDJAJA, SpKJ, menjelaskan bahwahasil pemeriksaan urine dari tersangka EDWIN HENDRAWAN BIN UWATHENDRAWAN dengan hasil Positif (+) Methampetamine (narkotika jenis Sabu).Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dankesimpulan hasil Pemeriksaan Laboratorium , terungkap fakta fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021sekitar jam 17.00
19 — 10
N NYOMANHANATI, Spkj di Klinik PTRM RSUP Sanglah Denpasar Surat Nomor:UK.02.24/INT.1.E1.PTRM/013/2014 tanggal 9 Juni 2014;Bahwa benar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.
32 — 3
Donald, FS, SpKJ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Maka majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan I yangbukan tanaman;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ketiga telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya kedua unsur dari dakwaan Subsider PenuntutUmum, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika.Menimbang
44 — 2
sekarang berstatus DPO dan sabusabu tersebut dikonsumsinya sendirioleh terdakwa. 22 enone nnn nnn nen n en nn nen ne nce nneBahwa terdakwa dalam hal ini sebagai penyalah guna narkotika jenissabu apabila penggunaannya dilakukan secara aktif tanopa ada alasan medisatau tanpa pantauan dari pihak medis maka akan merusak kesehatan,sebagaimana hasil pemeriksaan psikis terhadap terdakwa dari RS JiwaMenur Surabaya No. 09/KM/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh doketr F.kintoro SPKj
19 — 13
NYOMAN HANATI SPKJ (K) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa benar Saksi merupakan dokter Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUP yang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dibagianketergantungan Narkoba ; 10e Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar dan keluhannya adalah
23 — 20
SRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim PemeriksaKedokteran Mental & NAPZA RSUP Sanglah Denpasar dan kawankawan, dimanapemakaian shabu ini dilakukan oleh terdakwa disebabkan oleh faktor psikologis dariterdakwa sendiri yaitu bisa bekerja dengan baik sebagai security bilamana memakaishabu.Selain itu masih ada kecenderungan dari terdakwa untuk ketergantungan/syndrometerhadap penggunaan shabu yang tampak dari perilaku terdakwa yang sempatmengkonsumsi shabu saat berada di dalam LP Kerobokan.
925 — 2117
HENNY RIANA, SpKJ(K), dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa latar belakang Pendidikan Ahli adalah S1 di Fakultas KedokteranUniversitas Trisaksi dan S2 di Fakultas Kedokteran Universitas Indonesiadi Fakultas Kedokteran Jiwa SpKJ(kK);Bahwa Ahli bekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Tk.
LAHARGO KEMBAREN, SpKJ., berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah pasien yangsaksi tangani di poliklinik psikiatri baik yang di RS. Marzoeki Mahdi, RS.Siloam, maupun Apotik Mulia di Jalan Pandu Raya tempat saksi praktek; Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 30Maret 2017 di RS.
HENNY RIANA, SpKJ(K), selaku Tim PsikiatriForensik Rs. Said Sukanto telah menerbitkan surat hasil pemeriksaan VeRPan.
HENNY RIANA,SpKJ(K)., selaku Tim Psikiatri Forensik RS. Said Sukanto telah menerbitkan surathasil pemeriksaan Visum et Repertum Psychiatricum (VeRP) an.
25 — 10
NYOMAN HANATI, SpKJ (K) sebagai Ketua PTRM Sandat RSUPSanglah, dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan;= Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa pada atas dasar suratpermintaan dari Penasehat hukum terdakwa dan Kepala LP Kerobokan; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan sesuai dengan prosedur yang diterapkan padapasien yang mengalami ketergantungan/pecandu, yaitu
40 — 4
ABDULRAHMAN AMA, M.Kes,Spkj,dibawah sumpah memberikan keterangan sesuai dengan Ilmu Pengetahuan ataukeahlian yang dimiliki sebagai berikut :Bahwa gejala yang dialami oleh seorang pengguna Narkotika jika tidakmemakai Narkotika yaitu rasa cemas, depresi sehingga disarankan terapi ;Bahwa setelah terdakwa ditahan saksi mendatangi Polres untuk mengecekkebenarannya dan kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di Polres ;Bahwa terdakwa menjadi pasien saksi tanggal 26 Juli 2013 ;Bahwa munculnya surat karena
56 — 15
BUDIMAN J, SpKJ dengan kesimpulan Saran terapi adalah RehabilitasiMedis, sosial dan Rohani;10Menimbang bahwa, terdakwa oleh jaksa/penuntut umum didakwa dalam dakwaanyang bersifat alternatif yaitu kesatu melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika atau kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa
112 — 37
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.
Sherly Limantara,SpKJ dengan kesimpulan pada diri terperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar,mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya,serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengan saran proseshukum terdakwa dapat dilanjutkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 65 KUHPb.
30 — 5
Lusikooy, SpKj, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb bahwa :e Ahli berpendidikan S1 sebagai dokter umum dan S2 sebagai Psikiater dansekarang bekerja di bagian Psikiater Rumah Sakit Ketergantungan Obat diCibubur dan jabatan saya kepala seksi pelayanan medis ;e Rumah Sakit Ketergantungan Obat yang ada di Cibubur milik DepartemenKesehatan tersebut bekerja sama dengan Badan Narkotik Nasional (BNN) danLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dalam bentuk kesepakatan bersama ;e Setiap pasien ketergantungan
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO
111 — 12
Soewadi, SpKj yang beralamat di PlengkungGading Yogyakarta untuk menebus/membeli pil Calmlet Alprazolam Bahwa terdakwa periksa ke dr. Soewadi dengan keluhan susah tidurdan sering kecemasan lalu terdakwa memperoleh resep dari dr Soewadiuntuk membeli pil Calmlet Alprazolam ke Aotik Sanitas sebanyak 30 butirnamun pil tersebut hanya dapat dibeli per 10 butir tiap kali pembelian.
25 — 3
EndangSeptiningsih, SpKj, Psikiater RS Bhayangkara Semarang, darihasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap terdakwaberkesimpulan : Tidak didapatkan adanya tandatanda gangguanjiwa yang nyata sehingga yang bersangkutan (terdakwa)mempunyai kemampuan untuk menyadari, mengarahkan,mengendalikan, memahami nilai dan risiko atas segala tindakan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atasmenurut Majelis Hakim telah ada kesengajaan dalam perbuatanterdakwa, dengan demikian maka unsur ke2.
93 — 18
Made Sugiharta Jasa, SPKJ.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Aryanti Tri Permatasari, S.Kep., Ners binti Deddy Supriady, S.H.
Terbanding/Oditur : YUDHO WIBOWO, S.H
105 — 5
b. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Tk IV 03.07.03 Sariningsih Nomor 84/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr Lollytha C.S SpKJ keterangan AMP positif dan BZO positif.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 02-K/PM II-09/AD/I/2016 tanggal 23 Februari 2015 untuk selebihnya.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN Alias ZAID
2.POLMA ANGGIAT MARISI TUA SIMAMORA
3.NOVITA FITRI SIREGAR
17 — 2
berisi urine masingmasing milik atasnama Zainuddin Alias Zaid, Polma Anggiat Marisi Tua Simamora dan NovitaFitri Siregar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamaisng masing Nomor 445/4382/SEKR/2018, Nomor 445/4382/SEKR/2018dan Nomor 445/4382/SEKR/2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.Freddy Subastian, SpKj
Sus/2018/PN RapSubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Para Terdakwa adalah menyalahgunayang terbukti melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor
23 — 28
Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa Barang bukti Kristal bening (Kode A),Urine (Kode D dan F) dan darah (Kode E dan G) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Rekam Medis terdakwa I, DONI danterdakwa II, TEGUH PRIBADI dari klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar, dan keterangan dr.Nyoman Hanati, SpKJ
Berdasarkan keterangan saksi AdeCharge dr Nyoman Hanati,SpKJ (K) dokter ketua Tim KlinikPTRM Sandat /Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar yangmelakukan pemeriksaan terhadap mereka terdakwa sertadidukung pula dengan alat bukti surat berupa rekam medismereka terdakwa, yang menerangkan menerangkan terdakwaDONI dan terdakwa TEGUH PRIBADI ketergantungan Napzajenis Amphetamine dan mengalami gangguan mental sedang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisKriminalistik No LAB : 463/NNF/2012 tanggal
179 — 74
NOORSIFA, MSc, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AMAT pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 06.00 wita bertempat kebun karetdidesa Batang Banyu Rt.01 KecamatanSambung Makmur Kabupatenbanjar;> Bahwa saksi tidak melihat