Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Duda beranak 1 (satu) dan selama pernikahanya Penggugat danTergugat telah berhubungan kelamin (badha dhukul) namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat diliputikebahagiaan, akan tetapi sejak 8 bulan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sudah mulai cekcok masalah ekonomi, Tergugat seringmemaki, kasar kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kKemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuadi Dusun Simanggis, RT. 001 RW. 004, Desa Talunombo, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo dan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat hingga sekarang;9.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 14 Januari 1996, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
32 — 5
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
32 — 5
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 564/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
23 — 4
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
23 — 4
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi RT.0O3 RW.001 Desa Rejomulyo Kecamatan Barat Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan ;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXX RT. 003 RW. 006, XXX, XXX, Gunungkidul, kurang lebih 2 tahun, sejakHal. 2 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Wnosaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya di rumah orangtua Tergugat di Klaten, tetapi tidak ada, juga sanak keluarga dari Tergugattidak ada yang tahu keberadaannya sekarang;8.
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 00 tertanggal 7 Agustus 2004;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan tinggal bersama semula di rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SinargalihKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi olehTergugat; $22 2222222 2nn noon4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
MUTIARA SARIRAHMADANI (lahir Kra, 12082010) ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum pernah(CTE Serene riers nee eeeBahwa kurang lebih awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau mencarinafkah ke Bangka Belitung, sementara Penggugat ikut bersama orang tuadi Pekan Baru, tetapi selama dalam perantauan Tergugat tdk pernahmengirim nafkah serta tidak ada komunikasi dengan Penggugat;Bahwa kemudian sekiranya awal tahun 2015, karena ada saudaranyaTergugat yang beralamat di Depok, Bogor, Jabar
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
Nikah Nomor: 197/33/VH/2011tanggal 18 Juli 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di kontrakan Jakarta hingga Januari 2012, padabulan Januari 2012 Tergugat pulang ke rumah paman di Jakarta sedangkanPenggugat tetap di kontrakan, selang seminggu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Garon Balerejo sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 24 ( dua puluh empat ) bulansudah pisah ranjang dimana Penggugat tinggal bersama dengan orang tuadi Ciamis dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;9.
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di Tanjung HarapanRt.01, Rw.01, Desa Dayo, Kecamatan Tandun, selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuadi *****eRRAX Dusun , Jorong *********** Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah sendiri di Tanjung Harapan Rt.01, Rw.01,Desa Dayo, Kecamatan Tandun, sampai berpisah
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi RT. 008 Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasselama 2 (dua) tahun sampai bulan Februari 2001, kemudian Penggugat pergi bekerjake Jakarta sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 008Rw. 001 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas dan setiap 3(tiga) bulan sekali Penggugat pulang dan tinggal bersama Tergugat di rumah rumahrang tua Penggugat di Rt. 008 Rw.
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
HP : 085643951884, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP : DukuhKrajan RT.006 RW.002 Desa Tulakan Kecamatan DonorojoKabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.003 RW.003 Desa Kalialong Kecamatan Tayu KabupatenPati, sebagai Penggugat;;melawanMaruf bin Suwondo, tempat dan tanggal lahir : Jepara, 20 Oktober 1974, NIK :3320092010740002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.006 RW.002 DesaTulakan Kecamatan
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Xxxxxxxxx, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan, namun tidak ada hasil (nihil);6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4095/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PENGGUGAT saat ini memilih untuk pulang ke rumah orang tuadi Magelang.6. Bahwa , sehubungan dengan hal tersebut , PENGGUGAT telahmenderita lahir bathin dan PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagiHlm.2 dari 12 hlm. Put.No.4095/Pdt.G/2020/PA. Bwimeneruskan berumah tangga dengan TERGUGAT. Dan karenanya,PENGGUGAT memilih jalan terbaik yakni dengan perceraian int ;7.