Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
71 — 31
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik pada tanggal 27 Februari 2019 yang untuk selengkapnyatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas replik
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
58 — 8
  • Singagati Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantum AJB No. 26/2003Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholah SAIMINHalaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr(TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara in cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • dan 158ayat (1) R.Bg, secara formil tuntutan balik (rekonpensi) tersebut dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah mengajukangugatan nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) selama masaiddah sedangkan Tergugat dalam jawabannya hingga dalam kesimpulanmenyatakan hanya bersedia memberikan anfkah iddah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), Penggugat dalam replik hingga kesimpulannya tetapdengan tuntutannay semula, atas hal tersebut Hakim tungal
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN pmk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.TRIKURNIANINGSIH
2.AMAR MAKRUF
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
2.Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan
109 — 50
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dan Termohon II tersebutPara Pemohon telah mengajukan replik secara lisan pada tanggal 09 Agustus2018 yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa atas replik dari Para Pemohon tersebut Termohon dan Termohon II telah menanggapinya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
43 — 16
  • Telah terbukti Tergugat (Oom) adalah selaku pemilk tungal yangsyah atas SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut.7.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
100 — 20
  • Harga/tariff barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tungal atau lembagaindependent7. Daftar harga standart/tarif beaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang8. Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkang. HPS telah memperhitungkan :1. Pajak Pertambahan Nilai (PPN)2. Keuntungan yang wajar bagi penyedia barang/jasah.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PLR
Tanggal 20 Oktober 2010 — APRIAWAN, DKK LAWAN HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, DKK
79 — 10
  • buah rumah tingga milik Tergugat VI DR/Penggugat VI DK AnMarjuli yangterletak diJ Mendawai RT 04/RW VI Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya;Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vil DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di J Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21 RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaSatu buah rumah tinggal milik Tergugat VIII DR/Penggugat VIII DK AnMariani C Tagap yang terletak di Jl Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 28 April 2016 — INDRA IRAWAN ALS IIN BIN MARHASAN
19 — 7
  • 2 orang antara lain Wanda, dansaksi MUHAMMAD SHAUFI BIN MINAN NUR dimana antara mereka telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan , melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, kejahatan narkotika, dengan demikian unsur ad. 4 telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selurun unsurunsur dakwaanalternative kesatu tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
245 — 53
  • , dan PTHAMPARAN REJEKI NUSANTARA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangan:e Bahwa pada tahun 2004 telah terjadi transaksi penjualan barang berupahasil bumi dari CV ANUGERAH BUMI NUSANTARA kepada PTMETALINA TUNGGAL ;e Bahwa transaksi penjualan tersebut, melalui sdr Akheng alias Sugihartoyang mewakili pihak PT METALINA TUNGGA ;e Bahwa tujuan pembelian barang hasil bumi tersebut adalah untukmemasok pabrik mi IT SUN MIE ;164165e Bahwa pembayaran dari PIT METALINA TUNGAL
    Akheng yang diikuti dengan pengiriman barang secara riil;Menimbang, bahwa terdakwa dalam transaksi penjualan bahanbahan hasil bumi kePT METALINA TUNGGAL selaku pembeli, telah melaporkan dan membayar secara lunasdan penuh PPN atas semua transaksi penjualannya pada kas negara dan menerbitkan fakturpajak standard disertai semua dokumen pengirimannya kepada PT METALINA TUNGGALdan PT METALINA TUNGGAL telah membayar secara penuh dan lunas atas nilai barangdan PPN nya ;Menimbang, bahwa kalaupun PT METALINA TUNGAL
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — Adi Pradipta Iryadi alias Kentung Bin Tatang Iryadi.
30 — 7
  • Kristal warna putih dengan berat netto akhir 2,1783 gram didalam kalengwarna hijau bekas bungkus permen MENTOS mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Halaman 48 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/201 7/PN.BlbMenimbang bahwa karena selurun unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
163 — 94
  • dengan 19 Mei 2020, oleh karenaitu unsur yang ke4 (keempat) ini yaitu beberapa perbuatan yang salingHalaman 64 dari 70 Putusan Nomor: 58/Pid.B/2021/PN Ginberhubungan, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut,telah terpenuhi pula oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Abi Salegar Bin M.Puad
33 — 18
  • Lukman, ada beberapa penangkapan yang kemudianterkait dengan nama Terdakwa; Bahwa pada saat menangkap Sdr.Fitriadi, kami menemukan seperangkatalat hisap, namun kami tidak menemukan narkotika jenis shabu; Bahwa Sdr.Fitriadi bekerja kepada Terdakwa yang bertugas mengangkatsalon (speaker) organ tungal;Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan pasokannarkotika dari Palembang dan PALI; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, penghasilannya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 13 Nopember 2013 — I. HARSANUSI Alias SIHAR Binti HASRIWAL, II. ELI HARTINI Alias ELI Binti ASRI III. NURJANAH Alias ANA Binti ASRI
107 — 9
  • Agusman adalah direktur di PT.Kabarina mUIti Sarana;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian penggelapan, namun sekarangsaksi sudah mengetahui kejadian tersebut setelah kolektor menagih atas barang yangsudah dikirim kepada konsumen;Bahwa nama kolektor yang memberitahukan kepada saksi yang menagih barang yangsudah dikirim adalah Pak Ihwanto (Manager ioperasional unit cabang Kuala Tungal)24yang mana pak Ihwanto mengatakan bahwa barangbarang yang dipesan olehkonsumen ke PT.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Rangai Tri Tungal, rumah di Perum XXXXX sudah ada;Halaman 42 dari 76 HalamanPutusan Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Tnk Halaman 42 dari 76HalamanPutusan Nomor 0268/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID.SUS-TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — BUDI SUPRIYANTO
221 — 130
  • Marta Tehnik Tungal berkedudukan di Jakarta Pusat.;Hal 61 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKI295.296.297,298.299.300.301.1 (satu) bundel fotocopy kutipan dari daftar Keputusan MenteriKehakiman tangal 2 Juni 1976 Nomor Y.A.5/299/24 tentangpersetujuan atas akta pendirian PT. Marta Tehnik Tunggaldengan dibelakangnya 1 (satu) bundel fotocopy Akta NotarisRaden Oerip , SH Nomor 08 tanggal 21 Januari 1976 tentangpendirian PT.
    Marta Tehnik Tungal berkedudukan di Jakarta Pusat.;Hal 163 dari 211 hal Put. No.55/PID.SUSTPK/2016/PT.DKI295.296.297,298.299.300.301.1 (satu) bundel fotocopy kutipan dari daftar Keputusan MenteriKehakiman tangal 2 Juni 1976 Nomor Y.A.5/299/24 tentangpersetujuan atas akta pendirian PT. Marta Tehnik Tunggaldengan dibelakangnya 1 (satu) bundel fotocopy Akta NotarisRaden Oerip , SH Nomor 08 tanggal 21 Januari 1976 tentangpendirian PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
141 — 39
  • Yangditandatangani oleh Ismunanto Haribisono Direktur PT Cakra BahanaSejahtera, total 19.843.428.990.Halaman 357 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.10.Fotocopy surat Invoice No : BV123080 berkop HARIFF DAYA TUNGALENGINEERING yang ditandatangani oleh NURDIN HAMZAH FinanceOperation Manager PT HARIFF DAYA TUNGAL ENINEERING, total4.459 .343.889.Fotocopy surat Invoice No : C12V3629 berkop HARIFF DAYA TUNGALENGINEERING yang ditandatangani oleh NURDIN HAMZAH FinanceOperation
    Manager PT HARIFF DAYA TUNGAL ENGINERING, total15.384.085.101.Fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dariISMUNANTO HARIBISONO IDR 4,459,353,889,00 DP 20% LO : 173/POCBS/XI/12 tanggal 21/11/2012 kepada PT Hariff Daya Tunggal no.rekening0280101119001 Bank CIMG Niaga.Fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari PT CakreaBahana Sejahtera IDR 15,384,085,101,00 tanggal 11/02/2013 kepada PT HariffDaya Tunggal no.rekening 0280101119001 Bank CIMG Niaga Cab BuahBatu.Fotocopy
    Yang ditandatangani oleh Ismunanto HaribisonoDirektur PT Cakra Bahana Sejahtera, total19.843.428.990.2) Fotocopy surat Invoice No : BV123080 berkop HARIFFDAYA TUNGAL ENGINEERING yang ditandatanganioleh NURDIN HAMZAH Finance Operation Manager PTHARIFF DAYA TUNGAL ENINEERING, total4.459.343.889.3) Fotocopy surat Invoice No : C12V3629 berkop HARIFFDAYA TUNGAL ENGINEERING yang ditandatanganioleh NURDIN HAMZAH Finance Operation Manager PTHARIFF DAYA TUNGAL ENGINERING, total15.384.085.101.4) Fotocopy aplikasi
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 145/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
DEFRINAL GUSRA Pgl DEFRI.
75 — 8
  • dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 43 PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN LbbMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat menyatakan terdakwaterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut, perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi seluruh unsur yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan dalam perkara a quoberbentuk tungal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
227 — 105
  • No. 02/Ket.Waris A/1/2015 tanggal 06 Juni 2015 tersebut, ternyata Terdakwa bukan ahliwaris tungal almarhum Lukman;e Bahwa Terdakwa menguasai rumah Kost yang terletak di Kp. Gusti Gg.Kantong No. 36 Rt.09/Rw.015 Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utaratersebut sejak almarhum Lukman masih hidup hingga sekarang Terdakwamasih menguasai;e Bahwa bukti yang Terdakwa berikan yaitu:a. Foto copy Surat Pernikahan Kudus di Kana yang di Galilea antaraLukman Tjoe dengan Terdakwa (NINA);b.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
51 — 17
  • Gajah Tungal terkait rencana pendirian pabrik bantahun 2007.Dari Studi banding terdakwa mendapatkan dana perjalanan dinassebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang berasal dari SPPDPemkab. Tulang Bawang. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa permodalan yang di kelola PT. TulangBawang Jaya (BUMD) bersumber dari APBD Kabupaten. Tulang BawangT.A 2006 dan T.A 2007 yang di pisahkan menjadi penyertaan modalpemerintah Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa terdakwa mengetahui penyertaan modal Pemkab.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 25-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Laode Muhammad Radja
77 — 39
  • itu sedang berada diatas panggung untuk meminta tolong bahwa ada yang mauberkelahi, setelah melihat ada keributan antara Prada RahmadRamadhan dengan salah seorang warga Desa Sungai Hulu itu,Kepala Desa langsung menghentikan acara hiburan musik Orgentunggal tersebut, kemudian Kepala Desa turun dari ataspanggung dan membawa orang yang menantang Prada RahmadRamadhan keluar dari arena acara Orgen tunggal, tidak lamakemudian Kepala Desa naik ke Panggung dan langsung menutupacara hiburan musik orgen tungal