Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 26/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ARIFUDDIN ACHMAD, S.H.,M.H
Terdakwa:
HJ.A.RAHMA KR PUJI BINTI KARAENG RAMMA
45 — 6
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
2.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUROHMAN BIN ALM. SUJANI
33 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIYOGO, S.H. Bin DJAMAL
63 — 40
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI alm
18 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.B/2022/PN Liw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SOFYAN AGUNG MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.HENDRIK SUMANTA Bin CEPJAJA
2.AHMAD ROBANI Bin MINGGU
3.WASLIM Bin WARPAN
4.DARWIN Bin WARPAN
151 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hendrik Sumanta bin Cepjaja, Terdakwa II Ahmad Robani bin Minggu, Terdakwa III Waslim bin Warpan dan Terdakwa IV Darwin bin Warpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara
    oleh saksi H SUWANDI juga nomor ponsel terdakwa sudah tidak dapatdihubungi, hingga akhirnya saksi RANO bin H SUWANDI melaporkantindakan penipuan yang dilakukan para terdakwa ke Kantor Polisi SekterSumberjaya; Bahwa saksi RAMA MANGGARA P (saksi merupakan petugaskepolisian Sektor Sumberjaya) pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021setelah mendapat laporan dari saksi RANO Bin H SUWANDI terkait dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa segeramelakukan penyelidikan awal dengan cara
    Lampung Utara, saksi Ramamanggara dan tim polsek Sumberjaya berhasil mengamankan terdakwa danterdakwa Il dan langsung melakukan interogasi awal kepada keduanyatentang dugaan tindak pidana penipuan yang diakukan oleh para terdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Liwkepada saksi korban H. SUWANDI Bin AMAN. Saat dilakukan interogasi awaltersebut, terdakwa dan terdakwa II mengakui bahwa para terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan kepada saksi Korban H SUWANDI.
    oleh saksi H SUWANDI juga nomor ponsel terdakwa sudah tidak dapatdihubungi, hingga akhirnya saksi RANO bin H SUWANDI melaporkantindakan penipuan yang dilakukan para terdakwa ke Kantor Polisi SekterSumberjaya; Bahwa saksi RAMA MANGGARA P (saksi merupakan petugaskepolisian Sektor Sumberjaya) pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021setelah mendapat laporan dari saksi RANO Bin H SUWANDI terkait dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa segeraHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B
    Lampung Utara, saksi Ramamanggara dan tim polsek Sumberjaya berhasil mengamankan terdakwa danterdakwa Il dan langsung melakukan interogasi awal kepada keduanyatentang dugaan tindak pidana penipuan yang diakukan oleh para terdakwakepada saksi korban H. SUWANDI Bin AMAN. Saat dilakukan interogasi awaltersebut, terdakwa dan terdakwa II mengakui bahwa para terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan kepada saksi Korban H SUWANDI.
    Menyatakan Terdakwa Hendrik Sumanta bin Cepjaja, Terdakwa IIAhmad Robani bin Minggu, Terdakwa Ill Waslim bin Warpan danTerdakwa IV Darwin bin Warpan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
FERI HARYANTO Bin TRI HARSONO
87 — 32
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 37/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
RAINHART OKTAVIANUS M Alias MI‘AT
31 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rainhart Oktavianus M Alias Miat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 21 April 2015 — FIDELIS NENO TETHUN alias DELIS alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.LLM alais FIDELIS NENO TETHUN, SH.STFK
68 — 15
  • ., STFK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berulang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIDELIS NENO TETHUN Alias DELIS alias FIDELIS NENO TETHUN, SH. LLM alias FIDELIS NENO TETHUN, SH., STFK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa FIDELIS NENO TETHUN alias DELIS aliasFIDELIS NENO TETHUN,SH.LLM alias FIDELIS NENOTETHUN,SH.STFK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERULANGKALIsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
    ,STFK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara Berulang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIDELIS NENO TETHUN AliasDELIS alias FIDELIS NENO TETHUN, SH. LLM alias FIDELIS NENOTETHUN, SH., STFK oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — BENNY AFRIANTO
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BENNY AFRIANTO telah terbukti secara sahmenurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidanasebagaimaan dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY AFRIANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Hakim padatingkat pertama dan tingkat banding telah mencederai rasa keadilan dimanaputusan pidana tersebut telah salah dan keliru dalam penerapan hukum atausetidaknya tidak diterapkan sebagaimana mestinya dengan alasan :Bahwa dari putusan pidana tersebut telah dipertimbangkan dan disebutkanfaktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti hingga menyimpulkan dalampertimbangannya bahwa saya telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 92/PID.B/2014/PN.WNO
Tanggal 27 Agustus 2014 — JOKO WAHYUDI Bin YOSO SUTARYO
60 — 10
  • tertanggal 08 Agustus 2014, sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan 18 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca berkasberkas perkara ini:Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut1 Menyatakan terdakwa Joko Wahyudi Bin Yoso Sutaryo bersalah telah melakukan TindakPidana Penipuan
    putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Mengingat, pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan BabXVI Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JOKO WAHYUDI binti YOSO SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 87/PID/2021/PT DPS
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dior Ali M, ACC Diwakili Oleh : Anisa Defbi Mariana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
174 — 70
  • Menyatakan terdakwa Dior Ali, M.ACC terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dior Ali, M.ACC dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Dior Ali, M.ACC terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dior Ali, M.ACC dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 24 halaman putusan Nomor 87/PID/2021/PT DPS3.
    Ternyata sebelum (ante factum) kontrak ditutup atau ditandatangani ternyata sudah ada tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau keadaan palsu, martabat palsu yang disembunyikan oleh Terdakwa, maka jelas perbuatan Terdakwa adalah penipuan.
    ) tetapi masuk ranah hukum perdata (wanprestasi), Ssedangkan menurut Penuntut Umum perbuatan terdakwa masuk ranah hukum pidana (penipuan) sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH.
    Sebaliknya, apabila setelah kontrak / perjanjian ditutup ternyatasebelumnya (ante factum) sudah ada tipu muslihat, rangkaian kata bohong ataukeadaan palsu, martabat palsu atau telah ada yang disembunyikan dari salah satu pihak maka perbuatan itu masuk ranah pidana (penipuan).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 508/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
NY WILLI SE
47 — 15
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NANOK MULYONO Bin Alm KARTO SEMITO
58 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANOK MULYONO Bin KARTO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan ;
    3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO warna hitam putih skorlet warna
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 76/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Alensi Kusuma Dewi, S.H.
2.Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
NANDI BIN EME
33 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NANDI Bin EME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDI Bin EME oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) OJI
31 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Maman Nurjaman Bin (Alm) Oji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1225/PID/2022/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAN IRWAN Diwakili Oleh : Michael Christ Harianto, SE. SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FURKON ADI HERMAWAN, SH
131 — 49
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 145/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
NOVA SINAGA Bin ROMUNGGU SINAGA
65 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 539/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
IWAN ISWANTO
32 — 5
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 73/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, S.H.
Terdakwa:
SRI WULANDARI
65 — 62

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SRI WULANDARI binti HERMAN alias WULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penutut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 307/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ADE KARDINAH Bin WASKANI
114 — 19