Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 141/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Ade Supriadi Als Uprit Bin Sanwani
119 — 18
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Slamet Chabib
97 — 11
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 124/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN panggilan WAWAN bin YAKUB IBRAHIM
91 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wawan Setiawan panggilan Wawan bin Yakub Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN Pgl WAWAN BinYAKUB IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SETIAWANPgl WAWAN Bin YAKUB IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Sunaryo panggilan Sunar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahadanya tindak pidana Penipuan oleh terdakwa terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dhnarmasraya; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaWawan
    Mislam panggilan Mis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahadanya tindak pidana Penipuan oleh terdakwa terhadap saksi Sunaryopanggilan Sunar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dhnarmasraya; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaWawan Setiawan yang awalnya Terdakwa
    Suroso panggilan Roso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahadanya tindak pidana Penipuan oleh terdakwa terhadap saksi Sunaryopanggilan Sunar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, NagariGunung Medan, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dnarmasraya; Bahwa perbuatan dari penipuan tersebut adalah Terdakwa menawarkanmobil baru dan meminta uang
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira pukul 09.00WIB, bertempat di Jorong Kampung Dondan, Nagari Gunung Medan,Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sunaryo panggilan Sunar, yangawalnya Terdakwa mengaku kepada Saksi bernama Hendra Setiawan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pj2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 164/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RICA FITRI ASRIANAH Binti ASRIL
32 — 0
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 39/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
DWI RAMAH DHANI Bin Alm. MURYONO
45 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 389/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2016 — PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS
56 — 27
  • Menyatakan terdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.
    Menyatakan adalah terdakwa Pasrol Ais Edi Bin Wanan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP (dakwaan alternatif kesatu)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Pasrol Hamedi Als Edi Bin Wanandengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Sungai SerutKota Bengkulu telah melakukan tindak pidana penipuan ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi bersama dengan saksiRustam Efendi dan saksi Junaidi ; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis Tanggal 21 Juli 2016 sekira jam16.00 wib terdakwa bersama temannya sdr. Mustafa Saifal pergi menujurumah saksi korban Ari Kusmiran yang beralamat di Jalan BangkahanRt.12 Rw.04 Kel.
    Sungai SerutKota Bengkulu telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi bersama dengan saksiRustam Efendi dan saksi Ari Kusmiran ;Bahwa benar pada hari Jum'at Tanggal 22 Juli 2016 terdakwa bertemudengan saksi Rustam Efendi di rumahnya dan menawarkan untuk menjualsapi untuk kurban, setelah sepakat soal harga terdakwa membawa sapiinduk dan anaknya lalu diturunkan dan dibawa ke rumah saksi Rustamsedangkan sapi jantan dibawa ke rumah saksi Junaidi yang berlokasididekat
    korban berkata lagi " ketiga sapi itu kepunyaan saya dan belumdibayarkan terdakwa kepada saya" dan saat saksi ari kusmiran bersama saksi RustamEfendi dan Junaidi melihat ke luar rumah terdakwa sudah kaburMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan telahdipertimbangakan dan terbukti menurut hukum maka terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Desember 2016 —
135 — 95
  • Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
    Hal ini memang kita sadari bahwa terdapat kekurangandi dalam pasalpasal penipuan pada KUHP.
    Mhum.Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud penipuan adalah menggerakan orang dengan katakata bohong untuk memberikan sesuatu atau menghapuskan piutang ;Bahwa penipuan dalam hal pinjam meminjam uang harus dibuat sebelumperjanjian dibuat dan bukan untuk penggunaan dana ;Bahwa jika yang ada di akta notaris untuk modal kerja makaitulah yangdijadikan dasar, bukan dari surat hutang atau aksep ;Bahwa prinsip kehatihatian bank yang harus dipahami oleh pihak bankdan itu menjadi tanggung
    Kalau sudah perjanjian dibuat dan benar, yangsesual dengan apa yang diperjanjikan, namanya adalah melawan janjibukan melawan hukum, bukan penggelapan dan / atau penipuan ;4. Saksi Dr. CHAIRUL HUDA, SH.
    kreditmerupakan bagian keperdataan dan penggunaan uang merupakan postfactum dan penggunaannya terserah debitur karena itu merupakan uangmilik debitur ;Bahwa benar tidak dikategorikan sebagai penipuan apabila debiturmemohon kredit modal kerja, akan tetapi pejabat Bank yang menyuruhmengubah permohonannya menjadi kredit utnuk pembangunan hotel ;Bahwa kejadian setelah perjanjian hutang piutang / pengakuan hutangyang sudah ditandatangani bukan termasuk penipuan ;Bahwa objek tindak pidana penipuan adalah
    Sentra Elektrindo Sentosa, patut dapat diduga bahwaTerdakwa Muliadi berusaha menyembunyikan atau menyamarkan asal usul hartakekayaan yang diperolehnya dari hasil penipuan dan Terdakwa mengetahui ataupatut dapat menduga bahwa penempatan harta kekayaan sejumlah tersebutadalah merupakan hasil tindak pidana penipuan, sehingga unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum hanya menduga Terdakwamenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diperolehdari hasil penipuan ;Menimbang
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pid.B/2024/PN Sel
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.IDA MADE OKA WIJAYA,S.H.
2.LALU MOHAMMAD RASYIDI,S.H.
3.I GUSTI NGURAH AGUNG KIWERDIGUNA, S.H.
4.RADEN RIO RIANSYAH HENDRAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.PANJUWINATA, ST. SIP. Alias PANJU
2.MARTINI, M.pd.
125 — 0
  • , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Komulatif Alternatif Kesatu Pertama dan Kedua Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PANJUWINATA, ST. SIP. Alias PANJU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Daru Triastuti, S.H.
Terdakwa:
1.Muhkhamad Miftahul Haq Alias Tahu Bin Eko Joko Widodo
2.Tio Gilang Setiawan Alias Tuwot Bin Sutrisno
92 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ Alias TAHU Bin EKO JOKO WIDODO dan Terdakwa II.TIO GILANG SETIAWAN Alias TUWOT Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 1 Nopember 2011 — SIMON H. PAKPAHAN
106 — 22
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt
Tanggal 4 Maret 2014 — YAHYA Gelar SUTAN BANGUN DAULAY
142 — 36
  • SUTAN BANGUN DAULAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana penipuan, melanggarpasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhakan pidana penjara terhadap Terdakwa YAHYA Glr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 324/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
RASIDI Bin Alm. CARTA
67 — 26
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 204/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.GEDE AGASTIA ERLANDI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SULISTYO PRIAHMADI Bin ABDUL AHMAD .Alm
102 — 53
  • ., M.Si Bin Abdul Ahmad (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 321/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
MUHAMMAD RAIS SIGIT Bin IBRAHIM SYAMSUDDIN
50 — 24
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 03-02-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/X/2022
Tanggal 19 Desember 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Miskun Aji Buwono
200 — 47
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
JUMHADI Bin M. ANDIL
140 — 38
  • Munir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasMuarani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa mengerti sehubungan dengan Saksi mengetahui telahmenjadi korban dalam perkara tindak pidana penipuan .HalaMuaran 6 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B /2020/ PN. Jmb. Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaJumhadi bin. M.
    Andilmelakukan penipuan berupa uang ' sebesar Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari lupa dalambulan April pada tahun 2019 didepan PeruMuarahan Mutiara HijauNomor : 1 ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Jumhadi bin. M. Andil melakuakn penipuantersebut dengan cara sekira bulan Muararet tahun 2019 TerdakwaJumhadi bin. M. Andil mengatakan kepada Saksi Merwanto als.Yanto bin.
    Saksi Merwanto als Yanto Bin Ubinus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnyadipersidangan; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Saksi mengetahuitelah menjadi korban dalam perkara tindak pidana penipuan; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah Jumhadibin. M.
    Andil melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dalam bulanApril pada tahun 2019 , di depan Perumahan Mutiara HijauNomor : 1 ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Jumhadi bin. M. Andil melakuakn penipuantersebut dengan cara sekitar bulan Maret tahun 2019 TerdakwaJumhadi bin. M.
    BakhtiarChan bin Munir mengetahui telah menjadi korban dalam perkaratindak pidana penipuan; Bahwa barang yang telah Terdakwa melakukan penipuan berupauang sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dalam bulanApril pada tahun 2019 didepan Perumahan Mutiara Hijau Nomor: 1ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi;HalaMuaran 11 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
YUNISA PUTRA BIN AHMAD JUNAIDI
96 — 18
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 421/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.TETI KURNIA NINGSIH,SH
2.DIAN SUSANTY, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als IYAN Bin HAMID RASIDI
50 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
37 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SUDARTO, PELDA NRP. 568240 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer Membantu Melakukan Penipuan .2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 14 (empat belas) data print out rekening atas nama Bambang Sudarto nomor rekening : 002280102082850-5 alamat Jl.
    Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 378 jo pasal 56 ke1 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwadijatuhkan pidana penjara selama: 8(delapan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 14 (empat belas) data print out rekening atas nama BambangSudarto nomor rekening : 0022801020828505 alamat Jl.
    Unsur Menguntungkan diri sendiri.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas tidak ada satupunkeuntungan yang diperoleh oleh Terdakwa baik langsung maupuntidak langsung dari perbuatan tindak pidana Penipuan yang didugadilakukan oleh istri Terdakwa yang bernama Eti Djuhaeti..
    Blora.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2012 di Kodam III/Slw pada waktu Saksi melaporkan penipuan yang dilakukan oleh istriTerdakwa yang bernama Sdri. Eti Djuheti, sedangkan Saksi kenaldengan Saksi1 (Sdri. Ett Djuheti) sekira pertengahan bulan Juli 2010 didaerah Cepu Pom Bensin Sambong Kab.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SUDARTO, PELDA NRP.568240 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Oditur Militer Membantu Melakukan Penipuan .2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 14 (empat belas) data print out rekening atas nama Bambang Sudarto nomor rekening :0022801020828505 alamat Jl. BTN Sindang Citra Blok Askal Rt. 019 Rw. 007 DesaSindang Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 524/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
DJEHAN AISAH OKTAVIANI
121 — 117