Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Penelusuran terkait : Putusan Pta smg 97/2011
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN Alias CIBET Bin JALI
Terbanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
29 — 15
  • termasuk pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sudah adil menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim TingkatHal 17 Putusan No. 169Pid.Sus/2020/PT.DKIPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam pemeriksaantingkat banding ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sudah setimpal dengan perbuatannya dan sesuai denganrasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa di dalam Memori Bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 15 Maret 2018 — BAHERMANSYAH ALIAS PUTRA BIN GULMAN HARAHAP
92 — 36
  • sudah sepantasnyaterhadap terdakwa dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya, yaitusebagaimana diatur menurut dakwaan Kesatu Pasal 76D jo Pasal 18 ayat (1) Undangundangan RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangan RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP denganancaman pidana penjara maksimal 15(lima belas) tahun penjara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati MemoriBanding dari Terdakwa dan juga Kontra Memori Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — NISMA SARI PARDEDE, dkk ; YAN HOTMAN SINAGA,dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah objekperkara adalah Maraludin Nurdin Pardede bersama Isterinya SitiRani Siregar, maka menerapkan hukum dalam Perkara No. 34/Pdt.G/2000/PN.PMS adalah keliru dan salah penerapan hukumnya ; Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 238/Pdt/2001/PTMDN tanggal 23 Agustus 2001 dengan putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 20Februari 2001 No. 34/PDT.G/2000/PNPMS, yang dengan sendirinyaHakim Majelis Banding kurang cermat memeriksa dan mengadiliperkara tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1550/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : FRANSIUS BUKIT alias FRANS
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
30 — 14
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Yesaya 56 beralamat di Jalan PembangunanNomor 56 Medan Binjai KM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Tinggitersebut;Pada tingkat bading terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya BenyaminManurung ,SH.,C.L.A dan Budi Tamba ,S.H keduanya Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum(LBH PARSAORAN), Jalan Jalan Panca No.2Kel.Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan berdasarkan surat Kuasatanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERSON alias ICCONG bin ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
62 — 34
  • berhasilmelarikan diriBerdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa tidak mendapatkan jasa/keuntungan pun fasilitas dari penjual maupun dari pembeli dengan demikianTerdakwa tidak dapat disebut sebagai perantara dalam jual beli narkotika.Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 511/PID.SUS/2018/PT.MKSDengan demikian unsur Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan tidak terpenuhi.Maka berdasarkan dalil kKeberatan dalam Memori banding tersebut diatas, denganini Pemohon bading
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ PID/ 2011/ PT SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — H. DJUFRI, BA
66 — 24
  • Akta permintaan banding Nomor353/Akta.Pid/2010/PN.BB dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2011;Menimbang, bahwa terdakwa atau penasihat hukumnyasehubungan dengan permintaan banding tersebut, tidakmengajukan memori banding, sehingga pemeriksaan perkara iniditingkat banding hanya didasarkan pada berita acarapersidangan dengan putusan pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
  • Pemohon Bading/Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakanata memakai Narkotika tersebut, tentu saja menguasai ataumemiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaanNarkotika sematamata untuk di pergunakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — Drs. MUNAWIR DJUBAEDI, SH.,MH
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNAWIRD.UJBAEDI, SH.MH. atas putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:105/Pid.B/2007/PN.Mdo. tanggal 9 Agustus 2007 yang dimohonkan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat bading ditetapkan sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Hal. 13 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2014/PT-MDN
MANGARAJA RITONGA X KADIS PENDIDIKAN PALAS
22 — 17
  • oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, demikian pulaterhadap faktafakta hukum yang terungkap di persidangan baik suratsurat buktimaupun keterangan para saksi dari kedua belah pihak telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan cermat dan benar, sehingga beralasanbagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk diambil dan dijadikan pertimbanganhukum pada Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh parapemohon bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 —
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Bading selaku JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar sebagaima pada halaman 6 angka 1yang berbunyi:Bahwa objek sengketa merupakan harta bersama antara almarhum H.Dahlan Kantao dengan Tergugat, maka terjadi pertanyaan dan masalahmenganei bagian siapa dan bagian mana yang diberikan objek sengketayang diberikan dan diserahkan oleh almarhum kepada para Penggugat*;Maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar selaku Judex Factitingkat banding, benarbenar sangat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 27
  • berdasarkan analisisHal 12 dari hal 17 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMBpemikiran Penasihat Hukum terdakwa sendiri karena menurut pendapatkami seluruh keterangan yang diungkapkan oleh ahli tersebut telahtertuang dalam pertimbangan Putusan Majelis Hakim sebagaimana hasilpersidangan secara jelas ahli menerangkan ................. dst, sehinggamenurut kami justru Penasehat Hukum mengaburkan faktafakta yangterungkap di persidangan dan menggiringnya dalam Memori Banding yangdiajukan, oleh karena itu Memori Bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUDI bin PASSE Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 11
  • ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim karena tidakmemperimbangkan halhal yang mendasari terdakwa mebeli atau menerimaNarkotika, padahal sudah seharusnya unsure Membeli/Menerima Narkotikadilekatkan pada tujuan maupun niat untuk apa narkotika tersebut, karenasecara logika, setiap orang yang menggunakan narkotika pasti membeli danmenerimaMaka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdi atas, dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 642/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH alias ANCA bin TAHIR Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 23
  • Pasal 103 di sisi lain memberikan wewenangpada hakim untuk dapat memutus rahabilitasi bagi Pecandu Narkotika.Dengan demikian alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama menolakpembelaan/pledoi Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa dengandasar Pasal 55 ayat 2 tidak terpenuhi adalah tidak tepat dan keliru.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdiatas,dengan ini Pemohon bading memohon amar putusan sebagai berikut ;1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2017/PT MND
Tanggal 8 Mei 2017 — NIMROT SINADIA lawan NORITA PATRAS, dkk
23 — 15
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isi Memoribanding dan Kontra Memori banding dari pihak berperkara telah dianggap termasuk dalamputusan ini ;TENT ANG PERT IMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding dahulu sebagaiPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang di tentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 136 / PID/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. ANDREAS GUNAWAN bin SUTARTO 2. SAADILLAH PRADANA Als AMBON bin (Alm). SA’ANAN
31 — 20
  • 2016, sedangkan untuk Para Terdakwadengan Akta Pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas Perkara tanggal07 April 2016, Nomor : W.10.U5/2590/Hk.01/IV/2016 ;10Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka oleh karenanya secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 138 / PDT / 2019 / PT DPS.
Tanggal 7 Nopember 2019 — I NYOMAN PARTA, melawan ONG WIDYANTO, D a n NI KETUT MEGAWATI,
129 — 47
  • Tanggl 13 Juni 2019 harus diperiksaulang di tingkat Pengadilan Tinggi Denpasar untuk dibatalkan.Berdasarkgan uraianuraian tersebut mohon Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarmemeriksa perkara bading Para Pemohon Banding, untuk menunjuk majelis hakimuntuk memutus dengan amar :MENGADILI:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 965/Pdt.G/2018/PN.Dps, Tanggal 13 Juni 2019 seluruhnya.MENGADILI SENDIRI :1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 746/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iswijaya Ahyar Nst Alias Jaya Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Tengku Prakarsa, B. SH
30 — 1

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 141/Pid.Sus/2023/PN Stb tanggal 28 April 2022, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 732/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERLINDUNGAN HASIBUAN Als. LINDUNG Diwakili Oleh : H. ERWIN HAMONANGAN PANE, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mdl tanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 533/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heny Zulfrita
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agustinus Peranginangin, SH
283 — 276

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN Kbj tanggal 10 Maret 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar putusan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 256/PID/2018/PT BNA
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANA SUKMA DEWI ALIAS YANA BINTI HAMKA
25 — 13
  • Akta permintaan bading yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Idibahwa pada tanggal 22 Oktober 2018 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 22Oktober 2018 Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Idi tersebut4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Idi bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Oktober 2018;5.