Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan ketaren kamaril kamarin kemerin kemirin komarin kemari kematin kemaren kemarik kemarinã
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 21-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2013 —
56 — 14
  • telah hidup rukunhingga dikaruniai seorang anak ;33Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering bertengkarbahkan Pemohon melakukan KDRT terhadap Termohon saksi pernahmelihat saat satu mobil dengan Termohon ada bekas memar dimataTermohon ;Bahwa Termohon sering curhat dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohn dan Termohon semula ikutTermohon sekolah di Semarang tetapi setelah kenaikan kelas bulan Juni2013 anak diambil Pemohon dititipkan keorang tua Pemohon ;Bahwa saksi dan Termohon kemarin
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
84 — 17
  • Tergugat saksi kenal; Bahwa Tergugat merupakan Ibunya Tergugat II; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat + 2 (dua) kilo meter; Bahwa Mistinan mempunyai seorang anak perempuan namanya Poniadan Ponia punya anak namana Misnati; Bahwa Tergugat Il mempunyai tanah Dusun Jatiagung Desa JatirejoKecamatan Kunir Kabupatem Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah yang digarap oleh Tergugat II; Bahwa saksi kenal dengan Pemggugat kemarin
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
143 — 53
  • Karena itu semua adalah benar adanya.Telah kami sampaikan faktafakta dalam sidang kemarin danjuga Resume kejanggalankejanggalan yang ada dalam keteranganSaksi dan Terdakwa. Juga kami tambahkan Saksi6 Kopda IvanSutisna, Saudari Lisa, Saudara Sepor, Saudara Ahmad Fauzi (bilabisa dihadirkan) dan Saksi tambahan Nenek Saudara Kopda lvanSutisna, serta rekaman cctv.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
BASO DARMAWANSYAH Alias WANSYAH BiN H. MUHAMMAD SANUSI
83 — 9
  • Setelah itu saksi masuk ke dalam rumah dan duduk bersamaTerdakwa dan SAHARUDDIN diruang tamu kemudian saksi menyerahkanuang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa denganberkata ini hasil jualan kemarin, kemudian pada saat saksi mau duduk saksimelihat sudah ada narkotika jenis sabusabu di atas meja, lalu Terdakwamenghitung jumlah sachetan diatas meja dengan jumlah total 11 (sebelas)sachet kemudian Terdakwa berkata kepada saksi pegang mi ini barang(shabu) saksi jawab jangan mi
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 156-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 —
122 — 56
  • Bahwa setelah berkumpul kemudian Saksi Minawati bertanyakepada Saksi Agustin Sriwijayanti Siapa lakilaki itu dijawab SaksiAgustin Srwijayanti Yang kemarin itu, selanjutnya Saksi Minawatibertanya lagi kepada Saksi Agustin Sriwijayanti Alangkah kuat kamu,kamu main dimana, dijawab Pakai resep Jamu Madura buatansendiri dan mainnya di Hotel Grand Zuri tidak oranglain yang tahu.5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Drs. SAIFUL BAHRI, M.Si bin MOH. SUDJA'
Termohon:
ANIS FARIDA, A.MP binti M. TOHASIM
43 — 14
  • Ternyata Kuasa Pemohon Konpensi ketinggalan jaman (kurangpengalaman) padahal UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga bukan UU yang berlaku satu duaminggu kemarin akan tetapi Sudah 14 tahun yang lalu berlaku.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 21 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 8
  • karena saat lebaran kemarin Pemohon membawaHonda Jazz matic berwarna putih sendirian", anak Pemohon ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONmenjawab, "tidak, masih mobilyang lama itupun mobilnya ada di rumah". Selama 24 tahunPemohon tidak pernah membawa mobil sendirian tanpa ditemani,kemungkinan besar Pemohon mengendarai mobil dengan seseorangyang tidak diajak ke rumah keluarga Pemohon di Sleman.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Untuk nafkah selama Tergugat Rekonvensi meninggalkan PenggugatRekonvensi dan anakanak itu dari bulan Mei 2018 s/d April 2021 itutidak bisa dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi hanya keluar dari rumah agar supaya tidak lagimemperkeruh masalah dengan Penggugat Rekonvensi, karna selama iniTergugat Rekonvensi masih datang ke rumah ortu Tergugat Rekonvensiuntuk melihat anakanak dan memenuhi kebutuhan mereka bahkantahun kemarin Tergugat Rekonvensi mengadakan pesta besar besaranuntuk
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
Terdakwa:
1.YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA
2.MESRI JEFERSON SANU Alias MES
25 — 18
  • tiidak benar terdakwa II menjumpai ibu Yefta Sanu untukmengatakan bahwa kredit motornya akan dilanjutkan oleh terdakwa IIjika terdakwa mau bekerjasama untuk mengatakan bahwa terdakwaIl tidak terlibat; Bahwa sebenarnya keluarga para terdakwa sudah pergi kerumahsaksi korban untuk mengurus perdamaian namun awalnya merekameminta ganti rugi uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)dan babi juga beras, lalu besoknya keluarga kami datang lagi dankeluarga saksi korban meminta ganti rugi selain yang kemarin
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Anak
Register : 01-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2017 — ENDRA PURNAMA Bin ENDANG WIRATNO
107 — 34
  • mempunyaiseorang anak perempuan dan statusnya belum bercerai dengan istrinya;Bahwa anak korban Herawati sering bermain ke rumah saksi untuk berceritadengan saksi dan menelepon terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja yang sudah dilakukan antara anakkorban Herawati dengan terdakwa, namun berdasarkan cerita anak korbanHerawati sebelumnya, bahwa anak korban Herawati dan terdakwaseringjalanjalan saja;Bahwa setelah kejadian anak korban Herawati menceritakan kepada saksibahwa anak korban Herawati kemarin
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Upload : 28-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 135/Pid.B/2013/PN.MBO
I. M. HIZZIR BIN HASYIM, Terdakwa II ISMAIL BIN ALM. IBRAHIM, Terdakwa III. RAZALI BIN ALM. JAKFAR, Terdakwa IV. DANIL BIN ABDUL LATIF, Terdakwa V. HASANUDDIN BIN ALM. MAK GAM, Terdakwa VI. MUZAKIR BIN ZAKARIA, Terdakwa VII. USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL
24 — 2
  • Nur Bin Alm Maksyam dan saksi Abdul Rahman kembalilagi ke perkebunan P.T SIR untuk menderes kembali pohon karet tersebutdengan menggunakan pisau deres yang kemarin telah disembunyikandiantara semak semak di perkebunan tersebut.Bahwa mereka para terdakwa . M. Hizzir Bin Hasyim, para terdakwa II IsmailBin Alm Ibrahim, para terdakwa Ill. Razali Bin Jakfar, Terdakwa IV. Danil BinAlm Abdul Latif, Terdakwa V. Hasanuddin Bin Alm Mak Cam, Terdakwa VI.Muzakir Bin Zakaria, Terdakwa VII.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • Tergugat bersama dengan adik perempuanTergugat; Bahwa menurut saksi Tergugat mampu membiayai keduaanaknya karena Tergugat kerja rental mobil dan hasilnya cukup; Bahwa Tergugat punya dua mobil avanza bahkan ada yang titip 2mobil sehingga ada 4 mobil yang disewakan; Bahwa sepengetahuan saksi 4 mobil tersebut tiap harikeluar/disewa orang; Bahwa selama anak ikut Tergugat, menurut cerita anakanak,Penggugat pernah datang membawa makanan, tetapi orang tuaPenggugat datang kerumah Tergugat pada hari raya kemarin
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 03/PID.B/2012/PN-BKJ
Tanggal 7 Juli 2012 — DARWINSYAH BIN ZAKIR
65 — 10
  • Kemudian padahari Rabu tanggal 09 November 2011 sekira pukul 16.30 wib FAKHRUDDIN ARBin MUHAMMAD ARIFIN ISMAIL menghubungi terdakwa melalui Hand Phonemenanyakan kepada terdakwa Sirinen yang kemarin (maksudnya sabu)masih ada? terdakwa jawab masih lalu FAKHRUDDIN AR berkata tunggu dirumah, biar saya jemput ke rumah kemudian terdakwa berkata kepadaFAKHRUDDIN AR kalau ke rumah, singgah ke Kota belikan paku seberat %(setengah) kg.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 199/PID.B/2012/PN. Mrs
Tanggal 28 Januari 2013 — Terdakwa :SUWAEBA alias SURYANI alias HJ.SURYANI BINTI MUH.HASBI JPU : DHEVID SETIAWAN SH
61 — 11
  • ZAENAB menerimatelepon dari BRI Unit yang berada Jeneponto dan setelah selesaimenerima telepon dari BRI Unit Jeneponto, kemudian saksi ST.ZAENAB memberitahukan kepada saksi bahwa kemarin seorangperempuan yang mengaku bernama SURYANI adalah sindikatpenipuan dan pada sekitar Pukul 11.15 Wita dimana saat itu saksisedang kerja dimeja kerjanya, dimana saat itu saksi melihat kepintu Kantor tibatiba Terdakwa muncul dan saat itu PimpinanSaya sementara keluar dari Kantor dan bertemu dengan Terdakwakemudian
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 14 Februari 2019 — EMI SRIANAH - PENGGUGAT TAN SAN WHA - TERGUGAT
264 — 86
  • bersamakeluarganya tidak pernah bertempat tinggal di tanah sengketa ;Bahwa selama Tergugat dan keluarganya tinggal bersama Po Be Djo ditanah sengketa tersebut tidak ada yang mempersoalkan dan persoalan inimuncul setelah Po Be Djo meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1986 dan saksi seringmain bersama dengan Tergugat ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan orang tua dari Santjoko yangbernama Leim Tjun Tjap sejak lahir, sedang saksi kenal dengan Santjokodan isterinya/Penggugat baru kemarin
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.Plw/2012/PN.SIDRAP
Tanggal 10 Juli 2012 — I BUNGA Binti AMBO BALLADONG LA USENG Bin AMBO BALLADONG SITTI APASE Binti AMBO BALLADONG H. HASANG Bin AMBO BALLADONG Hj. MASANG Binti AMBO BALLADONG RUSTAN Bin TAHULLAH sebagai PARA PELAWAN MELAWAN H. HAMBALI sebagai TERLAWAN I RUMALLAH sebagai TERLAWAN II DAUDE sebagai TERLAWAN III AHMAD SALEH sebagai TERLAWAN IV LATAHULLAH sebagai TERLAWAN V KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDRAP sebagai TURUT TERLAWAN
42 — 14
  • SALENG ;Bahwa RUSTAN Bin LATAHULLAH (Pelawan Il) memperoleh tanahtersebut dari membeli ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perkara yang sebelumnya ;Bahwa saksi terakhir melihat obyek sengketa kemarin hari Senin ;26Bahwa saksi menggarap sawah sebelah timurnya obyek sengketa yangjaraknya 50 (lima puluh meter) dari sungai sudah 3 (tiga) tahun ;Bahwa AHMAD SALEH (Terlawan IV) memperoleh sawah dari membukasungai ;Bahwa saksi menggarap sawah yang hasilnya akan dibagi ;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 227/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • bernama Rasyad Misyal, lakilaki umur 5 Tahun,dan satu anak kandung bernama Rafka Mifzal, lakilaki, umur 4 Tahun; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Desember2018, diasuh Tergugat selaku ayahnya, yang sebelumnya sejakperceraian Penggugat dan Tergugat kedua anak tersebut diasuhPenggugat;Putusan No.227/Pdt.G/2019/MSBnaHalaman 26 dari 40 halaman Bahwa saksi tidak tahu kronologis kedua anak tersebut bisa beradadalam asuhan Terggat; Bahwa terakhir saksi melihat kedua anak tersebut kemarin
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Membebankan Biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/2021/PA.BdgMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis dalam persidangan secara elektronik sebagai berikut;MENJAWAB MENGENAI LEGALITAS SURAT JAWABANMaka termohon sampaikan, surat jawaban yang dibuat kemarin adalah dibuatsendiri, dengan mencari contoh di google, sehingga wajar jika surat Termohontidak sebagus dan sesempurna surat pengacara
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 125/PID.B/2011/PN-DUM
Tanggal 1 Juni 2011 — Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
25 — 6
  • No. 125/PID.B/2011/PN.DUM.22menghampirinya dengan cara mendorong pundak saksi Hendri Ibrahim sambilberkata kenapa kau menantang saya dan mengajak saya kelahi dan kenapa kaumencampuri urusan keluargaku kemudian saksi Hendri Ibrahim menjawabdengan mengatakan kalau memang ia kenapa, kau mentangmentang kau Polisi,apa Jenderal pangkat kau, baru Polisi kemarin kau, kau bisa kupindahkan aluterdakwa jawab ini masalah pribadi jangan bawabawa ke masalah dinas alupertengkaran semakin sengit dan akhirnya dipisahkan
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SOE Nomor 117/Pid.B/LH/2017/PN.Soe
Tanggal 13 Oktober 2017 — -MELKI SEDEK SABUNA, (TERDAKWA I) -OKTOVIANUS NAUTANI, (TERDAKWA II)
437 — 70
  • Pada pukul 03.10 Witapagi hari pada tanggal 8 Mei 2017 datanglah beberapa orang petugassebanyak 8 (delapan) orang mereka membangunkan terdakwa dan padasaat tersebut petugas menemukan 1 (satu) ekor penyu yang berjarak sekitar10 meter dari tempat para terdakwa tidur, petugas menanyakan keberadaanpenyu tersebut dan terdakwa dan Oktovianus Nautani mengakui bahwaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN Soemereka yang telah menangkap penyu tersebut kemarin malam, setelah itupetugas membawa