Ditemukan 11278 data
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
RONI Bin SAHARI
128 — 39
., sedangkan turut serta melakukandisyaratkan adanya kerja sama secara pisik untuk melakukan suatu perbuatan,tapi kerjasama fisik itu haruslan didasarkan pada kesadaran bahwa mereka itumelakukan kerjasama;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini, Majelis Hakimakan menilai sejaun mana peran, masingmasing pelaku dalam mewujudkansuatu perbuatan pidana dengan didasari dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
DEKY PURWANTO Als DEKY Als DIKI Bin SARMAN
35 — 9
berasal dari hasil sebuah tindak pidana dan jika punbarang tersebut menjadi barang bukti di karenakan pada saat penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang malakukan tansaksi jual belli narkotikajenis sabu didalam mobil avanza tersebut sedangkan mobil avanza tersebutmerupakan mobil yang dirental oleh terdakwa melalui saksi NUR KHOLISSYAHPUTRA Als KHOLIS Bin SUWITO dengan demikian maka menurut rasakeadilan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Avanza dan 1 (Satu) HelaiSTNK Mobil Avanza tersebut haruslan
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUH. TAKYUDDIN MUS Bin MUSTAKIM
88 — 69
surat aslinya dan juga saat diperiksa dan dibuatkan beritaacara pemeriksaan polisi juga surat aslinya terdakwa perlinatkan kepadapenyidik;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
FERDINANDUS TAEK Alias FANDI
128 — 30
Majelis Hakim, terhadap lamanya pidanayang nantinya pantas dijatuhkan bagi Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan hukum bahwa didalamfaktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata ada beberapa subyek hukum lain yang terlibat dalam tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan memiliki kualitas sebagai orangyang patut disangkakan dalam perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa, namunsubyek hukum tersebut haruslan
Pembanding/Penggugat II : ERWIN PRIMA WIJAYA,SE. jabatan pengurus YAPERMA cabang Depok
Pembanding/Penggugat III : YUSUP.pengurus YAPERMA Cabang Depok
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD IMRON, jabatan pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Pembanding/Penggugat V : ILHAM MUSTAKIM,jabatan pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Pembanding/Penggugat VI : BAGUS ANANDA BUKHORI
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. CSUL FINANCE Cabang Cilandak
95 — 45
GugatanHalaman 19 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKIPenggugat tidak dapat diterima dan telah memenuhi cacat formil dalammemenuhi ketentuan beracara dalam perkara perdata (erorr in persona)YAPERMA tidak mempunyai kapasitas selaku Penggugat yang berhakmengajukan gugatan a quo (Legitima Persona Standi In judicio tidakdipenuhi), maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, sebagaimana tercermin dari putusanputusan (Yurisprudensi)pengadilan sebagai berikut : Bahwa suatu Gugatan haruslan
1.YAP LING LI
2.UMAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
3.INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
246 — 554
dan Tata Ruang sesuai denganketentuan peraturan perundangundanganBahwa oleh karena tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illdalam menerbitkan ketiga sengketa a quo telah bertentangan dengandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bertentanganHalaman 17 dari 108 halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PBR23.24.dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik khususnya AsasKecermatan Formal ;Asas Kecermatan Formal Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara pada saatmempersiapkan keputusan haruslan
perhitungantenggang waktu dalam mengajukan Gugatan, dan oleh karena tidak dibantah olehTergugat , Tergugat Il, maupun Tergugat III maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan baru mengetahui adanya obyek sengketa in casu pada tanggal 1Pebruari 2020 tidak dibantah oleh Tergugat I, Tergugat Il, maupun Tergugat III danterhadap keadaan hukum sejak kapan Para Penggugat mengetahui tentangtenggang waktu in /itis haruslan
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112 — 122
MenurutYurisprudensi, maka agar permohonan intervenient untuk campurtangan (tussenkomst) dapat diterima, haruslan tampak adanyakepentingan untuk mencegah timbulnya kerugian atau kehilanganhak yang terancam oleh sengketa yang sedang berlangsung danuntuk mempertahankan haknya itu perlu campur tangannya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM PENOLAKAN PERMOHONANINTERVENSI DARI PARA PEMOHON INTERVENSI16. Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana uraian tersebut di atas,yaitu tentang :a.
Adapun mengenai suatupersetujuan tersebut haruslan memenuhi syarat yang termuat dalam pasal 1320KHUPerdata yaitu 1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Halaman 83 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.SdaKecakapan untuk membuat suatu perikatan; 3. Suatu pokok persoalan tertentu;4.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
744 — 805
diterbitkannya Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0009104.AH.01,10.Tahun 2019 Perihal Penerimaan PersetujuanHalaman 49 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas, PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan terhadap PT Tritunggal Artamas Sentosa, tertanggal 07Agustus 2019.Bahwa dalil penggugat yang demikian adalah tidak benar dan tidakberdasarkan pada fakta hukum serta haruslan
Dalam kondisi yang berkembangsekarang, pengertian banding administratif haruslan dibedakan antara yangbersifat imperatifkumulatif (Setelan keberatan wajib diikuti dengan bandingadministratif) dan yang bersifat fakultatifalternatif (Setelah keberatan tidakwajib diikuti oleh banding administratif).
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUH HADI bin ASOK DG SIKKI alm
53 — 19
pihak yang berwenang, tidaksedang dalam penelitian ataupun sedang pengobatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
129 — 18
DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (obscuur libel)Bahwa tentang bentuk Surat Gugatan dalam HIR maupun RBG, ataupunperaturan hokum keperdataan lainnya, tidaklan diatur secara jelas, namundemikian agar Surat Gugatan memenuhi dan dapat diterima sebagai gugatan,maka haruslan memenuhi syarat formil, maupun syarat materiel.
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
109 — 33
memiliki hubungan darah dengan anak yang bernama NilkantaHaresh Desai sebab Penggugat dengan Tergugat adalah saudara tiri, dimanaPenggugat dan Tergugat tidak memiliki ayah yang sama, melainkan berbeda,sehingga Penggugat bukan seseorang yang haknya dilanggar, dan bahkan ParaTergugat juga sama sekali tidak melanggar hak dan Penggugat;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalil eksepsi tersebut diatas, untuk membuktikan apakah ada atau tidak hak dan Penggugat yang dilanggaroleh Para Tergugat, haruslan
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatdalam Rekonvensi adalah didasarkan kepada buktibukti authentik/Notariil yang terbit beralaskan suratsurat yang telah mendapatpengukuhan/pengakuan dari Pemerintah, sehingga Penggugatdalam Rekonvensi adalah katagori Pembeli yang beriktikadbaik (tegeode trou) yang patut mendapat perlindungan hukum;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 251 K/Sip/1959 tanggal26 Desember 1958 memberikan kaedah hukum:"Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungidan jual beli yang bersangkutan haruslan
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
ADRIANUS ANDRO NAMI Alias ANDRO
347 — 310
Ditemukan folder yang menyimpan screenshot percakapan WhatsAppantara korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,Penuntut Umum telan mendakwa terdakwa dengan dakwaan Tunggal, yakniterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam pasal 27ayat (1) jo Pasal
Munandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
617 — 815
tersebut dapat diperiksa secara komulatifataupun alternatif, yang berarti bahwa apabila cacat salah satunyamenimbulkan akibat hukum batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, terlebin dahulu akan dipertimbangkan keabsahan terbitnya objeksengketa dari segi Kewenangan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemahaman tentang keabsahan kewenanganBadan/Pejabat Tata Usaha Negara untuk menerbitkan suatu Keputusandalam doktrin hukum dipahami haruslan
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Syaiful Bahri
34 — 9
menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti jika terdakwamelakukan salah satu dari perbuatan tersebut maka sudahlah dapat memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa berikut ini dijelaskan beberapa pengertian: Menanam adalah menaruh (bibit, benih, setek dan sebagainya) didalam tanahSupaya tumbuh; Memelihara adalah menjaga dan merawat baikbaik; Memiliki adalah mempunyai, sehingga dalam rumusan memiliki dalam undangundang narkotika ini haruslan
1.SUJARI
2.SUMAIDI PRAYITNO
Tergugat:
1.H. SUNGKONO
2.Hj. SURATIN
3.IWAN KRISTANTO
4.Ny. PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
97 — 19
Bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa a quo antara Terguat IIIyang disetujui oleh Tergugat IV adalah sah menurut hukum Para Penggugatsebagai pemiliknya, maka Penggugat haruslan mendapat perlindungan hukumdari segala gangguan pihak manapun juga;15.
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
133 — 34
sembilanpuluh delapan juta enam puluh ribu dua ratus lima belas rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa berkaitandengan tugas dan tanggung jawabnya selama menjadi dan hal tersebut bukanlahmerupakan suatu hal yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 374 KUHP tersebut merupakan delik formil,sehingga tidak mempermasalahkan berapa jumlah kerugian sebagai akibat yangditimbulkan dari rangkaian perbuatan Terdakwa, melainkan rangkaian perbuatanTerdakwa tersebut haruslan
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
80 — 27
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan (Naturlijk Person) maupun badan hukum (RechtPerson) yang dapat diminta pertanggungjawabannya (Toerekenings VaanBaarheid), dimana pengertian barang siapa yang ditekankan disini adalah siapasaja yang mampu mendukung hak dan kewajiban yang dalam istilan hukum cakapberbuat hukum dan siapa saja tersebut haruslan memenuhi kriteria
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MATHORI
2.DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON
25 — 18
sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi),Bahwa benar baik Para Saksi maupun Para Terdakwa sendiri telahmembenarkan semua barang bukti yang di hadirkan selama persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
HERO SAPUTRA Alias HERO Bin YUSRAN
131 — 87
31 dari 41 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjbdengan dasar organ tubuh menterong kearah kanan tubuh, jembatan jaringantidak ditemukan), sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (autopsi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan