Tergugat tidak jujur pada penggugat dan apabila bicara seringmenyakitkan hati Penggugat/ menghina penggugat:d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;6. Bahwa karena keadaan yang demikian Penggugat berusaha membantuperekonomian keluarga sejak bulan Januari 2020 dengan pergi bekerja ke Taiwannamun pertengkaran makin sering terjadi Kesalah pahaman lewat telepon dan telahdisepakati untuk berpisah/bercerai;7.

Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakanMasalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mencukupi dalam memberikannafkah keluarga, Tergugat Sering pergi dengan alasan bekerja ke Luar Pulaunamun pulang tidak pernah membawa hasil dan Tergugat tidak jujur padapenggugat dan apabila bicara sering menyakitkan hati

Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakanMasalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mencukupi dalam memberikannafkah keluarga, Tergugat Sering pergi dengan alasan bekerja ke Luar Pulaunamun pulang tidak pernah membawa hasil dan Tergugat tidak jujur padapenggugat dan apabila bicara sering menyakitkan hati

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakan Masalah Ekonomi, dimanaTergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah keluarga, TergugatSering pergi dengan alasan bekerja ke Luar Pulau namun pulang tidakpernah membawa hasil dan Tergugat tidak jujur pada penggugat danapabila bicara sering menyakitkan hati

goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan dikarenakan Masalah Ekonomi, dimanaTergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah keluarga, Tergugat Seringpergi dengan alasan bekerja ke Luar Pulau namun pulang tidak pernahmembawa hasil dan Tergugat tidak jujur pada penggugat dan apabila bicarasering menyakitkan hati

Keadaaninipun tidak menggugah hati Termohon untuk tinggal bersama dan merawatPemohon di Surabaya, dan tetap seperti biasanya Termohon hanyasesekali ke Surabaya itupun datangnya Termohon ditanggapi dingin danacuh tak acuh, malah lebin diutamakan bertelepon dengan orang lainsampai lama, karena Pemohon merasa sudah sembuh karena pertolonganAllah SWT, maka Pemohon berniat pergi menunaikan lbadah Umroh untukmenunjukkan rasa syukur, mengetahui hal ini, Termohon sakit hati danmarahmarah tersinggung, sampai

Bahwa tidak benar kalau Termohon tidak mau menemani Pemohon keRumah sakit, karena Termohon tidak diberi tahu oleh Pemohon; Soal umrah Termohon tidak tahu, dan benar Termohon tidak datang keSurabaya 5 bulan karena Termohon sakit hati; Setelah itu Termohon masih datang ke Surabaya; Tidak benar Termohon minta pisah tapi Pemohon yang minta pisah; Benar Termohon datang ke Surabaya untuk minta uang; Benar Pemohon sudah tidak mampu melayani nafkah batin; Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak Januari 2014

Keadaan inipun tidak menggugah hati Termohon untuktinggal bersama dan merawat Pemohon di Surabaya, dan tetap sepertibiasanya Termohon hanya sesekali ke Surabaya itupun datangnya Termohonditanggapi dingin dan acuh tak acuh, malah lebih diutamakan bertelepondengan orang lain sampai lama, karena Pemohon merasa sudah sembuhkarena pertolongan Allah SWT, maka Pemohon berniat pergi menunaikanlbadah Umroh untuk menunjukkan rasa syukur, mengetahui hal ini, Termohonsakit hati dan marahmarah tersinggung, sampai

Pemohon tidak mampu melayani nafkah lahir batin karena sudah semakintua;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disampaikan olehPemohon, Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamembantah sebagian dan membenarkan sebagian dalil Pemohon, menurutTermohon tidak benar kalau Termohon tidak mau menemani Pemohon keRumah sakit, karena Termohon tidak diberi tahu oleh Pemohon, soal umrah9Termohon tidak tahu, dan benar Termohon tidak datang ke Surabaya 5 bulankarena Termohon sakit hati, benar

nikah dan cinta kasin antara suami isteri, namun bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini,sudah sulit untuk mewujudkan citacita perkawinan dimaksud, kedua belahpihak samasama berkeinginan cerai dan tidak berhasil upaya damai, olehkarena itu. majelis berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Memperhatikan firman Allah dalam Surah Al bagarah ayat 227 yangberbunyi :UUWUUO WOUArtinya : Maka jika mereka lakilaki sudah berketetapan hati

Tergugat sering keluar malam dengan sesuka hati hingga pulang /arutmalam tanpa tujuan yang jelas,b. Tergugat berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati danmenuduh Penggugat selingkuh tanpa ada bukti;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan TergJgatsering berselisin clan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh ked:.iaHal 2 dari 7 Hal Pntnbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semaJ

Kemudian saksi korban Erwin Saputra melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir Barat Il Palembang.Bahwa terdakwa Muhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan Basri mengakuiperbuatannya telah menusuk saksi korban Erwin karena terdakwa MuhamadArufrevi Alias Adi Bin Hasan masih sakit hati, karena pada hari selasa tanggal12 Februari 2019 saksi korban Erwin Saputra telah menyenggol tubuh terdakwaMuhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan dengan sepeda motornya, sehingaterjadi ribut mulut dan saling pukul.Akibat perbuatan

Kemudian terdakwa Muhamad Arufrevi Alias AdiBin Hasan melarikan diri dan membuang 1 (satu) bilah pisau tersebut di damaliran sungai dekat kejadian, Kemudian saksi korban Erwin Saputra melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ilir Barat Il Palembang.Bahwa terdakwa Muhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan Basrimengakui perbuatannya telah menusuk saksi korban Erwin karena terdakwaMuhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan Basri masih sakit hati, karena pada hariselasa tanggal 12 Februari 2019 saksi korban Erwin

Bahwa saksi korban menerangkan terdakwa Muhamad Arufrevi AliasAdi Bin Hasan Basri telah menusuk saksi korban Erwin karena terdakwaMuhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan masih sakit hati, karena pada hariselasa tanggal 12 Februari 2019 saksi korban Erwin Saputra telahmenyenggol tubuh terdakwa Muhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan dengansepeda motornya, sehinga terjadi ribut mulut dan saling pukul.

Bahwa yang membuat terdakwa telah menganiaya atau menusuk saksikorban Erwin Saputra Alias Wiwin Bin Edi Mat karena saya masih sakit hati,karena korban telah menyenggol tubuh terdakwa dengan sepeda motornya,sehinga terjadi ribut mulut dan saling pukul.

Bahwa benar yang membuat terdakwa telah menganiaya ataumenusuk saksi korban Erwin Saputra Alias Wiwin Bin Edi Mat karena sayamasih sakit hati, karena korban telah menyenggol tubuh terdakwa dengansepeda motornya, sehinga terjadi ribut mulut dan saling pukul.

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018, di mana Penggugat danHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat bertengkar terusmenerus. Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

XXX Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah dan sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

sebagai XXX Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah dan sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakDesember 2018 hingga sekarang;6. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;7. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;8.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati.

yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar bulan Agustus tahun 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran walaupun itu dipicu oleh masalah sepele, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati

atau tambahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebut adalahbenar dan tidak dibantah ;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah sering terjadi pertengkaran walaupun itudipicu oleh masalah sepele, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, danterakhir di rumah kediaman bersama di Dusun Wonokusumo 5/5 RT.003 RW.001Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hidup rukun, namun sekarangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalah seringterjadi perbedaan pendapat walaupun sepele, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah sering terjadi perbedaan pendapat walaupun sepele, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa karena pemukulan itu juga pernah dilakukan oleh Tergugat padawaktu anak umur 1 tahun dan Tergugat sudah berjanji tak akan memukullagi Penggugat, maka Penggugat amat sakit hati ketika Tergugatmelakukan pemukulan pada bulan September 2019 itu. AkibatnyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama serta mencari kerjadi Surabaya. Dan setelah mendapatkan kerja baru pada Januari 2019sampai sekarang tinggal di rumah orang tua sebagaimana alamatPenggugat di atas..

Namun karena ternyata perilaku tergugattetap saja dan justru melakukan Kekerasan sebagaimana gugatan angka 5maka Penggugat sudah sakit hati dan tidak mau bersatu lagi denganTergugat.5. Bahwa oleh karena itu mohon agar majlis Hakim Pemeriksa Perkaramengabulkan gugatan cerai ini.Hal. 4 dari 16 Hal.

Bahwa karena pemukulan itu juga pernah dilakukan oleh Tergugat padawaktu anak umur 1 tahun dan Tergugat sudah berjanji tak akan memukullagi Penggugat, maka Penggugat amat sakit hati ketika Tergugatmelakukan pemukulan pada bulan September 2019 itu. AkibatnyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama serta mencarikerja di Surabaya. Dan setelah mendapatkan kerja baru pada Januari2019 sampai sekarang tinggal di rumah orang tua sebagaimana alamatPenggugat di atas.Hal. 9 dari 16 Hal.

, karenanya dari fakta yang demikianmenunjukkan bahwa kedua belah pihak tidak ada harapan untukdipersatukan kembali membina rumah tangganya, apalagi sampai sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun.Menimbang bahwa , berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan kedua orang saksiPenggugat ternyata telah dibenarkan juga oleh saksi saksi Tergugat ,Penggugat mesrasa sakit hati atas perlakuan Tergugat , Penggugat tidakmau hidup rukun lagi dengan Tergugat

, hal ini menunjukkan keterangansaksi satu dengan saksi lainnya bersesuaian , saling menguatkan dalilgugatan Penggugat, sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi , hati kedua belah telah pecah dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya.Menimbang bahwa, baik saksisaksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat telah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan para saksi tersebut sudah tidak sanggup

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan abangTergugat sering memakimaki Tergugat dengan sesuka hati abang Tergugatketika Tergugat bekerja dengan abang Tergugat;5.

rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.LpkBahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan disebabkan Abang Tergugat sering memakimakiTergugat dengan sesuka hati

rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Lpkmenikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan disebabkan Abang Tergugat sering memakimakiTergugat dengan sesuka hati

Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, mediasiterhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa rumahsejak bulan Juni tahun 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Abang Tergugat seringmemakimaki Tergugat dengan sesuka hati

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Kendi binEdwin lubis dan Sulastri binti Sabar;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, sejak bulan Juni tahun 2018 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Abang TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Lpksering memakimaki Tergugat dengan sesuka hati

Termohon tidak bisa dekat dan mengambil hati anakanak Pemohondari pernikahan sebelumnya;b. Termohon sulit untuk diajak komunikasi sehingga tidak bisamenyelesaikan maslaah rumahtangga;c. Termohon bersikap acuh dan sudah tidak perduli kepada Pemohon;5.

Termohon suami isteri, menikahpada tahun 2014, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, tinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Biak No.7RT. 007 RW. 006 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat ;Bahwa mulai Desember 2018 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah masalah Termohon tidak bisa mengambil hati

dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiteman dekat Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2014,namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik ;Bahwa sejak Desember 2018 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak bisa mengambil hati

tidak harmonis, sejak akhir tahun 2018 mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal tahun 2019, setelah terjadi pertengkaran antara PemohonHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.JP.dengan Termohon, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah bersatu lagi; Bahwa benar saksi telah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil,Pemohon ketetapan hati

tidak dapatdiharap keutuhannya, maka Islam memberikan tuntunan hendaklah berpisahHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.JP.dengan cara yang maruf, sebagaimana yang dimaksud dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang balk (pula).Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam persidangan telahberketetapan hati

Nomor 3977/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumahtangga Pemohon, Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karenaPemohon dan Termohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati,dan yang terakhir Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 minggu lalu hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon, Pemohon jugatelah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon dan Termohonbertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2minggu lalu hingga sekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itukarena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon,Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena orang tua Termohon selalu ikut Campur urusan rumah tangga Pemohon,Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

cline y) patel OY Cy EF Ge By me Cyl4S oe)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale apes ad CLS S>Uall ga je GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohonterus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon, Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon, akan tetapi Termohon tidak pernahmemperdulikan nasehat Pemohon, Pemohon merasa sangat sakit hati

Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Jrakan tetapi Termohon tidak pernah memperdulikan nasehat Pemohon, Pemohon merasasangat sakit hati dengan perbuatan Termohon tersebut;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohon terusmenerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, akan tetapi Termohon tidak pernah memperdulikannasehat Pemohon, Pemohon merasa sangat sakit hati

Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya,Termohon terus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon,Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, akan tetapi Termohon tidak pernahmemperdulikan nasehat Pemohon, Pemohon merasa sangat sakit hati

maka perceraian diperbolehkan, halmana = sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath TholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon karena perjodohan,Termohon sering membantah apabila Pemohon menyuruh untuk melakukantugas rumah tangga seperti memasak, cuci piring dan lain lainnya, Termohonjuga kurang menghargai Pemohon sebagai suaminya, dengan sikap Termohonyang demikian membuat Pemohon sakit hati

Nomor 3523/Pdt.G/2016/PA.Jrapabila Pemohon menyuruh untuk melakukan tugas rumah tangga sepertimemasak, cuci piring dan lain lainnya, Termohon juga kurang menghargaiPemohon sebagai suaminya, dengan sikap Termohon yang demikian membuatPemohon sakit hati; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 2,5 bulan dan sekarang berada dirumah Pemohon; Dari pihak keluarga sudah

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2,5bulan hingga sekarang selama 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Pemohon dan Termohon karena perjodohan, Termohon seringmembantah apabila Pemohon menyuruh untuk melakukan tugas rumah tanggaseperti memasak, cuci piring dan lain lainnya, Termohon juga kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya, dengan sikap Termohon yangdemikian membuat Pemohon sakit hati

Nomor 3523/Pdt.G/2016/PA.Jrseperti memasak, Cuci piring dan lain lainnya, Termohon juga kurang menghargaiPemohon sebagai suaminya, dengan sikap Termohon yang demikian membuatPemohon sakit hati;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

LUGS)Tags Oye 1g saga) Cemealls Cpe g 5) sal (gle LaSag Gy) cline I pete OY Cy OE Ce Be Ory4S a2Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227:ale apes a Gd G>Uall I pa Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya

prinsip yangmemicu pertengkaran di dalam rumah tangga sehingga membuatrumah tangga sangat tidak harmonis , kedua, Tergugat sangat tidaktransparan di dalam masalah pendapatannya, sampai sekarangPenggugat tidak mengetahui berapa gaji Tergugat, dan Tergugat sangatminim memberikan nafkah lahir sehingga seringkali Penggugatmeminjam uang kepada tetangga demi untuk menutupi kebutuhanrumah tangga, kKetiga, Tergugat tutur katanya sangat kasar, seringkaliTergugat mengeluarkan katakata yang sangat menyakitkan hati

prinsip yangmemicu pertengkaran di dalam rumah tangga sehingga membuat rumahtangga sangat tidak harmonis , kedua, Tergugat sangat tidak transparan didalam masalah pendapatannya, sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui berapa gaji Tergugat, dan Tergugat sangat minim memberikannafkah lahir sehingga seringkali Penggugat meminjam uang kepadatetangga demi untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, ketiga, Tergugattutur katanya sangat kasar, seringkali Tergugat mengeluarkan katakatayang sangat menyakitkan hati

menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 6922021 halaman 7 dari 10 halamankesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telahpecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapanlagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1.

waktu selama 3 (tiga) tahun perpisahantempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telah cukup untukberpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kembali satu samalain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :ert ceaowal lols XbIllg.jicouly;Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;9.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Bnmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah rusak sedemikian rupa, Majelis Hakim berkeyakinanrumah

ule We prio r>awlaoll soMenolak kemudaratan harus didahulukan dari menarik kemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan dalil fiqn yang terdapat dalam Kitab Ghayatul Maram:coll aule jl Lerg J aroill arty pre riul IslssailDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

bahagia, namunpertengkaran mulai terjadi pada sekitar bulan Juli 2009, hal ini disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPRMGQQUD All; ~ ~~ nnn rn eriBahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dan berusaha mengingatkan,menyadarkan, dengan harapan Tergugat merubah sikapnya dan memberinafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa pada bulan November 2011, Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkanPenggugat, tanpa diketahui alamatnya dengan pasti, hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati

maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian, karena bagi Penggugat sudah tidak bisa lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat sebagai suami istri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatantersebut harus dikabulkan ; =n 2n nnn ne nnn mensesBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati

sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;2n nn enone cenceMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsSidangan anna nn nnn nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak jelas alamatniya;~~ nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selaluberbicara yang membuat Penggugat sakit hati dan menyinggung perasaanPenggugat, dan Terguggat kurang menghormati orang tua Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Agustus tahun 2015 karenaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat meninggalkan Penggugat;6.

terhadap gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawaban dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat:e bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat sebagian benar; bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;e bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Replik Penggugat:e bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya, sebagaimanadalam surat gugatan;e bahwa, Tergugat sering mengatakan: yang kamu makan hasilnya siapa itu yangmembuat sakit hati

No.1470/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun dan dikarunia seorang anak bernama ANAK 1;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkatakata yangmembuat sakit hati dan menyinggung perasaan Penggugat, kurang menghormatiorangtua Penggugat, selain

50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Penggugat untuk mengajukan ceraisecara ringkas, bahwa sejak bulan Juli 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu berbicara yangmembuat Penggugat sakit hati

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya:e bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering berkatakata yang membuat sakit hati

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat,yang menyebabkan Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu22.6.

di RT.003 RW. 002 Desa Segeran Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seizin Penggugat, yang menyebabkab Penggugat skit hati

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat,yang menyebabkan Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadub.

mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Halaman 8dari 11 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat, yangmenyebabkab Penggugat skit hati

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat dan di knabarkanbahwa Tergugat dan wanita tersebut telah menikah dan memilikianak sehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat tersebut;4.2. Bahwa Tergugat selama 1 tahun terakhir sudah tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istri sahnya Tergugatsehingga karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

MARSYA ANGELITA bintiFERI YANTO, perempuan,umur9 tahun sekarangKedua anak tersebut tingal bersama Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 5 Januari2013,Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan langsung Tergugatdan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah danmemiliki anak sehingga karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas

dengandemikian gugatan Penggugattidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugat daripengakuan langsung Tergugat dan di khabarkan bahwa Tergugat danwanita tersebut telah menikah dan memiliki anak sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat telah memiliki wanita idaman lain dab bahkan telahmenikah yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Bn Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk

kompleksHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Bnlagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Dan jika mereka berketetapan hati