setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020, bertempat didalam bengkel Simpang Abadi Desa Terjun Gajah Kecamatan BetaraKabupaten Tanjab Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 15 Halaman PutusanNomor 37/PID.Sus /2021/PTJMB.tipbu muslihnat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

MenyatakanTerdakwa BINTANG PRAMUWIJAYA Als MOMO Bin JAMRUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 8 dari 15 Halaman PutusanNomor 37/PID.Sus /2021/PTJMB.Pada halaman 21 paragrap ke 2 dan ke 3 Majelis hakim menjelaskanbahwa Terdakwa menjemput Saksi Korban untuk diperkenalkan kepadaorang tua korban dan dikarenakan saksi koroban merupakan perempuancantik sehingga Terdakwa bernapsu untuk bersetubuh, serta SaksiKorban merasa terbuai oleh janji Terdakwa

dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YUDI Als MAHUNI Bin DIAR pada 31 Juli 2015,sekira pukul 07.30 wib atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di Pondok di ujung jalan tambang enam Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa YUDI als MAHUNI bin DIAR tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantetindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MenyatakanAnak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 01 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:C.DAKWAANBahwa ia Anak pada suatu hari sekitar akhir bulan Oktober 2020sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di Garonggong, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja atau pada tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

tanggal 02November 2020 sekitar pukul 23.20 wita di rumah yang sama yakniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Makrumah nenek Anak di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, di dalam kamar; Bahwa Sebelumnya Anak korban bilang kalau ia lagi datang bulannamun saya bilang tidak apaapaji dan kalau kalau hamil nanti sayatanggung jawab;Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

mengerti isinya, dan para terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SEPTIYANI, SH als SEPTI Binti BUSTAMIANGU : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar pada pipi dan mata ;Bahwa benar barang bukti berupa kursi tersebut adalah yang akandipukulkan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa benar saksi telah memaafkan para terdakwa dan kami sudahberdamai ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;2 Saksi NERRY DESMITA binti DASRIL M:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

yangakhirnya melakukan pemukulan terhadap saksi Septi ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar pada pipi dan mata ;Bahwa benar barang bukti berupa kursi tersebut adalah yang akandipukulkan Terdakwa terhadap saksi Septi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SYARIFUDIN als ARIF bin ABDULLAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

Menyatakan Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

Lebak, atau pada waktu lain dalam tahun2018 atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukandengan cara dan situasi sebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi MELIANA PUTRI yang menjalin hubunganpacaran dengan saksi MULYANA Als

Menyatakan Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauOrang Lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17 Juli 2018Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.RKB sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

BENI SOMI TUKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, seragkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R YAKOBUS WERANS PUTRA TUKAN Ak Y.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a taumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a taumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danberdasarkan barangbukti yang bersesuaian satu sama lain, bahwakejadiannya pada hari sabtu tanggal 17 Januari 2015, sekira jam 01.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2015 atau setidak setidaknya pada suatu hari dalam tahun2015, bertempat di pinggir Jalan Gang Gereja Katholik Sumbawa,diKabupaten

;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Unsur denganMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a tau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atelah terpenuhi;Menimbang, bahwa bdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berendapat bahwa pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah iniadalah sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan masyarakat sertasesuai dengan salah satu tujuan pemidanaan yaitu untuk memberikanefek jera

Ridwan Bin Zulkifli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. KTN (Kurnia Tunggal Nugraha);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul04.00 WIB di PT.

Rendi Bin Sahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT. Era Sakti Wiraforestama(EWF) 2 Desa Kunangan / PT.

Sabri Bin Brosot, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT.

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS .S alias ARNOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan

Menyatakan Terdakwa Arnollus S. alias Arnol tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS.S alias ARNOL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2.

tanggal 14 maret 2019 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Maret 2019 atau pada waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di dijalan Petakur Atas RT 002 RW 005 Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksaHalaman 2 Dari 15 hal Put.Perk.Nomor 457/PID.B/2019/PT PBRdan mengadili Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa ZAINMU ASRI Als ZEIN Bin ZAINALABIDIN (Alm), terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,sebagaimana dirumuskan dalam 81 ayat (1) Jo Pasal 76 DUU RI No35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINMU ASRI Als ZEINBin ZAINAL ABIDIN (Alm), dengan pidana Penjara

Menyatakan Terdakwa ZAINMU ASRI Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) Als ZEINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2.

seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 23 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : =TeMenyatakan BENGET PARULIAN SILALAHI ALS BENGET terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

wibbertempat diladang sawit dekat gereja Khatolik Kec.Tandun Kab.Rohulatau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadili secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

No.167/Pid.B/201 4/PN.Prppersetubuhan dengannya yaitu saksi korban YESIKA YOLANDA BRSIHOMBING ALS YESIKA yang masih berusia 14 (empat belas tahun)berdasarkan Kartu Keluarga /KK dari Catatan Sipil Kab.RohulNo.1406113001080035 yang lahir pada tanggal 05 Desember2010melakukan persetubuhan dengannya,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari antara terdakwa BENGET PARULIAN SILALAHI ALSBENGET BIN P.SILALAHI dan saksi korban YESIKA YOLANDAmempunyai hubungan pacaran dan pada

hari Jumat tanggal 18 april 2014sekira pukul 22.00 wib bertempat diladang sawit dekat gereja KhatolikKec.Tandun Kab.Rohul atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berwenangmemeriksa dan mengadiliDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengannya

atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JorongSopang Kenagarian Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru KabupatenLima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban BUNGA LESTARI PgBUNGA yang masih berumur 12 (dua belas) tahun atau belum masanya untukkawin melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang lain ;Unsur Melakukan tipu Muslihat membujuk Anak ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur diatas maka majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;1.

Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan Oranglain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmelakukan hubungan senggama atau masuknya suatu kelamin Pria kedalamkelaminnya Wanita ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yangsaling berkesesuaian maka Majelis Hakim Menilai bahwa benar terdakwa padasaat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mencium pipi dan memegangpayudara saksi Pgl BUNGA

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. telah terpenuhi maka Terdakwa Ali Unir Pgl Munirharusdinyatakan' telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman25 dari30 hal Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tjppidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenaikemampuan pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa dalam melakukantindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ALI UNIR Pgl MUNIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; ;3.

&Menyatakan terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp,1.000.000.000, (Satu

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak;KEDUA:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan sengaja merupakan sikap batin seseorang makauntuk menilai adanya kesengajan ini harus dilinat dari perbuatan pelaku / terdakwadalam hubungannya dengan unsur yang lain

benarbenarmencintainya dan akan menikahinya, sehingga Saksi Anak bersedia melakukanhubungan badan;Menimbang, bahwa pada saat melakukan Terdakwa berhubungan badandengan Saksi Anak, Terdakwa mengetahui dan menyadari jika Saksi Anak masih anakdi bawah umur karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak bahwa apabilaumur Saksi Anak sudah dewasa Terdakwa akan menikahi Saksi Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA Bin CIK ADIM bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang dengan sengaja, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban DWI DESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21Desember 2007 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1603LT1808201 10028tanggal 18 Agustus 2012) melakukan persetubuhan dengannya

RumahKosong Desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak korban DWIDESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21 Desember 2007 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 1603LT180820110028 tanggal 18 Agustus 2012)melakukan persetubuhan dengannya

Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

persidangan terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa dandengan demikian unsur setiap orang, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

cara memasukkkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Dwi Destiselama + 15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengalami ejakulasi sehinggaterdakwa mencabut kemaluan miliknya dari kemaluan saksi Dwi Desti danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Mreterdakwa menumpahkan air mani terdakwa di atas kasur dan setelah selesaiterdakwa menarik nafas selanjutnya terdakwa mengangkat badannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan segaja melakukantipu muslihat Anak melakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pelatihan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Penajam

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UURI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76 DUURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UURI Nomor

waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021, pertama bertempat diRT. 007 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dan kedua bertempat di RT. 002 Kelurahan Lawelawe KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Penajam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Dalam hal antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja/ kesengajaan sebagai opzet ataudolus, dimana di dalam Penjelasan UndangUndang (Memorie Van Teolichting,MVT), opzet diartikan willens en weten yang bermakna seseorang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatanitu serta harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut atau dapatdikatakan pengertian

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 9Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pnj(sembilan) bulan dan pelatinan kerja di Dinas Sosial Kabupaten PenajamPaser Utara selama 3 (tiga) bulan;3.

8 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi KASIM BADU, S.Pd Alias KASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya

Quran yang dilantunkan oleh ibuibuyang berada di sekitar Mesjid tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa prinscreen postingan status akun Terdakwa pada tanggal 06 Junidan 07 Juni 2017;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi HARRY GUNARSO NAUE, S.Pd Alias HARRY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya

bahwa sudah berulang kali Terdakwa melakukanperbuatan yang sama, dan juga dari Komunitas Mahasiswa MuslimGorontalo menyatakan marah dan terganggu dengan postingan Terdakwatersebut;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Saksi KARSUM PODUNGGE Alias OMA OTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya

Adapun pengajian yang kami lakukan mulai pukul20.30 wita setelah selesai Shalat Tarawih sampai dengan pukul 22.00;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SAWIYAH HULA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP

(Emotion/marah)Kampret/Makian, (Menyatakan tempat yakni Pasar baru Marisa, Selalusetiap malam tahede = Makian dalam dialeg Gorontalo) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi IBRAHIM RAJAK Alias IMAM BURA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Arafat alias Guntur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang

mandi rumah Anak Korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini harus dipandang sebagai kelanjutan dariunsur sebelumnya yakni melakukan kekerasan dimana dalam unsur ini akandibuktikan apakah terdakwa telah melakukan kekerasan sehinggamenyebabkan seseorang anak terpaksa melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pembuat undangundang menyusun unsur inimenjadi beberapa subunsur yakni memaksa anak melakukan persetubuhan,dengannya atau dengan orang lain yang

Sedangkan yang dimaksud dengan anakberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Jo.Convention on The Rights of The Child yang sudah diratifikasi denganKeputusan President Nomor 36 Tahun 1990 tentang Pengesahan ConventionOn The Rights Of The Child (Konvensi Tentang HakHak Anak), Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, sedangkan unsur dengannya

Pertamamomanne Bahwa mereka terdakwa I.Mujahit als Muja bin Suhaili dan terdakwa II.Barudin,pada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di Gang Tani (jalan semen/beton) Desa sungai duri dua kec.sungai kunyit kab. mempawah atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negerimempawah ,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;3. Unsur secara bersamasama1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadapanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam M.v.T (memorie vantoehchting) adalah (opzet) "menghendaki dan mengetahui (willens en wetens)(pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

kandungan.Menimbang, bahwa saksi korban Binti Iwan lahir pada tanggal 3 Maret 2001,berdasarkan Kartu keluarga No. 6102120610090002, sehingga usia saksi korban belumgenap 18 (delapan belas) tahun, usia saksi korban pada saat kejadian masih 16 (enambelas) tahun, jadi masih dikategorikan dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sudah masuk dalam unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Pgl Pendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

2018sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2018 bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa di Sitanang KaciakJorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu Kambing Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 76D jopasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya cukupapabila salah satu bagian unsur ini terpenuhi maka unsur ini sSudahdapat diyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutPasal 1 angka 15a UURI No 35 Tahun 2014, kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan

adalah baru berumur 17 tahun 8 bulan, sehingga Anak Korbanadalah termasuk kategori anak yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, yang mengalami penderitaan fisik, mental,dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, yang disebut juga sebagai Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Pendi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasidekat muara yang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit KabupatenMempawah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu' saksiKORBAN (17 tahun yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yangdikeluarkan dari catatan sipil) melakukan persetubuhan dengannya

10.00 Wib bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasi dekat muarayang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak yaitu saksi KORBAN (17 tahun yanglahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan dari catatansipil) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing berupa kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut ;1.

Unsur Dengan ngaj melakukan ti muslih rangkaiankebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa meskipun di dalam unsur ini pembentuk undangundang tidakmerumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan laindi dalam undangundang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusanunsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam MemoriPenjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman bin Slamet, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,jo. Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Lumajang tepatnya dikamar terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi (korban) AFIFAHARIYANI melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan korban berkenalan pada hari Kamistanggal

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

Terdakwa melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar Nomor016000/2002, atas nama Saksi Afifah Ariyani, diketahui bahwa Saksi AfifahAriyani lahir pada tanggal 9 Desember 2002, sehingga ketika melakukanhubungan suami istri dengan Terdakwa, saksi Afifah Ariyani masih berumur 12(dua belas) tahun 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut majelis berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman bin Slamet, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.