Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Pemohon dengansaksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satu orangsaksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuan pasal306 R.Bg. Dalam perkara ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1910, di Pekon PulauPanggung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan pernikahan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang secaraformal cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan yang saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 484/Pdt.G/2019/PA.kjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4575/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
karena itu Majelis membebani Penggugat denganpembuktian;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 dan P.2) karena telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah pula memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal145, 171, dan 172 HIR Jo Pasal 1910
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4090/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawabmenjawab dengan didasari pula buktibukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinan danpercekcokan
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 922/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan Pasal 145 ayat (2) HIR dan Pasal 1910
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 1909dan Pasal 1910 KUH Perdata;Menimbang, bahwa secara materil, ternyata keterangan saksisaksitersebut antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut di bawah ini ;1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.