Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan harusian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SUBEKTI VS STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, DKK
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1105 K/Pdt/2017gelap (onduidelijk), sehingga tidak memenuhi syarat formil untukdijadikan sebagai gugatan perbuatan melawan hukum, hal manaseharusnya gugatan a quo untuk dapat dikatakan memenuhi syaratformil haruslan memuat syarat sebagaimana disampaikan oleh YahyaHarahap dalam halaman 449 bukunya mengenai Hukum Acara Perdata,terbitan Sinar Grafika, cetakan kesebelas, Juli 2011, menyatakan bahwaPosita tidak menjelaskan dasar hukum dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan, bisa juga
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
IWAN RAMADANI ALS DANU BIN NASUM
56 — 24
  • Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklahsematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang yang telahmelakukan suatu tindak pidana, namun lebih dari itu juga merupakan saranapembinaan dengan harapan agar seseorang Terpidana dapat menyadarikesalahannya dan kedepannya diharapkan ia dapat menghindarkan diri dariperbuatanperbuatan pidana, dengan kata lain dapat ditegaskan bahwa suatupemidanaan haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 163 HIR menyebutkan bahwa:Barangsiapa mengatakan mempunyai barang sesuatu hak, ataumengatakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya atau untukmembantah hak orang lain, haruslan membuktikan hak itu atau adanyaperbuatan itu;Sehingga untuk menerapkan atau membebankan beban pembuktian, Hakimharus bersikap adil (fair) dan tidak memihak (imfarsial);10.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Judex Facti yang mempertimbangkan:Halaman 31 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Rachmansyah
Tergugat:
1.PT.Benamakmur Selaras Sejahtera
2.Andrias Sarapil
3.Raymundus Rappu
169 — 111
  • oleh karena lahan sebagaimana yang dimaksud adalah milikTergugat Il, maka Tergugat Il memiliki hak dan kewenangan untukmemanfaatkan sekaligus menyewakan kepada pihak lain;3.Bahwa atas hak dan kewenangan tersebut, maka Tergugat Ilmenyewakan lahan tersebut kepada Tergugat I;4.Bahwa sebetulnya atas suratsurat serta dokumen yang dimiiliki olehPengugat setelah Tergugat Il memperhatikan secara seksama, adadugaan pemalsuan tanda tangan Tergugat II di salan satu dokumen,maka seharusnya persoalan tersebut haruslan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 2/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
AMANAH BIN KEMUN ALIAS AMAQ FAJAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
Intervensi:
IDA BAGUS TJETHANA PUTRA
117 — 58
  • ,Hukum acara Perdata dan yurisprudensi, Mandar maju, bandung,hal.119).Bahwa adapun kesimpulan Tergugat Il Intervensi dari kutipan beberapakeputusan Pengadilan tersebut di atas, terhadap Objek Sengketa a quotelah mendapat status hukum tertentu secara Perdata.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria No. 9/1999, dalam pasal106 (1) pembatalan atas sertifikat haruslan berdasarkan alasanalasanyaitu:a. Kesalahan prosedur impleme ntasi peraturan perundangundangan.b. Kesalahan subyek hak.c.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — - SARIMO Melawan - MURATMI, Dkk
214 — 252
  • hanya orang yang melakukan perselisihan hukum denganPenggugat ataupun orang yang nyatanyata sedang menguasai objek sengketa,namun lebih daripada itu, banwa untuk menemukan atau mengukuhkan kedudukanhukum atas suatu objek sengketa, maka semua pihak yang dirasa menguasai hakatas objek sengketa tersebut secara melawan hukum atau yang memberikan hak itu(apakah pejabat Kepala Desa, Camat, dan sebagainya) ataupun yang mengalihkanhak itu (apakah itu yang menjual, menyewakan, menghibahkan, dan sebagainya),haruslan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
KEKEN PHUNTO LEO Bin TEGUH JOKO JATMIKO
39 — 11
  • Berdasarkan hal tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa suatu kuasa atau kewenangan atau suatu izin yangberkaitan dengan Narkotika haruslan memenuhi kriteria sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 2/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.YAP LING LI
2.UMAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
3.INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
241 — 550
  • dan Tata Ruang sesuai denganketentuan peraturan perundangundanganBahwa oleh karena tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illdalam menerbitkan ketiga sengketa a quo telah bertentangan dengandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bertentanganHalaman 17 dari 108 halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PBR23.24.dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik khususnya AsasKecermatan Formal ;Asas Kecermatan Formal Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara pada saatmempersiapkan keputusan haruslan
    perhitungantenggang waktu dalam mengajukan Gugatan, dan oleh karena tidak dibantah olehTergugat , Tergugat Il, maupun Tergugat III maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan baru mengetahui adanya obyek sengketa in casu pada tanggal 1Pebruari 2020 tidak dibantah oleh Tergugat I, Tergugat Il, maupun Tergugat III danterhadap keadaan hukum sejak kapan Para Penggugat mengetahui tentangtenggang waktu in /itis haruslan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Wibisana Iskandar, SH., SpN
Terbanding/Tergugat II : Dr. Johan Somali
Terbanding/Tergugat III : Eduard Tanusaputra
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhamad Amien
Terbanding/Tergugat V : Djoni Toat Mulyadi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Riawati Djojo, S.H.
Terbanding/Intervensi I : TAN SIAUW GIE
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung
717 — 236
  • Bahwa Tergugat haruslan menolak gugatan Penggugat khususnyaTerhadap Tergugat seluruh dalil maupun dalin Peggugat dalam gugatannyauntuk selain dan selebihnya;Berdasarkan uraian tersebut diatas,Tergugat mohon kepada Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsiTergugat ;2.
    Yayasan yang di buat dalamakta dibawah tangan, konsekuensinya adalah batal demihukum artinya sejak semula tidak pernah ada pendirianyayasan;Menurut pendapat ahli, seorang direktur suatu badan usahayang diangkat oleh Yayasan yang menaunginya tidaklah bisauntuk membuat kata pendirian atau kelanjutan dari Yayasantersebut karena yang mempunya hak untuk akta pendirianadalah organ yayasan itu sendiri antara lain adalah Pembina;Menurut pendapat ahli, bahwa badan hukum sebagaimana telahdijelaskan diatas haruslan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SARKAWI ALIAS KAWI BIN SAMIN
33 — 7
  • Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksud supaya oranglain membeli, dimana perbuatan tersebut dapat dilakukan dengan langsungkepada calon pembeli baik secara lisan maupun menggunakan saranatelekomunikasi atau lainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yangpenting proses menawarkan ini haruslan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K/PM.I-05/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mahruji
125 — 30
  • .: Bahwa dengan terbuktinya seluruh dakwaan Oditur Militer makapendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakandakwaan Oditur Militer baik dalam dalam kesatu maupundakwaan kedua tidak terbukti, haruslan ditolak dandikesampingkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Kesatu: Menelantarkan orang dalam lingkup
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
85 — 18
  • Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkdmengenai badan peradilan di bawah Mahkamah Agung dan pengadilankhusus, maka Majelis Hakim pemeriksa perkara haruslan memberikeputusan sela terlebih dahulu sebelum memutus pokok perkaranya.h.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018
Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
58 — 17
  • Putusan Nomor : 13K/PM.III13/AD/II/2018Menimbang :keterangan Saksi, Hakim haruslan dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian keterangan para Saksi, alat bukti lain danalasan yang diberikan untuk memberikan keterangan tertentu serta carahidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan Terdakwa serta barang bukti Suratsurattersebut diatas
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
85 — 42
  • 105 Literplastik kapasitas 35liter yang berisikanbahan bakar minyak0, 742SG Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
YAHADI Als YAHADI Bin ABU NAZAM
63 — 31
  • Narkotika kepadapasien berdasarkan resep dokterMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki in casu dalam perkaranarkotika menurut Majelis Hakim haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
189 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERDIRJAMPELKES NOMOR 3 TAHUN 2018 TIDAKBERTENTANGAN DENGAN PASAL 2 UNDANGUNDANGNOMOR 24 TAHUN 2011 TENTANG BADAN PENYELENGGARABahwa Pemohon mendalilkan: Pada prinsipnya BPJS Kesehatanharusnya merujuk dan mengacu pada ketentuan Pasal 2UndangUndang SJSN dan Pasal 2 UndangUndang BPJS, sebelumkemudian membuat suatu aturan karena pada dasarnya RUHdaripada penyelenggaraan pelayanan kesehatan di Indonesiaseyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundang itu sendiri.Atas
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI ISKANDAR Alias RUSLI Bin ISKANDAR
26 — 23
  • sehingga sesuai dengan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sabusabu tersebut termasuk dalam jenis Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;33Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 29 September 2020 — Pidana - Terdakwa FEBRI HENDRAWAN Als BEBEK Bin TOTOK SULARTO - Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
133 — 26
  • Ini berarli banwa harus ada maksud terhadap barangtertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran dengan uang yang nilainyasebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengerian Menerima menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karena pemberian daripihak lain.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
145 — 38
  • baik, Terdakwa dapat meniawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik pula, serta selama persidangan tidak ada hal yangmenunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan terganggu akalnya, maka MjelisHakim berkesimpulan Terdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terouki bersalah melakukantindak pidana, Terdakwa memiliki kKemampuan bertanggung jawab, dan dalam dirTerdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SURYA JAUHARI Als SURYA Bin ABD AZIS
29 — 2
  • alternatif apabila salahsatu. elemen unsur terpenuhi, maka elemen unsur lainya tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai hak atauwewenang untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannyadengan menguasai narkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengandung arti bahwasetiap bentuk kegiatan atau perbuatan yang berkaitan dengan Narkotikadan Prekursor Narkotika haruslan