Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengaan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.

menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ; 299 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cn ec ncn nnnneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; 22222 nnn nnn ne ncn ncnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa,setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis8 bulan, setelah itu mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena :4.1 Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat telah dipengaruhi oleh pihak ketiga;4.3 Bahwa Tergugat kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kurangmengenakan hati

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 4 April 2008 diPadang dimana Tergugat pergi tanpa memberitahukan pada Penggugat denganalasan pergi ke rumah orang tuanya, maka Penggugat sudah berupaya menanyakanpada orang tuanya di Bukittinggi, akan tetapi Tergugat tidak berada di Bukittinggi,maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran yang mana Tergugat seringmengeluarkan kata kata yang kurang mengenakkan hati Penggugat serta maintangan dan kaki (KDRT) kepada Penggugat;6.

berdasarkanalat bukti tersebut, keduanya mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara ini, sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam perkaraini adalah, karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat,Tergugat telah dipengaruhi oleh pihak ketiga, kalau terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang kurang mengenakan hati

pertengkaran,Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati

Oleh karena Pemohon telahberketatapan hati untuk menggugat cerai terhadap Termohonke Pengadilan Agama Kotabumi;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenar benar terdapat tanda tanda bagi kaum yangberfikir.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang masihberketetapan hati untuk menceraikan Termohon adalah merupakantanda kebenciannya yang telah memuncak, oleh karenanyamajelis memandang ketetapan hati Pemohon tersebut wajibdipenuhi sebagaimana dalam firman Allah dalam Surat alHal 10 dari 11. Put.

No. 272/Pdt.G/2011/PA.KtbBaqarah ayat 227YYV) Bale goss all S19 Blk Iy35% SIs)Artinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berpendapat, akibat darisikap Termohon tersebut di atas kepada Pemohon, maka putusnyaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal70 ayat (1

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat sering pergi dan pulanglarut malam, Tergugat sering main judi dan minumminuman keras yang memabukan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .

namun sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar beritamaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, antara lain kepada pihak keluarga maupunteman dekat Tergugat, namun keluarga maupun temandekat Tergugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugatbaik didalam maupun diluar wilayah republik indonesia;10.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut' diatas Penggugattidak ridho terhadap tindakan Tergugat tersebut, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati

Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret1994 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringpergi dan pulang larut malam, Tergugat sering mainjudi, minumminuman keras yang memabukkan dan setiapkali terjadi pertengkaran antara keduanya, ' Tergugatsering berkata kata yang menyakitkan hati

danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 1994 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar di dalam rumahtangganya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringpergi dan pulang larut malam, Tergugat sering mainjudi, minumminuman keras yang memabukkan dan setiapkali terjadi pertengkaran antara keduanya, Tergugatsering berkata kata yang menyakitkan hati

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut; 220 e ono1.

kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan Sal dan PatutycesnsmcemannenenenensnnennnnnennsemennnneensMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak jelas alamatnya; 2722222 on nnn nnn nnn nn nn nen nn n=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa faktor terjadinya pertengkaran dan perselisihan dalammenjalani pernikahan karena Tergugat tidak bisa berkomunikasi denganbaik kepada Penggugat, Tergugat seringkali berucap kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;8.

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa berkomunikasi dengan baik kepada Penggugat, Tergugat seringkaliberucap kasar yang menyakiti hati

CjrMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Maret 2019, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisaberkomunikasi dengan baik kepada Penggugat, Tergugat seringkali berucapkasar yang menyakiti hati Penggugat; dan sejak bulan Juli 2020, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah

Tergugat pernah berkata kasar terhadap penggugat sehingga membuatsakit hati penggugatc.

anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat yang membuat sakit hati

sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat yang membuatsakit hati

Cjrpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat sakit hati Penggugat dan saksisaksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sejak Nopember 2015 telah pisah rumah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup

tanpa alasan yang jelas danpulang tanpa membawa hasil; Bahwa pada sekitar Desember 2008 , Tergugat tanpa alasan yang jelas pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dan tidakkembali lagi kepada Penggugat , sejak itulah antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun dantidak pernah berkumpul lagi ;Bahwa Penggugat merasa Pernikahannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 0041/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamankarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2018 yang berakibat Tergugat pergi meniggalkanPenggugat sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kakak kandungTergugat;Bahwa keluarga pihak telah berusaha

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai

Penggugat sudah berupaya menasehati danmeminta agar Tergugat berobat akan tetapi Tergugat selalu tidak menerima,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat dan puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yangberakibat Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sehingga saat ini telah pisahrumah selama 3 bulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suamiistri, bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat

terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadibulan Desember tahun 2018 yang berakibat Tergugat pergi meniggalkanPenggugat sehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, dan sejak saat itu pula sudahtidak saling memenuhi hak dan kewajiban masingamasing sebgai pasangansuami istri, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudahtidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;C. Tergugat dan penggugat kurang adanya komunikasi;d. Tergugat kurang tangung jawab terhadap keluarga;e. Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar teruS menerus. Tergugat pergi meninggalkan rumah, danHlm.2 dari 14 him. Put.

padabulan Juni tahun 2012 di Kecamatan Way Jepara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Juni tahun 2018 tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 0339/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Juni tahun 2018 tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat danPenggugat

No. 0339/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat dan Penggugat kurangdalam komunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2019 yang lalu; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan

tinggal bersama di rumahTermohon di Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubungan badan layaknyasuami isteri yang baik (badha dukhul) namun belum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi kerena Tergugat tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehinggaPemohon sakit hati

perselisihan danpercekcokan yang terus menerus ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juni2019 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah Pemohon di Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

sudah 5 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluarga sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namunPutusan Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Clp,.Halaman 8 dari 11 halamantelah pecah pula hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak patuh serta tidak menghormati dan menghargaiPemohon dan keluarga Pemohon seningga membuat Pemohon kecewa dengansikap dan tingkah lakunya sebagai istri; Termohon tidak mau mendengarkannasehat dari Pemohon dan apabila dinasehati Termohon selalu menolak untukdinasehati; Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohonsehingga membuat Pemohon sakit hati Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohonsehingga membuat Pemohon sakit hati Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Maret 2013 sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak mautimggal serumah lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun dan kumpul kembaili tetapi tidak berhasil; Bahwa dimuka persidangan Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dariTermohon meskipun telah dinasheti

tujuan perkawinan telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudah tidak mencapaitujuannya, jika tetap dipertahnkan akan dapat menimbulkan bahaya yang lebihbesar bagi suami istri dan anakanaknya dari pada manfaatnya, sehinggakeinginan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar'i: Surah AlBagarah ayat 227pale arow all yls gWbl Igo5 olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik, supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada kedua anaknya yangbernama LINDA AMELIA dan YUDA SITA UTAMA sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Putusan Nomor: 1648/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPOrSiG ani Qa in = esseseee nee eene ere eeereeeemeenen entree terete ee aaeer eneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak berubah juga sepertinya janjinya saat rujuk diPengadilan Agama dengan Penggugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua dan tidak pernah lagi Kembali, sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat berpisah (tempat tinggal) kurang lebin selama 5 tahun danselama itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankantugas serta kewajiban sebagai Suami isteri ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

bulanperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah proses mediasi, pengadilan menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang

;,;cu0l9Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 olehkarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Pemohon, mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima Permohonan Perceraian/Cerai Talak ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2294/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 Juni 2016, 21 Juni 2016dan 8 Juni 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :apie aye all G18 grub gale OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah

mana Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui pula bahwa yang sering membuat Penggugat danTergugat bertengkar karena alat vital Tergugat sudah disuntik sehingga kaloberhubungan suami isteri Penggugat merasa sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggal serumah tapisudah pisah kamar sekitar 4 bulan sekarang;Bahwa pihak keluarga selalu. berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

denganperempuan lain bernama SELINGKUH, dan Tergugat sering memukulPenggugat apabila Tergugat sedang marah; Bahwa saksi mengetahui karena setiap habis bertengkar Penggugat seringmemberitahu saksi yang mana Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggal serumah tapisudah pisah kamar sekitar 4 bulan sekarang; Bahwa pihak keluaga sudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikanmereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

perempuan lain bernama SELINGKUH Terbuktidari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar sejak bulan Oktober2019 sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama 4 bulan pisah kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan lahir maupun bathin; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati serta berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan petengkaran karena TergugatTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUH Terbukti daripengakuan Tergugat sendiri, selain itu Tergugat sering memukul Penggugatapabila Tergugat sedang marah, hingga Penggugat dan Tergugat terjadi pisahkamar 4 bulan sampai sekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati

Bahwa ternyata kebahagiaan yang dirasakan dan dialami olehPemohon hanyalah berjalan kurang lebin 11 tahun saja,sebabsemenjak tahun 2013 ternyata mulai timbul permasalanan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon,dan mulai terjadipertengkaran demi pertengkaran yang disebabkan karena berbagaihal antara lain: Termohon kurang menghargai Pemohon, tidak adarasa hormat lagi pada suami, sering berkatakata kasar dansangat menyakitkan hati.

TmgBahwa dalam percekcokkan tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokkan atau. salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu) masih bisadipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak atausalah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satu pihaktetap menginginkan perkawinan tetap utuh12.

TmgBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahupermasalahan menurut cerita dari Pemohon, Termohon kurangmenghargai Pemohon. tidak ada rasa hormat lagi pada suami, seringberkatakata kasar dan sangat menyakitkan hati Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 (tiga) bulan,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Saksi 1 SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak tahun 2013 terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar 3 (tiga) kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon kurang mengahargai Pemohon, tidak rasa hormat lagi padasuami, sering berkatakata kasar dan sangat menyakitkan hati

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babidil yang menyebabkan Penggugat erasa sakit hati;5.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang membantu untuk memenuhi kebutuhan haian denganbekerja, Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan pergi ke rumah orang tuanya dan tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti anjing, babi dan lainlain yangmenyebabkan Penggugat sakit hati

sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang membantu untuk memenuhi kebutuhan haian denganbekerja, Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan pergi ke rumah orang tuanya dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi dan lainlain yangmenyebabkan Penggugat sakit hati

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang membantu untuk memenuhikebutuhan haian dengan bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama dengan alasan pergi ke rumah orang tuanya dantergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi danlainlain yang menyebabkan Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sudah menikah lagi tanpa izin Penggugat dengan seorangwanita yang diketahui Penggugat dari keluarga dan tetangga Penggugatsehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap dan prilakuTergugat tersebut;4.2. Bahwa Tergugat selama 8 tahun terakhir sudah tidak memperdulikan Penggugatselaku suami sah dari Tergugat sehingga karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat merupakan Subyek Hukum yangberkualitas pada perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknyadisebabkan : Bahwa Tergugat sudah menikah lagi tanpa izin Penggugat dengan seorang wanitayang diketahui Penggugat dari keluarga dan tetangga Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati

nafkah wajib kepada Penggugat, dan sebagai puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2006, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati