2012) sepeda motor SuzukiSatria FU dibawa Suwarno atas permintaan terdakwa Sutrisno als tris yangmempunyai pembeli di daerah Dukuhseti.Bahwa saksi mendengar dari Suwarno lewat Hand Phone, sepeda motor telahditawar seharga Rp. 4.400.000, saksi menyetujui dengan syarat dari hargatersebut saksi mendapat hasil bersih tanpa ada potongan dari makelar.Bahwa saksi mendapat keuntungan bersih sebesar Rp. 400.000,Bahwa Suwarno berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapan olehpetugas polisi.Bahwa peran

kebenaran kendaraan Juremiyang akan dijual.Bahwa pada Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Ds Dukuhseti Rt 4/II Kec DukuhsetiKab Pati, terdakwa menawarkan kendaraan Sepeda motor Suzuki SatriaFu tanpa dilengkapi dengan kelengkapan suratsurat kendaraan (STNKBPKB) dengan harga Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) kepada Subekhan Latif Als Aan Als Aceng.Bahwa terjadi kesepakatan harga yang lalu dibayar Subekhan Latif AlsAan Als Aceng, dan atas peran

yangakan dijual.1 Bat, seccotsmacersanee Bahwa pada Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Ds Dukuhseti Rt 4/II Kec Dukuhseti Kab Pati,terdakwa menawarkan kendaraan Sepeda motor Suzuki Satria Fu tanpadilengkapi dengan kelengkapan suratsurat kendaraan (STNKBPKB)dengan harga Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) kepadaSubekhan Latif Als Aan Als Aceng.e Bahwa terjadi kesepakatan harga yang lalu dibayar Subekhan Latif Als AanAls Aceng, dan atas peran

Labuhan Batu Utara terdakwa melakukan pencuriansepeda motor ;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian tersebut bernama Tanjung ;Bahwa dari awal berangkat dari Aek Pamingke kami sudah merencakannyadan mencari sasaran yang tepat dan yang merencakan pertama kali adalahtanjung ;Bahwa Peran terdakwa adalah sebagai pemawa jalan, dan peran temanterdakwa adalah sebagai orang yang mengambil dan melarikan sepedamotor ;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Vario untuk mencari sasaran;Bahwa awalnya terdakwa

Labuhan Batu Utara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Satoronggal Dalimunthe ;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian tersebut bernamaTanjung ;e Bahwa benar dari awal berangkat dari Aek Pamingke terdakwa dan temanTerdakwa sudah merencakannya dan mencari sasaran yang tepat dan yangmerencakan pertama kali adalah tanjung ;e Bahwa benar Peran terdakwa adalah sebagai pembawa jalan, dan peranteman terdakwa adalah sebagai orang yang mengambil dan melarikansepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa

JUMADI (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut menggunakankunci letter T yang digunakan untuk merusak kunci kontak sepeda motoragar dapat menghidupkan mesinnya; Bahwa peran masingmasing dalam melakukan atau mengambil sepedamotor tersebut adalah terdakwa bersama Sdr. ANDRI SETIAWAN dan Sar.JUMADI mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol B6277VPB kemudian merusak kunci kontak menggunakan kunci letter T laluSdr.

FADLI dan sepeda motor Yamaha MX warna biru No Pol B6773UVUmilik saksi RIYANTO; Bahwa terdakwa bersama dengan ANDRI SETIAWAN danJUMADI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) mengambilsepeda motor tersebut menggunakan kunci letter T yang digunakanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor agar dapat menghidupkanmesinnya; Bahwa peran masing masing dalam melakukan atau mengambilsepeda motor tersebut adalah terdakwa bersama ANDRI SETIAWANdan JUMADI mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitam No

Socfindo Matapao; Bahwa Peran Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa hanya ikutmelangsir buah kelapa sawit yang dieggrek menggunakan sepeda motorMerk Supra warna Hitam les merah; Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. Socfindo Matapao akibat perbuatanTerdakwa berdasarkan perhitungan oleh pihak managemen adalah sebesarRp. 3.044.000, (tiga juta empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin dari pihak PT. SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Matapao;Bahwa Peran Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa hanya ikutmelangsir buah kelapa sawit menggunakan sepeda motor;Bahwa Alat yang dipergunakan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut menggunakan sepeda motor, namun Saksi tidak mengetahui merkdan jenisnya;Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.

dapat menangkapterdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa setelah itu Saksi berbalik ke lokasi lokasi Terdakwa bersamatemannya mengegrek buah kelapa sawit dan menemukan kembali 13 (tiga)belas tandan buah kelapa sawit yang sudah dipanen namun belumdilangsir;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada kepada saksiBambang Rahmat Santoso dan membawa Terdakwa ke Polsek TelukMengkudu;Terdakwa sudah berulang kali mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Matapao;Bahwa Peran

FITRA (DPO) kepada terdakwa, laluterdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa purapura mau menitipkan barangbarang tersebut, setelahdiizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulah terdakwamenyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) dan terdakwakembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas, peran terdakwaJAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah mengelilingi

FITRA (DPQ)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

mengelilingisekitar sekolah SMPN 8 Toboali dan bertugas untuk mencari pintu tempatmasuk ke dalam sekolahan tersebut serta mengambil barangbarang berharga,sedangkan peran Sdr.

FITRA (DPO)kepada terdakwa, lalu terdakwa langsung ke rumah saksi TAMSYAH BinBURHAN (Alm.) dan terdakwa purapura mau menitipbkan barangbarangtersebut, setelah diizinkan oleh saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) barulahterdakwa menyimpan di rumah saksi TAMSYAH Bin BURHAN (Alm.) danterdakwa kembali mencari terus pembelinya, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas,peran terdakwa JAKARIA SANTO Bin IBRAHIM (Alm.) adalah

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujangmembagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitahuInformasi dan memberikan

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitauInformasi dan memberikan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HELAls Ujang, selanjutnya saksi Sugito Als Oglek bersamasama dengan Adi AlsBonsai (Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel AlsUjang membagibagi peran yaitu : SaksiSugito Als Oglek yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.lndomarco sambil menodong dan mengambil vang yangberada dalam Kantor tersebut, terdakwa ANDI FAISAL sebagai

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan jin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi bersama dengan USTAD YANTO selaku

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mMengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan kegiatan persiapanberupa Idad berupa naik gunung, latihnan menembak.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau Mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan

en wetens weroorzakenvan een gevolg) artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan /atau akibatnya;Dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 13.30 Wib di DsnTinggar Kecamatan Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, terdakwaKASIARI bin PUJI telah ditangkap oleh petugas dari Polres Mojokerto karena telahmelakukan perjudian togel;e Bahwa peran

bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraDalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 13.00 Wib di DsnTinggar Desa Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, terdakwaKASIARI bin PUJI telah ditangkap oleh petugas dari Polres Mojokerto karena telahmelakukan perjudian togel;e Bahwa peran

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawabsebagai isteri dan ibu rumah tangga seperti menyediakan makan danminum Pemohon bahkan peran ibu rumah tangga tersebut terpaksapemohon yang mengerjakan disamping itu setiap Pemohon nasehat,Termohon selalu melawan bahkan suka berkata kasar;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawabsebagai isteri dan ibu rumah tangga seperti menyediakan makan dan minumPemohon bahkan peran ibu rumah tangga tersebut terpaksa pemohon yangmengerjakan disamping itu setiap Pemohon nasehat, Termohon selalumelawan bahkan suka berkata kasar;4.

Bahkan Tergugattelah sering kali mengucapkan kalimat cerai terhadap Penggugat;e Bahwa adapun cekcok yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi secara terusmenerus dikarenakan Tergugat yang ingin menyerahkananak Penggugat dengan Tergugat kepada orang tua Tergugat, padahalPenggugat dan Tergugat sebagai orang tua yang memiliki peran dan tanggungjawab yang besar serta berkewajiban untuk merawat dan mengasuh anaktersebut;5.

Bahkan Tergugattelah sering kali mengucapkan kalimat cerai terhadap Penggugat;e Tergugat yang ingin menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat kepadaorang tua Tergugat, padahal Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua yangmemiliki peran dan tanggung jawab yang besar serta berkewajiban untukmerawat dan mengasuh anak tersebut;Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,

dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada pokoknya kami sependapat dengan seluruh pertimbanganMajelis Hakim perkara a quo, namun terhadap pertimbangan Majelis Hakimmengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa kami Penuntut Umumtidak sependapat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sentralnya peran

Hal inidikarenakan kegiatan pertambangan tersebut tidak ditindak lanjuti denganupaya pelestarian alam;Bahwa mengingat pentingnya peran dari Terdakwa dalam tindak pidanapertambangan ini maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yanglebih berat, mengingat rasa keadilan di masyarakat;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam dan Pengadilan TinggiPekanbaru mempertimbangkan uraian tersebut di atas, sudah sepantasnya haltersebut merupakan dasardasar yang menentukan bobot kesalahan dariperbuatan

Madiun;e Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakanpermainan judi jenis togel;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam melakukan perbuatan jual beli juditogel dengan cara melayani orang beli nomor 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka mendapatkan untung Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),kalau beli tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat untung Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kalau

Madiun;e Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;e Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakanpermainan judi jenis togel;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam melakukan perbuatan jual beli juditogel dengan cara melayani orang beli nomor 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka mendapatkan untung Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),kalau beli tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat untung Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kalau

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untuk kebutuhanseharihari yang sisanya akan lanya belikan rokok mame Bahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buahkelapa sawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Ligkendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagai memanenbuah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakan Dodos.nooennenene Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDANbersamasama

merk Smash tanpa body dan No.Pol yang sudahada keranjangnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya melakukan pencurian dengan caramemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakandodos dan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut diangkut daridalam lahan kepinggir jalan poros lalu buah tersebut diangkut denganmenggunakan sepeda motor yang sudah ada keranjangnya menuju DesaBiaro Baru Kec.Karang dapo kab.Musi rawas Utara;Bahwa peran

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untukkebutuhan seharihari yang sisanya akan lanya belikan rokokBahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buah kelapasawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakankendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagaimemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya denganmenggunakan Dodos.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDAN bersamasama dengan

Bin BAENAKUM ; Bahwa peran terdakwa menunggu dan mengawasi diluar rumah korbandengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaan diluar rumahkorban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datang supayamemberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI ; Bahwa sedangkan peran OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDImasuk kedalam rumah dari pintu belakang dengan cara mencongkel pinturumah korban dengan menggunkan 1 (satu) buah linggis yang dibawa olehterdakwa dari rumahnya dan mengambil barangbarang

HERI WAHYUDI BinBAENAKUM dengan peran masingmasing yaitu terdakwa mendapat peranberada diluar rumah dengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaandiluar rumah korban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datangsupaya memberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI sedangkanOLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI masuk kedalam rumah dari pintubelakang dengan cara mencongkel pintu rumah korban dengan menggunkan 1(satu) buah linggis yang dibawa oleh terdakwa dari rumahnya kemudian OLANFEBRI

setelah melakukan pengintaian lalu saksi bersama dengan rekanrekansaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun yang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga menemukan barang bukti berupa 4(empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpet koprok, 1 (satu) set tempurungkoprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru dan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk di proses;Bahwa peran

14.15 Wibbertempat di Desa Gantiwarno Kec.Pekalongan Kab.Lampung Timur tepatnyadi belakang pemakaman umum, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena melakukan permainan koprok dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Rasdi melakukan permainankoprok di belakang pemakaman desa Ganti warno, adapun alat yang terdakwapergunakan adalah 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpetkoprok, 1 (satu) set tempurung koprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru; Bahwa peran

Saksi Okta Rachmadiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan anggota Kepolisian Sektor Jagoi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekira pukul 14.30 Wib di Perumahan Karyawan Divisi III A Wlrata IIDusun Sentimok Desa Sinar Baru Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa di tangkap di karenakan melakukanpermainan judi jenis kolokolo dimana peran terdakwa adalah sebagaiBandar permainan

Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Divisi III A Wirata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan/judi jenis kolokolo ;Bahwa peran

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BekBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Dlvisi II A Wlrata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan jenis kolokolo /dadu ;Bahwa peran

Koming (DPO) untuk melakukan perjudiantanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukan penjualannomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukan penjualannomor togel (dengan istilan melayani tombokan togel) dengan mendapatkeuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Koming tersebutmengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

Koming (DPO) untuk melakukanperjudian tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukanpenjualan nomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukanpenjualan nomor togel (dengan istilah melayani tombokan togel) denganmendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Komingtersebut mengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

tombokan Rp.5.000, , tombokan 2angka 42 besarnya Rp.5.000, tombokan dua angka 24 Rp.3.000, kemudiantitipan saksi dicatat oleh Pak Narno sejumlah Rp.14.000, dan uang saksibaru Rp.10.000,Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli bensin sebanyak 1 botolaqua seharga Rp.10.000, dan belum dibayar maka bensin itulah untukmembayar tombokan togel ke Terdakwa;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenistogel yang pengeluarannya mendompleng nomor undian dari Malaysia danSingapura ;Bahwa peran

Deli Serdang, saksi bersamadengan Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl, Nomor RangkaMH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri, adapun peran dan tugas saksi adalah mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa mengawasi

SIMBOLON Als INGOT sejak 2(dua) bulan yang lalu dan Terdakwa mengenalnya pada saat sedang dudukduduk di lapangan segitiga yang pada saat itu Terdakwa menceritakan kepadasaksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT bahwa Terdakwa tidak memilikitempat tinggal sehingga pada saat itu Terdakwa dan saksi PARNINGOTANSIMBOLON Als INGOT tinggal bersama dirumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran

Deli Serdang, Terdakwa bersamadengan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl,Nomor Rangka MH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847 milik saksiPADA NAINGGOLAN;Bahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda moior tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran dan tugas saksi PARNINGOTANSIMBOLON adalah mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamengawasi lokasi sekitar tempat kejadian agar Terdakwa

/2018/PN Stbberikut:Imanuel Sembiring, Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Ari mengambil buah kelapasawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi Muslim Sitepuyang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukanpencurian dengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan;Menimbang, bahwa peran