Ditemukan 37113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
JUMARDIYUS Bin M JAFAR
3013
  • depanPuskesmas daerah Longkali.Bahwa setelah itu sekira 19.40 wita Terdakwa datang untuk menemuisaksi dan mengambil sabu yang sudah Terdakwa pesan sebelumnya didepan puskesmas daerah longkali kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan sejumlah uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi dan saksi langsung menyerahkan sabu sebanyak 2(dua) paket kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu kepada saksi yangpertama pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 sekira jam 18.30
    MASRUDINAls UDIN GARONG yaitu pertama pada Senin tanggal 09 Agustus 2021sekira jam 18.30 Wita sebanyak 1 (Satu) paket harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan kedua pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira jam 19.30 Wita sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa dalam menyimpan, menjual dan membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan R.1atau dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa
    MASRUDINAls UDIN GARONG yaitu pertama pada Senin tanggal 09 Agustus 2021sekira jam 18.30 Wita sebanyak 1 (Satu) paket harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan kedua pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira jam 19.30 Wita sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa dalam menyimpan, menjual dan membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan R.1atau dari pejabat yang berwenang;Halaman 10 dari 17
    MASRUDINAls UDIN GARONG yaitu pertama pada Senin tanggal 09 Agustus 2021sekira jam 18.30 Wita sebanyak 1 (Satu) paket harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan kedua pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021sekira jam 19.30 Wita sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa bukti surat berupa Laporan Pengujian Laboratorium Nomor : RPP.01.01.23A.23A1.08.21.76 tanggal 26 Agustus 2021 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di samarinda dengan hasil pengujianPemerian
Register : 28-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lbh
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
MUHAEMIN SAID ALIAS NADIN
6537
  • pada Pengadilan Negeri Labuha; Apabila ada tarik menarik antara kepastian dan keadilan hukum maka yanglebih diutamakan adalah kemanfaatan hukum itu sendiri;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAEMIN SAID Alias NADIN pada hari Minggutanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 18.30
    Halmahera Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diHalaman 2 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PNLbhluar perkawinan terhadap saksi korban NURFITRI UMAR Alias FIT. yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari minggu 21 Maret 2021 pukul 18.30, terdakwamenelpon
    selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 3 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PNLbhLabuha menerangkan telah dilakukan pemeriksaan atas nama NURFITRIUMAR, dengan kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: telah diperiksa Seorang perempuan yang bahwa terdapat Selaput darah tidak utuh Terdapat Tandatanda kekerasanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAEMIN SAID pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekitar pukul 18.30
    Halmahera Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban RATIH NURFITRI UMAR.yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari minggu 21 Maret 2021 pukul 18.30, terdakwamenelpon saksi korban meminta tolong dengan
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
M.FAISAL Alias FAISAL Bin ISHAK PESE
448
  • secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sertaTanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktb.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.FAISAL Alias FAISAL Bin ISHAK PESE pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30
    PADE SUGENG Bin (Alm) ARJOTANI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Witadiwarung saksi yang juga merupakan rumah tempat tinggal saksiyang beralamat di JI.
    Saksi SUKINO Bin SAWAL SUROTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Witaterjadi pencurian di warung sdr. SUGENG yang beralamat di JI. LagunaMandiri KM. 13 Desa Mangka Kec. Pamukan Barat Kab.Kotabaru;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa pencurian tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang mondar mandir di depan rumahsdr. SUGENG, setelah itu Terdakwa memindahkan sepeda motornyayang awalnya berada di depan rumah sdr.
    memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkanbaginya (a de charge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30
Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 280/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 17 Januari 2013 — -NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR (terdakwa) -EDY PRABUDY, SH (JPU)
246
  • dimana saksi baru melihatnya setelah terjadi penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisian Polres Tanjungpinang dirumah kost terdakwa NOPRIZAL KOTO tersebut dan saksi sebagai RT.04RW.04 dipanggila untuk ikut menyaksikan kegiatan kepolisian tersebut danterhadap terdakwa NOPRIZAL KOTO, saksi tidak ada hubungan keluarga ;e Saksi menjelaskan bahwa penangkapan dilakukan pihak kepolisian terhadapterdakwa NOPRIZAL KOTO tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 juli2012 sekira pukul 18.30
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : 29202 2222 Terdakwa :e Terdakwa mengaku dan membenarkannya bahwa terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 18.30 Wib di kamar kost tempatterdakwa tinggal Jl.
    Dan terkadang terdakwa menggunakan bersama teman dan terkadangseorang diri saja, dan setiap menggunakan Sabu tersebut terdakwa hanyamenggunakan alat hisap Sabu (bong) yang telah ditemukan polisi pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan di kamar terdakwa pada hari Kamistanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 18.30 wib ;e Adapun barang bukti yang telah ditemukan petugas kepolisian dari dalam kamarterdakwa adalah berupa seperangkat alat hisap Sabu (bong) dari dalam lemaripakaian terdakwa sedangkan
    satu) buah pipet plastik warna coklat dilapis dengan pipet warnakuning yang digunakan sebagai sendok Narkotika Golongan I jenis Sabu dan 1(satu) set alat hisap (bong) bekas menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis Sabu adalah milik terdakwa yang pernah terdakwa gunakan untukmenghisap Narkotika Jenis Sabu didalam kamar kost terdakwa dan semua barangbukti tersebut telah disita oleh petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolresTanjungpinang pada hari Kamis tanggal 19 juli 2012 sekira pukul 18.30
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENI HANDAYANI Als LONG Binti MAGIT Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
7917
  • 9 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 315/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 19 Januari 2021;Telah membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum NOMOR : REG.PERKARA : PDM 51/ SANGG / 11 / 2020, yang berbunyi sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa terdakwa HENI HANDAYANI Als LONG Binti MAGIT (Alm), padahari Selasa, tanggal 22 September 2020 sekira pukul 18.30
    datang satu orang lagi yang membeli shabu kepada Terdakwa sebanyaksatu paket seharga seratus ribu rupiah, setelah itu uang hasil penjualan shabuTerdakwa masukkan ke dalam kantong plastik hitam bersama dengan handphonemilik Terdakwa lalu kantong plastik hitam tersebut Terdakwa simpan di lemari bajudidalam kamar, sedangkan narkotika jenis shabu yang telah terjual sebagian,Terdakwa gabung dengan kantong plastik berklip Kosong lalu Terdakwa sembunyikandi meja kompor dapur rumah, kemudian sekira pukul 18.30
    Identificationand Analysis of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENI HANDAYANI Als LONG Binti MAGIT (Alm), padahari Selasa, tanggal 22 September 2020 sekira pukul 18.30
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 33O/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — RAHMAD JULIANDI HARAHAP ALIAS ANDIK
2919
  • Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM525/RP.RAP/Euh.2/12/2017 tanggal19 Desenber 2017 sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andik, pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamdalam Tahun 2017, bertempat di Jalan DR Hamka Kelurahan SioldenganHalaman 2 dari
    Selanjutnya Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andik mengajak Adimenuju tiang tower tempat dimana Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andikmenyimpan 1 (satu) bungkus klip transparan besar yang didalamnya terdapat 6(enam) bungkus klip transparan kecil yang berisi narkotika jenis sabu sabu.Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andik dan Adisampai di tempat tersebut, kKemudian Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap AlsAndik mengambil 1 (satu) bungkus klip transparan besar yang didalamnyaterdapat
    ) gram milik TerdakwaRahmad Juliandi Harahap Als Andik adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Rahmad Juliandi Harahap Als Andik, pada hari Rabu tanggal16 Agustus 2017 sekira pukul 18.30
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 374 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 2 September 2013 — DARIYANTO als.KEOK Bin BANGSOL
163
  • KEOK Bin BONGSOL pada hariSENIN tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2013 , bertempat di sebuah rumah yang terletak diDs.Ngoro,Kec.Ngoro,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Tanpa hakmelawan hukum menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut
    ;wennn Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa,Terdakwa pada hari SENIN tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di sebuah rumah yang terletak di Ds.Ngoro,Kec.Ngoro,Kab.MojokertoTanpa hak melawan hukum menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu
    ijin Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin edar mempunyai pengertian suatu perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatan tersebut bertentangandengan peraturan yang berlaku :e@ Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah ternyatabahwa pada hari SENIN tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 18.30
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — AMAN BUDIMAN
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam jual beli, menukar atau menukarkan Narkotika Golongan 2berupa 1 (satu) plastik klip putaw seberat 0,3 (nol koma tiga) gram brutto.Perbuatan ia Terdakwa Aman Budiman dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aman Budiman pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011sekitar pukul 18.00 WIB. menghubungi teman Terdakwa bernama Andika(belum tertangkap) untuk memesan 1 (satu) paket putaw, selanjutnyaTerdakwa Aman Budiman menunggu di Pasar Rawa Sari Cempaka PutihJakarta Pusat dan sekira pukul 18.30
    Perobuatan ia Terdakwa Aman Budiman dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Aman Budiman pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011sekitar pukul 18.00 Wib menghubungi teman Terdakwa bernama Andika(belum tertangkap) untuk memesan 1 (satu) paket putaw, selanjutnyaTerdakwa Aman Budiman menunggu di Pasar Rawa Sari CempakaPutih, Jakarta Pusat dan sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa AmanBudiman bertemu dengan Andika sambil menyerahkan uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah), Kemudian Andika menyerahkan
    Perbuatan iaTerdakwa Aman Budiman dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Aman Budiman pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011sekitar pukul 18.00 Wib, menghubungi teman Terdakwa bernama Andika(belum tertangkap) untuk memesan 1 (satu) paket putaw, selanjutnyaTerdakwa Aman Budiman menunggu di Pasar Rawa Sari CempakaPutih, Jakarta Pusat dan sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa AmanBudiman bertemu dengan Andika sambil menyerahkan uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah), Kemudian Andhika menyerahkan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1123/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 14 Februari 2012 — KURNIAWAN BIN SAIDANA
244
  • tidakmengajukan pembelaan balk secara lisan maupun tertulis namun hanyamenyampaikan permohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg Perk: PDM509/Sidoa/Ep/12/2011 tertanggal 07 Pebuari 2011yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa KURNIAWAN Bin SAIDANA, pada hari Sabtu, tanggal 15Oktober 2011, sekitar pukul 18.30
    Saksi EKO PRASETYO WARDOYO menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2011, saksi menangkap terdakwasekitar jam 18.30 wib dan kemudian saksi kembangkan dan tertangkap ArifBudiman, Terdakwa saksi tangkap di rel kereta api desa tawang sari kec.Taman, kab.
    tidak mengetahui cara saksi Arif Budiman memperolehsabusabu tersebut;Bahwa terdakwa membeli sabusabu sebanyak 3 kali yang pertama denganharga Rp. 200.000,, kedua dengan harga Rp. 300.000,, yang ketigaterdakwa disuruh oleh Andika untuk mencani sabusabu dan uangnya Rp.400.000, diberikan oleh Gundul dan mendapatkan sabusabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menyimpan sabusabu;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2011, saksi EKO PRASETYOWARDOYO menangkap terdakwa sekitar jam 18.30
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 301/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 27 April 2018 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
RANDI bin A HAMID
5516
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah penganiayaan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 wita di bertempatLapangan Lahami tepatnya di tiang gawang Desa Kore Kec.SanggarKab.Bima.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangterdakwaberikan benar.Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar cerita ada orgen tunggal di diDesa Kore tepatnya di lapangan dan sekitar jam 18.30
    lembar terpal warna orange yang berlumuran darah korbanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Lukmanpada hari Sabtu. tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 21.15 wita dibertempat Lapangan Lahami tepatnya di tiang gawang Desa KoreKec.Sanggar Kab.Bima.Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar cerita ada orgen tunggal di diDesa Kore tepatnya di lapangan.Bahwa sekitar jam 18.30
    Bahwa sekitar jam 18.30 datang teman terdakwa yang bernama Sarifdan Burhan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa menghentikanmereka dan meminta mengantarkan ke lapangan sesampai di sanaterdakwa turun dari motor selanjutnya terdakwa berjalan kearahbelakang panggung dan terdakwa duduk disebuah batu lalu terdakwaberjalan lagi kearah lapangan dan terdakwa melihat saksi Lukman.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 669/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 12 Nopember 2014 — SAHRAWI
141
  • ATAUKedua Bahwa Terdakwa SAHRAWI pada hari Selasa Tanggal 02 September2014 Pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September 2014bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Lantek KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan Madura apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 669/Pid.B/2014/PN.Sdadaerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84
    ayat (2) KUHAP),barang siapa membeli, menyewa menukar menerima gadai menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan menjual menyewakanmenukarkan menggadai mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yg diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 02 September2014 Pukul 18.30 WIB Saudara THALIB (DPO) datang kerumah Terdakwa SAHRAWI sambil membawa 1 (satu) unitsepeda
    Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadali, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menjualkan, menawarkan, menqgadaikan,mengangkut, menvyimpan menyembunyikan nMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi TRI HANDOKO, saksi AGUNGANDA yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 2 September 2014 sekitar pukul 18.30
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
HAFID Alias KLIWON Bin TAFSIR
297
  • lima juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan AMADAMRIN (DPO).Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wibterdakwa dan AMAD AMRIN berada di Gili Tugel (jalan yang menuju ke DesaKreyo dari aranh Desa Cibuyur) berjalan sambil menyusun rencana danmencari sasaran rumah kosong atau rumah yang ditinggal pemiliknya.Padasaat itu AMAD AMRIN membawa obeng yang akan digunakan untukmencongkel jendela atau pintu rumah,lalu sekitar jam 18.30
    Bahwa pada saat itu AMAD AMRIN membawa obeng yang akan digunakanuntuk mencongkel jendela atau pintu rumah,lalu sekitar jam 18.30 Wibterdakwa dan AMAD AMRIN duduk di tepi jembatan irigasi sebelah selatanGapura yang akan masuk ke Desa Kreyo lalu AMAD AMRIN berjalan ke utaradan melihat ada mobil keluar dari rumah sehingga AMAD AMRIN menjadikanrumah tersebut sebagai sasaran.
    AMAD AMRIN berada di Gili Tugel (jalan yangmenuju ke Desa Kreyo dari arah Desa Cibuyur) berjalan sambil menyusunrencana dan mencari sasaran rumah kosong atau rumah yang ditinggalpemiliknya.Bahwa pada saat itu AMAD AMRIN membawa obeng yang akan digunakanuntuk mencongkel jendela atau pintu rumah,lalu sekitar jam 18.30 Wibterdakwa dan AMAD AMRIN duduk di tepi jembatan irigasi sebelah selatanGapura yang akan masuk ke Desa Kreyo lalu AMAD AMRIN berjalan ke utaradan melihat ada mobil keluar dari rumah
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1876/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2015 — Nama lengkap : Sri Yani; 2. Tempat lahir : Sungai Tuan; 3. Umur/Tanggal lahir : 51/12 Desember 1963; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Ampera Dusun I Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Jualan;
282
  • pekerjaan terdakwa adalahmenjual kopi dan sudah 2 tahun dikerjakannya, kemudian tugas terdakwadalam melakukan judi Togel ini, jika ada yang memasang angka tebakan laluterdakwa mengetik angka tersebut dan mengirimnya kepada Ahmad melaluivia SMS dan hasil dari judi tersebut terdakwa mendapatkan omset sebesar10%;Bahwa, terdakwa melakukan judi tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dari pukul 13.30 Wib sampai pukul 15.30 Wib danpemasang akan mengetahui nomor yang keluar pada pukul 18.30
    pekerjaan terdakwa adalah meniualkopi dan sudah 2 tahun dikerjakannya, kKemudian tugas terdakwa dalammelakukan judi Togel ini, jika ada yang memasang angka tebakan laluterdakwa mengetik angka tersebut dan mengirimnya kepada Ahmad melaluivia SMS dan hasil dari judi tersebut terdakwa mendapatkan omset sebesar10%; Bahwa, terdakwa melakukan judi tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dari pukul 13.30 Wib sampai pukul 15.30 Wib danpemasang akan mengetahui nomor yang keluar pada pukul 18.30
    pekerjaan terdakwa adalah menjual kopi dan sudah 2 tahundikerjakannya, kemudian tugas terdakwa dalam melakukan judi Togel ini, jikaada yang memasang angka tebakan lalu terdakwa mengetik angka tersebut danmengirimnya kepada Ahmad melalui via SMS dan hasil dari judi tersebutterdakwa mendapatkan omset sebesar 10% kemudian permainan judi tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 13.30Wib sampai pukul 15.30 Wib dan pemasang akan mengetahui nomor yangkeluar pada pukul 18.30
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1242/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 3 Agustus 2017 — ROBIK SUBHAN Als CABE Bin SAMSUDIN
552
  • pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Robik Subhan Als Cabe Bin Samsudinpada hari Senin tanggal 13MAret 2017 sekira jam 18.30
    2017bertempat di sebuah warung di Kp.Buaran Jati Rt.04/04 Ds/Kel.Buaran JAti kecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 18.30
    maka unsur Barang Siapa dalam perkara ini telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.2 Tanpa Hak atau Melawan hukum memiliki, Menyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 16.00 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Jenal (dpo) menyuruh terdakwa Robik Subhan Als Cabe BinSamsudin untuk datang ke warung milik Sdr.Jenal (dpo) di Kp.Bakung Ds Pasir SalamKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, kemudian sekira jam 18.30
Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 727/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 19 Januari 2015 — . YUDI ARI WINARNO Cs
136
  • Tirto Utomo 25 A Rt.01 Rw.02 Desa Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang ; Bahwa mobil tersebut sebelumnya dalam keadaan terkunci stir dan semua pintunya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.57.000.000,(ima puluh tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaSaksi 2: ARDI GURUH WIJAYANTO,Bahwa saksi pada tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib. bersama saksiBONUS KUNCORO W.
    ,Bahwa saksi pada tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib. bersama saksiARDI GURUH WIJAYANTO Telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYUDI ARI WINARTO karena telah mengambil mobil di Daerah Sawojajar KotaMalang ;Bahwa setelah terdakwa YUDI ARI WINARTO dilakukan pemeriksaan atas perkaratersebut, terdakwa YUDI ARI WINARTO juga menerangkan pada tanggal 12Agustus 2014 terdakwa telah mengambil mobil Suzuki Katana No.Pol.
    TirtoUtomo 25 A Rt.01 Rw.02 Desa Landungsari Kec.Dau Kab.Malang bersama terdakwaAGUS HARIADI ;Bahwa setelah mendapat keterangan dari terdakwa Yudi Ari Winarto saksi bersamasaksi Ardi Guruh Wijayanto Melakukan penangkapan terhadap terdakwa AgusHariadi ;Terhdap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib.
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 179/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
Terbanding/Terdakwa : Rahmat Bin Surya
5015
  • Perk : PDM295/JBI/07/2021tanggal 14 Juni 2021yangdibacakan dipersidangan hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rahmat Bin Surya, pada hari Jumat tanggal 09April 2021 sekira 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2021, bertempat di Jalan K.H. Mas Mansyurno Rt. 08 Kel.Solok Sipin Kec.
    BNA.pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 pukul 18.30 wib ketika Terdakwasedang berada di WC umum dekat rumah, Terdakwa langsung diamankanoleh anggota kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jambi danpada saat dilakukan interogasi oleh pihak kepolisian selanjutnya Terdakwamengaku ada menyimpan 1 (Satu) paket plastik klip bening kecil yang berisiserbuk kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu didalam kantongcelana Terdakwa, kemudian Terdakwa keluarkan dari kantong dan Terdakwaserahkan
    persyaratanyang ditentukan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, korbanPenyalahgunaan dan pencandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasimedis dan Rehabilitasi Sosial, disamping itu menurut Pengadilan tingkatbanding Pengdilan Tinggi Jambi pada saat ditangkap oleh Penyidik Polridan Penyidik BNN dalam kondisi tertangkap tangan juga tidak terpenuhidalam perbuatan Terdakwa, fakta yang ditemukan dipersidangan Pada harijumat tanggal 9 april 2021 pukul 18.30
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 107/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2015 — EVI HERAWATI BR PURBA ALS MAMAK TIO, dk
135
  • ., pada hari Rabu tanggal 30 April 2014,antara pukul 16.00 wib s/d 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di rumah tersangka 1 diBinjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu yang berumur 12 Tahun, perbuatan
    tersebut terdakwa lakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 antara pukul 16.00 wib s/d 18.30 wib ketikasaksi korban sedang bermain di depan rumah terdakwa 1, Terdakiwa 2 mendatangi saksikorban Imanuel Natanael Sianturi lalu menaraik tangan saksikorban dan membawa saksikorban kerumah terdakwa .sesampai didalam rumah terdakwa 1, Terdakwa 2 berkata : Ini dia Mak Tio dan dijawab oleh terdakwa 1.: Bawa sini dia, setelah itu terdakwa pergi kebelakang
Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 294/Pid.Sus/2014/PN.Bdw
Tanggal 15 Januari 2015 — KRISHNA ADI WIJAYA Bin DWI JULIADI
174
  • Rony Sugiarto, SH anggota ReskobaBondowoso mendatangi rumah terdakwa lalu karena mendapat informasi kalauterdakwa KRISHNA ADI WIJAYA Bin DWI JULIADI telah mengedarkan pil putihberlogo Y sebanyak 28,5 butir karena orang /infomen tersebut pernah membeliobat kepada terdakwa, kemudian infomen melaporkan pada petugas bagianSatnarkoba kalau pada hari Jumaat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib membeli obat yang pertama, dan yang kedua membeli pada pukul 15.00Wib dan yang ketiga sekitar pukul 18.30
    Rony Sugiarto, SH anggotaReskoba Bondowoso mendatangi rumah terdakwa lalu karena mendapatinformasi kalau terdakwa KRISHNA ADI WIJAYA Bin DWI JULIADI telahmengedarkan pil putih berlogo Y sebanyak 28,5 butir karena orang /infomen tersebut pernah membeli obat kepada terdakwa, kemudianinfomen melaporkan pada petugas bagian Satnarkoba kalau pada hariJumaat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib membeli obatyang pertama, dan yang kedua membeli pada pukul 15.00 Wib dan yangketiga sekitar pukul 18.30
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
KASBAN ACHIR
6521
  • terdakwaSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulisterhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui penasehat hukumnyasecara tertulis terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Kasban Achir pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekirajam 18.30
    Selanjutnyaterdakwa menuju ke rumah warga sekitar untuk berlindung dari hujan.Sekira Pukul 18.30 saksi Herman Wona mengendarai mobil dari arahkota Merauke hendak pulang menuju arah kurik. Dalam perjalanan saksiherman wona melihat ada mobil trailer dengan muatan excavator yangdikendarai oleh terdakwa berhenti dan terparkir diatas badan jalan sebelah kiridari arah kota Merauke menuju kearah lokasi.
    luka;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN MrkeBahwa pengendara sepeda motor Honda Beat yang menabrak bagianbelakang mobil truck trailer terebut meninggal dunia;eBahwa saksi ceritakan secara singkat yakni awal kejadiannya saksi sedangbekerja di Gudang Perusahaan Toko Era Elektronik Jalan Sesate, sekitar Jam17.00 Wit saksi hendak pulang ke rumah di Kampung Marga Mulya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio , dalam perjalanan saat itu hujangerimis dan situasi jalan gelap.Sekira Jam 18.30
    Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Kejadiannya di Jalan Poros Kampung Marga Mulya DistrikSemangga Kabupaten Merauke;e Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 29 Maret 2021 sekira Jam 18.30 Wit di Jalan Poros Kampung MargaMulyaantara pengendara pengendara sepeda motor Honda Beat TanpaTNBK kontra dengan pengemudi mobil trailer R12, yang mengakibatkanpengendara sepeda motor Honda Beat megalami lukalika dan dalamkeadaan kristis
    Suratsurat tentang kepemilikan mobil trailer tersebut lagi diurus di Sat Lantas Polres Merauke;Tanggapan terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 18.30 wit di JalanSemangga 40. Bahwa terdakwa sendiri yang mengemudikan mobil trailer yang terlibatdalam kecelakaan yang saksi alami.
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA Als BENI Bin RASYID
3424
  • Langgam,Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 wib tersebut sebanyak 5 (lima) orangdimana yang saksi kenal adalah terdakwa dan sdr. EDI (DPO),sedangkan 3 (tiga) orang lainnya saksi tidak kenal.
    Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30. Bahwa uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut adalahuang hasil perampokan sdr EDI (DPO) dan terdakwa bersamarekannyadi jalan Simpang Langgam Muaro Sako Desa Langgam Kec.Langgam Kab, Pelalawan Provinsi Riau yang terjadi pada hari rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB.
    Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa memangbenar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengan kekerasandari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang Langgam MuaroSako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.
    Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwamemang benar telah ditemukan barang bukti hasil pengambilan dengankekerasan dari pedagang emas keliling yang dilakukan pada Hari Rabutanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Simpang LanggamMuaro Sako Desa Langgam Kec. Langgam Kab.
    MUHAMMAD AININ Als BUNTUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira jam 18.30 WIB bertempat di jalanSimpang Langgam, Muaro Sako, Kelurahan Langgam, Kabupaten Pelalawanmengambil Barang milik sdr.