Ditemukan 66612 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Agus ramadan bin slamet
Ramadan alias madan bin alm samana
35/pid.sus/2016/pn sdw
Muhamad ramadan al fikri bin ahmad bahrudin
25/pid.b/2015/pn msb
S
Kom
Alias
Madan
Bin
Sammang
Menyimpan
Sesuatu
Senjata
Penikam
Penusuk
49/pdt/2013/ptk
Tanah
Kupang
Ny. agustina mooy
Anderias adoe
Martha liu
Assy therik-m ahli waris dari drs. soleman samuel therik (alm)
Yakob malo bulu
Lazarus sakan
Muhamad ramadan saleh
Nurhayati balawa
Ken balawa
Pemerintah ri cq. menteri
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
81 — 18
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.156.000, (dua juta seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabibdan Drs. H.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
36 — 1
36 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 27Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 Hijriyah, yangterdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. MufidatulHasanah, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0718/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang musyawarah majelis pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1435 H., oleh kami RIDWAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 364/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan bahwa perkara Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Wsp. dicabut.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dal am rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 Hijeriah, oleh kamiDrs. H. A.
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHAKIM KETUA,ttdDrs. AH. FUDLOLI, M.H. Mojokerto1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000.Penyelesaian perkara3.
Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Jbg. 4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.00,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 Masehi bertepatan dengan 16 Ramadan 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHSebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 346/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Juli 2013 — Abustan bin Kunyyi
10 — 9
10 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H., M.H. dan Drs. M.
Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3303/Pdt.G/2016/PA.Im Penggugat vs Tergugat
2 — 0
2 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Teweh pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriah, oleh kamiMuhammad Rezani, S.HI selaku Ketua Majelis, Anmad Padli, S.Ag dan AchmadFaroby, S.HI, M.HI, masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara iniDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi,MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH., dan Drs.
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis seria Dra.
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H., danDrs.
Register : 23-05-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 4 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,(emapt ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA dan Drs. W.
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3153/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1434, oleh kami H. ALI SUWANDI S, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN, MH dan Drs. H.
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Sabam Batubara als Edo
2.Ronald Sidauruk als Naldo
52 — 10
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Sabam Batubara als Edo
2.Ronald Sidauruk als Naldo
52 — 10
Pardomuan Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar tepatnya di Yayasan PerguruanSekolah Mars;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian, namun pada pukul06.15 Wib saksi dihubungi RAMADAN dengan mengatakan bangsekolah kebobolan jawab saksi iya saya langsung kesana;Bahwa selang lima menit, saksi datang, masuk dan melihat keadaanpintu kantor umum keadaan rusak; Bahwa Selanjutnya RAMADAN memperlihatkan pintu kelas yang dirusakkemudian saksi menghubungi saksi Herdina Sitorus danmemberitahukan sekolah
Kemudian saksi bertanya kepada SatpamRamadan kenapa pak, jawab Ramadan ibu jangan masuk dulu sekolahkita kemalingan; Bahwa jabatan saksi di Yayasan Perguruan Mars sebagai kasir umumdan pengeluaran uang di Yayasan Mars; Bahwa mekanisme atau sistem kinerja saksi sebagai bendahara umum,saksi menerima uang dari setiap siswa dan guru setelah itu saksilangsung menghitung uang masuk setelah pas saksi langsungmenyerahkan ke ibu MERY ERWATI MANIK dan setelah diterima makakerja saksi selesal;Bahwa sepengetahuan
terdakwa SABAMBATUBARAALS EDO dan terdakwa Ronaldo Sidauruk;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian terdakwa RonaldoSidauruk sendiri; Bahwa jumlah uang yang terdakwa SABAM BATUBARA ALS EDO danterdakwa Ronaldo Sidauruk ambil dari Yayasan SMA MARS adalahkurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), langsung bagi duamasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);*Bahwa satpam yang bernama Ramadan
dan linggis tersebut adalah milik terdakwa SABAMBATUBARA ALS EDO dan terdakwa Ronaldo Sidauruk serta yang memiliki ideuntuk melakukan pencurian terdakwa Ronaldo Sidauruk sendiri;Menimbang, bahwa jumlah uang yang terdakwa SABAM BATUBARA ALSEDO dan terdakwa Ronaldo Sidauruk ambil dari Yayasan SMA MARS adalahkurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), langsung bagi duamasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa satpam yang bernama Ramadan
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 46/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 23 April 2015 —
54 — 9
54 — 9
Takdir alias Bapak Ramadan (dalamberkas perkara terpisah) serta sdr. Muh.
(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan solar satu jerigendijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) jerigen dipakaisendiri yakni untuk dipakai dimobil Avanza warna putih sehingga seluruhnya hasilpenjualan mendapatkan uang sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)kemudian dari hasil penjualan tersebut Salim membahagi hasil penjualan bensin dansolar kepada Takdir alias bapak Ramadan mendapat bagian uang sejumlah Rp.250.000.
terdakwa tetap tidurdidalam mobil kemudian mobil berjalan dan terdakwa tetap tidur selanjutnya mobil yangdibawa oleh saksi Salim (spilits) melanjutkan perjalanan pulang dan dalam perjalanan,saksi Salim (spilits) membangunkan terdakwa untuk menggantikan terdakwamengemudikan mobil avnaza karena saksi Salim (plits) sudah capek kemudian pulang kekolonodale;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat Salim bersamasama dengan terdakwa, Takdir alias bapak Ramadan
mobil sedangkan terdakwa tetap tidurdidalam mobil kemudian mobil berjalan dan terdakwa tetap tidur selanjutnya mobil yangdibawa oleh saksi Salim (spilits) melanjutkan perjalanan pulang dan dalam perjalanan,saksi Salim (spilits) membangunkan terdakwa untuk menggantikan terdakwamengemudikan mobil avnaza karena saksi Salim (plits) sudah capek kemudian pulang kekolonodale;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa bersama Salim, Takdir alias bapak Ramadan
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
dengan penghasilan lebih kurang Rp. 3.000.000, perbulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan kakak ipar calon suami anaksebagai orangtua anak tersebut, yang bernama XXXX bin Ahmad Baroni, Umur50 Tahun, Pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat di XXXX XXXXkecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, ProvinsiSumatera Selatan; selanjutnya orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak ipar dari anak yang bernama Muhammad Alfath Ramadan
; Bahwa Muhammad Alfath Ramadan telah lama tinggal dan hidup bersamasaya dan keluarga karena orangtuanya telah meninggal:; Bahwa, benar kami berencana untuk menikahkan anak kami dengan anak Pemohon bernama XXXX; Bahwa, benar anak saya sudah lama telah menjalin cinta dengan anakPemohon kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, dan dari hari ke harihubungan mereka semakin dekat dan akrab.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 16080XXXX atas namaMuhammad Alfath Ramadan calon suami anak Pemohon tertanggal 26Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.6.B. Saksi saksi :1.
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0294/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
meneruskan maksudpermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan di bawah registerperkara nomor 0294/Padt.P/2017/PA.Kdg pada tanggal 03 Juli 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas dengantambahan penjelasan oleh Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMuhammad Farid Majidi bin Sarani bersikap baik yakni selalu melaksanakanibadah wajib seperti shalat 5 (lima) waktu, puasa di bulan Ramadan
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon isterinya berstatusperawan dan tidak sedang berada dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa kedua calon pengantin beragama Islam;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon pengantindan tidak ada paksaan terhadap mereka, karena keduanya memang salingmencintai satu sama lain dan samasama telah aqil baligh serta telah siapmenikah;Bahwa anak Pemohon adalah anak yang baik, dia melaksanakan ibadahwajib seperti shalat 5 (lima) waktu dan puasa Ramadan
anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon isterinya berstatusperawan dan tidak sedang berada dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa kedua calon pengantin beragama Islam; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon pengantindan tidak ada paksaan terhadap mereka, karena keduanya memang salingmencintai satu sama lain dan samasama telah aqil baligh serta telah siapmenikah; Bahwa anak Pemohon adalah anak yang baik, dia melaksanakan ibadahwajib seperti shalat 5 (lima) waktu dan puasa Ramadan
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1149_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Sofingi, MH. sebagai Ketua Majelis Majelis,Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH., MH. dan Dra. Hj.
Farida, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH., MH. Drs. H. Sofi?ngi, MH.Dra. Hj.