X7 No.6, Jakarta 12940,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Jamiel(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 2.464.955.549.997 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.539.173.490.287 a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 70.571.826 a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0 a.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a.4+a.5) 5.004.199.612.110 b.

Jumlah Perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang (e a) 112.822.722.923 3 Kelebihan pajak yang sudah a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena pembetulan) 0c.

Jumlah Perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang (e 112.822.722.923a)3 Kelebihan pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena pembetulan) 0c.

Putusan Nomor 1571/B/PK/Pjk/2019Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding di atas maka perhitungan PPN Masa Pajak Februari 2011 menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep oma Selisih AjukaKeterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 1.738.403.480,00 1.738.403.480,00 0,a.2. Penyerahan PPN dipungut sendiri 4.756.682.544,00 4.756.682.544,00 0,a.3.

Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar(3.665.798.861,00) 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya3.665.798.924,00 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 3.665.798.924,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 63,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 63,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP 0,00 Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1571/B/PK/Pjk/2019 d.

Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar !.3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 3.665.798.924 00 Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1571/B/PK/Pjk/2019 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 3.665.798.924,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 63,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 63,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e.

tidak sesuai dengan bukti materil bahwa posisilaporan keuangan Audited Pemohon Banding adalah dalam posisimerugi dan Terbanding terbukti telah salah, tidak benar, danmenetapkan tidak berdasarkan bukti material;Menyatakan/menetapkan Pajak Penghasilan terhutang (branch profit tax)atas laba setelah pajak dari penghasilan pengalihan participating interesta quo adalah nihil, karena penghasilan dari pengalihan participatinginterest a quo bukan merupakan objek PPh Pasal 26 ayat (4) dan/ataukarena basis perhitungan

Dengan demikian MajelisHakim Agung berpendapat bahwa Perhitungan PPh Pasal 26 ayat (4)BPT adalah sebesar 20% x (Penghasilan Kena Pajak dikurangi denganPPh yang sudah dibayar). Sedangkan penghasilan yang berasal daripengalihan Participating Interest (Pl) pada dasarnya merupakanPenghasilan di luar Kontrak Kerja Sama. Adapun pengalihanParticipating Interest (Pl) dikenakan PPh final sebesar 5% (saateksplorasi) atau 7% (saat eksploitasi) dikalikan Nilai PengalinanHalaman 7 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 900/B/PK/Pjk/2020Participating Interest (Pl), sehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka tidak ada lagi pemungutan atau pemotongan atas Objek PPhPasal 26 Ayat (4), maka perhitungan besarnya Dasar Pengenaan PajakPPh Pasal 26 Ayat (4) adalah sebesar USD7,944.50 tidak memiliki dasarpijak hukum yang kuat karena in casu merupakan double haevingpemungutan, di samping itu juga pada hakekatnya merupakanpelaksanaan fasilitas perpajakan dari ketentuan Pasal 31D UndangUndang PPh, yang

Adapun jumlah yang masih harus dibayar menurut Pemohon Bandingadalah RpO,00 (NIHIL) dengan perhitungan sebagai berikut: MenurutNo. Uraian Pemohon Banding(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 27.443.960a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 226.875.279.086a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 4.134.595.220a.5.

Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (10.981.308.674)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 10.981 .308.674b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ......... (karena pembetulan) c. Jumlah (a + b) 10.981.308.6744 PPN yang kurang dibayar (2.e. + 3.c.) 5 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.

Menetapkan bahwa perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2014 Pemohon Peninjauan Kembali, semulaPemohon Banding menjadi kurang bayar Rp. 54.678.228,00 denganperhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran Rp 22,687,527,906Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 33,641,497,466Jumlah PPN lebih dibayar Rp 10,953,969,560Kelebihan PPN yang sudah Dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya Rp 10,981,308,674Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 27,339,114Sanksi administrasi: Kenaikan

karena terkendala kesulitan dalam mengumpulkan datadan dokumen untuk pembuktiannya.bahwa Majelis berpendapat sengketa atas Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 sebesar Rp.533.817.568,00merupakan sengketa yang berdiri sendiri dengan koreksi positif PeredaranUsaha pada PPh Badan Tahun Pajak 2008.bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap koreksi yang dilakukanTerbanding.bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti T5, Terbandingmelakukan koreksi berdasarkan perhitungan

dikenakanatas: penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukanoleh Pengusaha, impor Barang Kena Pajak, penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukanoleh Pengusaha, pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabeandi dalam Daerah Pabean, pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean, atau ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.bahwa Majelis berpendapat Terbanding melakukan koreksi berdasarkananalisis perhitungan

Nomor : KEP629/WPJ.19/BD.05/2011tanggal 20 Juli 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 Nomor :00170/207/08/091/ 10 tanggal 23 April 2010, sehingga penghitungan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008 menjadi sebagai berikut : Jumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN) Rp. 102.689.697.156,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 10.268.969.715,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 10.888.945.643,00Jumlah perhitungan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepa rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu perhitungan dalam hal keuangansehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantuorang

di Jalan Imam Bonjol no 176 Lingkungan KrajanRT.004 RW. 004 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepa rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang memberi uang belanja kepada Penggugat dikarenakan Tergugatterlalu perhitungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepa rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu perhitungan

tidak berdasar karena Terbanding pada saat pemeriksaansalah dalam melakukan pengujian penjualan yaitu hanya berdasarkan pembayarankomisi penjualan dalam bentuk rupiah tanpa memperhitungkan adanya perbedaan selisihkurs;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingtelah melaksanakan seluruh kewajiban Pemohon Banding dengan benar dan menurutpendapat Pemohon Banding Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar untukMasa Pajak April 2008 adalah NIHIL;Bahwa berikut adalah perhitungan

pembuktian dan sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan.7 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas koreksi Peredaran Usaha di PPh Badan Tahun2008 sebesar Rp.1.318.576.422,00, dari proses pemeriksaan hingga prosespersidangan banding di Pengadilan Pajak, dapat diketahui faktafaktasebagai berikut :1 Berdasarkan data yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berupa Rekapitulasi PembayaranKomisi Tahun 2008 yang menjadi Dasar Perhitungan

Selisih kurs tersebut timbul iene terdapat perbedaan kurs kurs yang yang digunakan antara kurs transaksi Help and Support: bank sesuai a denen tanggal pembayaran kemisi penjualan dan kurs tengah Bank Indonesia pada saat eee= sesuai dengan tanggal invoice penjualan: Get Free Templates2 Download Clip art3 bahwa berdasarkan data yang diserahkan Pemohon Banding berupa rekapitulasi pembayaran komisi et cartier Tahun 2008 yang menjadi dasar perhitungan peredaran usaha, diketahui sebagai berikut: Get Microsoft

Putusan Nomor 1572/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan bandingPemohon Banding di atas maka perhitungan PPN Masa November 2012menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep Menurut Pemohon Selisin AjukaKeterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 1.270.626.633,00 1.270.626.633,00 0,a.2. Penyerahan PPN dipungut sendiri 11.447.242.137,00 11.408.813.751,00 38.428.386,a.3.

Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (202.087.818,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 207.019.409,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 207.019.409,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 4.931.591,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 4.931.591,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e.

Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (202.087.818,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 207.019.409,00 Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1572/B/PK/Pjk/2019 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0,00c. Jumlah 207.019.409,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 4.931.591,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 4.931.591,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP 0,00d.

Salinan Putusan Nomor 2492/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak awal pernikahan dikarenakanTergugat terlalu perhitungan dalam hal keuangannya kepada Penggugat.

Krajan Barat RT.002 RW. 006 KelurahanTegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak awal pernikahan dikarenakan Tergugatterlalu perhitungan dalam hal keuangannya kepada Penggugat.

Krajan BaratRT.002 RW. 006 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belummempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyayang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak awal pernikahan dikarenakanTergugat terlalu perhitungan dalam hal keuangannya kepada Penggugat

Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Teko'an Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 19 Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat pelit dan terlalu perhitungan

Kabupaten Jember belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat pelit dan terlalu perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun

Salinan putusan Nomor 2568/Pdt.G/2019/PA.Jrsikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugatpelit dan terlalu perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan

Put Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat baik perkataan maupun tindakannya sepertisering memukul Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga dengansikapnya yang perhitungan sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat

Anak II, umur 2,5 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hinggasekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat baik perkataan maupun tindakannya sepertisering memukul Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga dengansikapnya yang perhitungan sehingga nafkah yang diberikan

Put Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Jryang perhitungan sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga.

Tergugat terusmenerus perhitungan dalam hal penghasilanb. Tergugat sering berlakut tidak sopan terhadap orangtua Penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;.

Tergugat terusmenerus perhitungan dalam hal penghasilanb. Tergugat sering berlakut tidak sopan terhadap orangtua Penggugatbahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat terusmenerus perhitungan dalam hal penghasilanb.

Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding denganmembatalkan seluruh koreksi atas penyerahan yang PPN nya dipungutsendiri sebesar Rp369.045.787,00, sehingga perhitungan pajaknya menjadisebagai berikut: Jumlah Rupiah menurut UraianFiskusWP EksporPenyerahan yang PPN nya dipungut sendiriPenyerahan yang PPN nya tidak dipungutJumlah seluruh PenyerahanPPN Keluaran yang harus dipungut sendiriJumlah PPN MasukanJumlah penghitungan Pajak2.170.586.03470.911.236.10111.181.8182.170.586.03470.542.190.31411.181.818

Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (7.473.637.106,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ........... (karena pembetulan) 7.473.637.106,00c.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Proses Penyelesaiankepada masing masing Para Penggugat sebesar 12 (dua belas) bulangaji/upah berjalan, dengan rincian perhitungan sebagai berikut:(1) Misriono (Penggugat 1);= 12 bulan x upah setiap bulan= 12 x Rp2.246.725,00 = Rp26.960.700,00(2) Anggi Saputra Sitompul (Penggugat 2);= 12 bulan x upah setiap bulan= 12 x Rp2.246.725,00 = Rp26.960.700,00Dengan total upah proses Para Penggugat sebesar Rp53.921.400,00 (limapuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh

Tidak adanya dasar atau patokanperhitungan masa kerja yang jelas, mulai dari bekerja sampai diPHK,menyebabkan perhitungan masa kerja pada petitum 3 dan 4 juga tidakjelas dan tidak dapat dibenarkan;5.3. Ketidakjelasan perhitungan masa kerja Para Penggugat diPHK padapetitum gugatan. Pada petitum angka 3 dijelaskan: Misriono (i.c. Penggugat ) masa kerja 6 tahun 8 bulan; Anggi Saputra Sitompul (i.c.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut:Penggugat I (Sopian)- Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.2.271.255,00 = Rp22.712.550,00- Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.271.255,00 = Rp4.542.510,00- Uang Penggantian hak, Perumahan serta pengobatan 15 % x Rp.27.255.060,00 = Rp4.088.259,00Jumlah = Rp31.343.319,00Penggugat II (Susiadi)- Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.271.255,00

pulang dan tidak boleh masuk bekerja lagi sejaktanggal 4 November 2016 adalah merupakan tindakan PemutusanHubungan Kerja secara Sepihak yang bertentangan dengan ketentuanUU No. 13 Tahun 2003, sehingga Tidak Sah dan Batal Demi Hukum.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuaiPasal 156 ayat (3) dan Uang Pengganti Hak sebesar 15 % sesuai Pasal156 ayat (4) UU RI No. 13 tahun 2003 kepada Para Penggugatberdasarkan perhitungan

Menyatakan Tergugat belum membayarkan kekurangan upah/gaji ParaPenggugat pada bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan November2016, dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan kepada ParaPenggugat dengan rincian perhitungan sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, .271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, .271.255,Total .542.510.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut:Penggugat (Sopian) Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.2.271.255,00 = Rp22.712.550,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.271.255,00 = Rp4.542.510,00 Uang Penggantian hak, Perumahan serta pengobatan15 % x Rp.27.255.060,00 = Rp4.088.259,00Jumlah = Rp31.343.319,00Penggugat II (Susiadi) Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.271.255,00 = Rp31.797.570,00 Uang Penghargaan

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00070/207/10/058/15,tanggal 30 Januari 2015, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Dalam Rupiah) 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terhutang PPN:a.1. Ekspor 79,030,948,7 80a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7 981,523,229a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5.

Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) Rp (14.416.541.227)3 Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 14.416.591.2274 PPN yang kurang dibayar Rp 50.000Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp 50.000c.

Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) Rp (14.416.541.227)3. Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 144.416.591.2274. PPN yang kurang dibayar Rp 50.0005. Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp 50.000c. Jumlah (a+b) Rp 50.0006.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja sehariharidikarenakan Tergugat perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

Asnawi RT.001 RW. 001 Desa RowoIndah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.hal. 3 dari 9 hal.

AsnawiRT.001 RW. 001 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkahbelanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan, sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Bahwa sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2015 karena masalhkeuangan, Tergugat terlalu perhitungan setiap kali memberi nafkah untukkebutuhan seharihari kepada Penggugat, setelah itu sering terjadiperselisinan dengan masalah yang sama dan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering mengeluarkan katakata kasar.b.

, bahkansudah mempunyai 1 orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena sejak awal tahun 2015 keduanyasering bertengkar;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi melihat lebih dari 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, saat saksiberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2015;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat terlalu perhitungan

pembuktian Sempurna sebagaimana dijelaskan pada Pasal 165HIR/1868 KUHPerdata, berdasarkan bukti tersebut telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 02Januari 2014;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2015 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2015 karena masalahkeuangan, Tergugat terlalu perhitungan

Perhitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0 0 0Dikurangi:PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 7.209.118.418 7.459.192.725 250.074.307STP (pokok kurang bayar) 0 0 0Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0 0Lainlain 0 0 0Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 7.209.118.418 7.459.192.725 250.074.307Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (7.209.118.418) (7.459.192.725) 250.074.3073.

Perhitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 7.459.192.725,00Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah: 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 7.459.192.725,00Jumlah (7.459.192.725,00)4. PPN yang kurang dibayar 0,005. Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,006.

Perhitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00Dikurangi:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 7.459.192.725,00 Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3302/B/PK/Pjk/2020 Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah: 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya 7.459.192.725,00Jumlah (7.459.192.725,00)4. PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,006.

Putusan Nomor 1556/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Barang dan Jasa atas Impor BKP untuk MasaPajak September 2011 menurut perhitungan Pemohon Banding adalahmenjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah 1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3.

Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad)3. Kelebihan Pajak yang sudah:a Dikompensasikan ke Masa Berikutnyab Dikompensasikan ke Masa ................. (karena pembetulan) c Jumlah (a + b) 4. PPN yang kurang dibayar (2.e. + 3.c) 5. Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP Kenaikan Pasal 13 (2) KUP Bunga Pasal 13 (5) KUP Kenaikan Pasal 13A KUP Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Kenaikan Pasal 17D (5) KUP Bunga Pasal 13 (2) KUP jo.