Namun karena sulit mencari shabu yang ditempel terdakwaminta kepada Sdr. IWAS (DPO) langsung ketemu saja. Kemudian tidaklama ada yang menemui terdakwa di depan perumahan Bukit MekarWangi untuk menyerahkan shabu, dan orang tersebut terdakwa kenalkemudian dengan nama Sdri. INDAH FAJARWATI Binti H. DEDEALIANDI. Yang ketiga : terdakwa memesan shabu pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 19.00 Wib kepada Sdr. IWAS (DPO)sebanyak % (setengah) gram.

;Bahwa Terdakwa memesan barang sebanyak itu disamping Terdakwauntuk konsumsi sendiri juga untuk dijual pada orang lain dan tinggalmenunggu perintah dari Pak Made mau ditempel dimana ;Bahwa Terdakwa mempergunakan Sabhu yang terakhir sebelumTerdakwa ditangkap Polisi dirumah Terdakwa sendiri pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2015, sekira jam 09.00 Wita sebelum berangkat kewarung ;Bahwa barang bukti extasy saya sempat pergunakan sedikit setelahdipecah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 pagi setelah

Nur Hamid,S.Ag, sebagai Anggota.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah pada tanggal 30 Januari 2008 telah membuatpengumunan tentang rencana pengadaan tanah untuk pembangunan gedungKantor Pengadilan Agama Blora yang baru dengan surat pengumunan nomor:W11A32/89/P1.02/I/2008 tanggal 30 Januari 2008 namun pengumumantersebut hanya ditempel di kantor Pengadilan Agama Blora tidak dimuat dimedia cetak. Adapun isi pengumuman tersebut sebagai berikut:a. Luas tanah yang dibutuhkan berkisar antara 5.000 m?

.2.239.500.000,00 Honor Panitia : Rp.2.750.000,00 Pengurusan Sertifikat : Rp.111.975.000,00 Biaya Pengurukan dan Pematangan lahan : Rp.636.775.000,00 Perjalanan Dinas : Rp.9.000.000,00 Bahwa setelah DIPA turun, Kuasa Pengguna Anggaran menunjukPanitia Pengadaan kemudian dibuat pengumuman; Bahwa saksi yang mengetik pengumuman Nomor: W11A32/89/P1.02/I/2008 tanggal 30 Januari 2008, sebagaimana yangditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap barang bukti tersebutdalam persidangan; Bahwa pengumuman hanya ditempel

Namun pengumuman tersebut hanya ditempel di Kantor PengadilanAgama Blora, tidak dimuat di media cetak. Adapun isi pengumuman tersebutsebagai berikut:a. Luas tanah yang dibutuhkan berkisar antara 5.000 M? s.d 7.000 M?;b. Letak tanah berada di Jalan Propinsi (Jalan Raya BloraPurwodadi), JalanRaya BloraRembang dan Jalan Raya BloraCepu;c. Lebar tanah yang menghadap jalan minimal 50 meter dan panjang tanahdari depan ke belakang minimal 80 meter;d.

Namun pengumuman tersebut hanya ditempel di Kantor PengadilanAgama Blora, tidak dimuat di media cetak. Adapun isi pengumumantersebut sebagai berikut:a. Luas tanah yang dibutuhkan berkisar antara 5.000 M? s.d 7.000 M?;b. Letak tanah berada di Jalan Propinsi (Jalan Raya BloraPurwodadi),Jalan Raya BloraRembang dan Jalan Raya BloraCepu;c. Lebar tanah yang menghadap jalan minimal 50 meter dan panjang tanahdari depan ke belakang minimal 80 meter;d.

SilverHalaman 15 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr Silk Tour & Travel bahwa perusahaan telah buka/aktif sejak tanggal 5Mei 2020, dan seluruh karyawan diminta untuk datang ke kantorpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 jam 09.0011.00 WIB.Bahwa oleh karena panggilan Tergugat tersebut tidak jelas danhanya 3 (tiga) orang saja yang mendapatkan chat surat tersebutmelalui WhatsUp, dan tidak dijelaskan tujuannya.Bahwa surat tersebut tidak sinkron denganpemberitahuan/pengumuman yang di pasang/ditempel

bekerjaterhitung mulai tanggal 26 Juni 2020, namun bukti tersebut tidakbersesuaian dengan bukti P8 berupa pemberitahuan yang sama yangmana pada bukti tersebut tertulis kantor telah dibuka kembali tanggal 5Halaman 56 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr Mei 2020 sementara pada bukti T5 terdapat coretan tanpa paraf yangmerubah tanggal 5 Mei 2020 menjadi tanggal 5 Juni 2020, biladinubungkan dengan keterangan saksi Verawati yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemberitahuan tersebut telah ditempel

Bhabinkamtibmas dan Babinsa; Bahwa saksi menyatakan terkait yang tidak terdaftar, salah satu calonKades atas nama Budi Hermawan yakni Penggugat memprotes ke KantorCamat, lalu semua panitia dipanggil ke Kantor Camat, dan panitia pilkadesdiinstruksikan Supaya masyarakat Desa Belui Tinggi yang mempunyai KTPBelui Tinggi agar dimasukkan dalam Pendataan, lalu saksi bersama panitiapilkades melakukan musyawarah untuk pendataan sehingga jumlahpendataan DPTb berjumlah 86 orang; Bahwa DPTb diumumkan selama 3 hari yakni ditempel

Janan Thaib baik dari calonkepala desa maupun saksinya; Bahwa namanama yang diusulkan oleh Penggugat, telah dimasukanke dalam DPTb yang berjumlah 86 orang; Bahwa setelah penetapan DPT, DPT ditempel di Pos Ronda; Bahwa saksi tidak ikut perampungan DPS di rumah Sekdes DepiAprinom; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti P10 dan Bukti P11, dan menyatakanWakil Ketua BPD adalah orang tua saksi; Bahwa ada SK Panitia Pilkades yang berjumlan 11 orang, denganKetuanya yaitu Deki, Wakil Ketua yaitu Eki, dan Sekretaris

Subdit Jembatan diJakarta ada pengurangan lagi menjadi 2,1 milyar; Bahwa, sumber dana biaya perbaikan jembatan dari APBN perubahan; Bahwa, masalah ini sudah pernah diadakan mediasi yang dihadiri olehBUNYAMIN dan Subdit Bina Marga akan tetapi tidak ada penyelesaian; Bahwa, kejadian pilar yang ke 4 ditabrak ponton adalah tahun 2013sudah diperbaiki dengan biaya 7 milyar dan sudah dibayar oleh asuransi; Bahwa, pada waktu kejadian yang pertama pil cup pernah ada yangpecah/retak kemudian diperbaiki dengan ditempel

milyar; Bahwa, dengan pengurangan biaya perbaikan tidak mengurangi fungsijembatan; Bahwa, perlu saksi jelaskan bahwa dari biaya 2,3 milyar setelah adapengurangan kemudian dibicarakan lagi dengan Subdit Jembatan diJakarta ada pengurangan lagi menjadi 2,1 milyar; Bahwa, kejadian pilar yang ke 4 ditabrak ponton adalah tahun 2013sudah diperbaiki dengan biaya 7 milyar dan sudah dibayar oleh asuransi; Bahwa, pada waktu kejadian yang pertama pil cup pernah ada yangpecah/retak kemudian diperbaiki dengan ditempel

Bahwa Tergugat II Intervensi setelah mengetahui adanya,Pengumuman pendaftaran jabatan atau formasiperangkatDesa dari Panitia Pengisian Perangkat Desa ( P3D ) DesaKuanyar ,yang telah ditempel di halayaknya umum yaitu ;Pengumuman pertama pada tanggal11 Agustus 2017 danPengumuman pendaftaran tahap kedua yaitu pada tanggal 24Hal. 57 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.

Yang dimaksud 2 orang itu adalahsaya dan Tergugat II Intervensi dan perjanjian itu ditandatangani olehorang tua Tergugat II Intervensi dan saksi dengan ketahui oleh Tergugat;Tergugat menyatakan kepada saksi kalau nanti ada pendaftaran akandiberitahukan, tetapi kenyataannya saksi diberitahu pada waktu yangmepet pada tanggal 14 Agustus 2017 malam, padahal waktupendaftaran tanggal 1419 Agustus 2017 dan pengumumanpendaftaran saksi ketahui tidak sengaja yang telah ditempel.

Surat Kuasa Menjualharus berdiri sendiri dan tidak boleh ditempel kedalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli. Jika tetap dapat dibuktikanbahwa memang ada klausule seperti itu dan diloloskan olehNotaris disitulah membuktikan secara ifso pacto" bahwaPerjanjian itu cacat hukum.

Yang menjadi pertanyaan ialah :1)Apakah Notaris masih dapat dikategorikan bertindak jujur terkaitdengan Disain Perjajian Pengikatan Jual Beli tertanggal 14September 2000 yang sangat berat sebelah yaitu rencana danHak Tergugat termasuk pembuatan Perjanjian baru yangmengurangi hakhak Penggugat dengan seenaknya dimasukkandalam suatu klausule ;Apakah dapat dibenarkan dalam Perjanjian "Surat Kuasa Menjual"ditempel menjadi bagian dari surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB);Dalam suatu transaksi yang

Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan

Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;33Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat ijin yang ada ditempel

di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintahTerdakwa Timbul Manik kami tetap beroperasi karena ijin sedang

Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.

Natar Perdana Abadi).e Meminta saksi Melin Haryani Wijaya melengkapi kelengkapan administasikredit berupa Aplikasi Kredit yang ditempel foto konsumen/debitur, Foto copyKTP, KK dan rekening listrik masingmasing konsumen / debitur, berkaitandengan penandatanganan debitur / konsumen dalam berkas kredit seluruhnyadilakukan oleh Saksi HERU.e Bahwa setelah berkas kredit lengkap dan telah tertera tanda tangan masingmasing debitur, maka berkas kredit tersebut di serahkan oleh saksi Heru kepadaSaksi FREDY

Natar Perdana Abadi).Meminta saksi Melin Haryani Wijaya melengkapi kelengkapan administasikredit berupa Aplikasi Kredit yang ditempel foto konsumen/debitur, Foto copyKTP, KK dan rekening listrik masingmasing konsumen / debitur, berkaitandengan penandatanganan debitur / konsumen dalam berkas kredit seluruhnyadilakukan oleh Saksi HERU.Bahwa setelah berkas kredit lengkap dan telah tertera tanda tangan masingmasing debitur, maka berkas kredit tersebut di serahkan oleh saksi Heru kepadasaksi FREDY di

Natar Perdana Abadi).e Meminta saksi Melin Haryani Wijaya melengkapi kelengkapan administasikredit berupa Aplikasi Kredit yang ditempel foto konsumen/debitur, Foto copyKTP, KK dan rekening listrik masingmasing konsumen/debitur, berkaitandengan penandatanganan debitur/konsumen dalam berkas kredit seluruhnyadilakukan oleh Saksi HERU.e Bahwa setelah berkas kredit lengkap dan telah tertera tanda tangan masingmasing debitur, maka berkas kredit tersebut di serahkan oleh saksi Heru kepadaSaksi FREDY di

RAMDANIJANUARDIANSYAH dengan no rekening 4971538290 sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan sdr PITAK (DPO) danTerdakwa hanya disuruh oleh saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKuntuk mengambil paket narkotika dengan cara ditempel di Suatu tempatsehingga saksi tidak mengetahui dimana alamat sdr PITAK;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Golongan berupa bahan atau daun ganja kering milikTerdakwa sedangkan

ATEP Bin MULYADI dan saksiMOHAMAD EGI FAUZY alias EGI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu adalah pesanan Terdakwa yang mana Terdakwasebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu Sudah 2x (dua kali) dari sdrPITAK (DPO) dan setelah memesan narkotika jenis sabu tersebut dari PITAK(DPO) selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD RAMDONI AlsDODON Bin JAMHARI untuk mengambil 5 (lima) bungkus kecil narkotika jenissabu tersebut yang sebelumnya telah ditempel

Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;20Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan

Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat jin yang ada ditempel

di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintah TimbulManik kami tetap beroperasi karena ijin sedang dalam pengurusan

Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.

hanyasebagai kurir untuk menyampaikan paket sabusabu kepada pembeli ataspetunjuk dari Nugraha alias Goho ;Benar sebelumnya juga terdakwa pernah menjadi kurir dari Nugraha aliasGoho untuk mengantarkan paket sabusabu kepada pembelinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan orang yang memesan ataumembeli paket sabusabu tersebut, terdakwa hanya diperintahkan olehNugraha alias Goho untuk mengantarkan paket sabusabu tersebut ke suatutempat yang ditunjukan atau ditentukan oleh Nugraha alias Goho dengancara ditempel

Yogi alias Boneng untuk membeli shabushabuseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan disepakatidengan cara ditempel di dekat jembatan layang Cimahi, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa saksi mengambil shabushabu di dalam bungkus rokok DjarumSuper kemudian menyimpan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) di bekas bungkus rokok Djarum Super; Bahwa setelah mengambil shabushabu, sekitar pukul 12.30 WIB

memberikan keterangan di Penyidik dansaksi membenarkan keterangannya di Penyidik;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 WitaTerdakwa menelphone saksi minta untuk dicarikan shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), kemudian saksi menghubungi orangyang bernama Wayan dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabuseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) dan diminta menungguselama 30 menit selanjutnya Wayan menelphone saksi dan mengatakanbahwa shabu sudah ditempel

jawaban dan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatDR/Tergugat DK dengan harapan agar majelis Hakim yang memeriksa DanMengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 3 Mei 2016, dan Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 12 Mei 2016;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yang telah ditempel

bahwa alat bukti surat kode T.4 berupa fotokopi surat hibahsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya ternyata tidak sesuai denganaslinya karena pada aslinya tidak ada meterai sedangkan pada fotokopi yangdiserahkan kepada Majelis Hakim ada fotokopi meterai dan nazegelin hal inimenunjukan bahwa fotokopi tersebut telah digunakan sebagai alat bukti dalamperkara yang lain lalu difotokopi lagi untuk bukti dalam perkara ini, sedangkanMajelis Hakim inginkan adalah asli surat tersebut difotokopi lalu ditempel

sedang korban posisinya dalam kedaan jongkok sambil memegangsebilah pisang ditangannya dan pisau tersebut ditempelkan dibagian leher saksiDuwi Ida Handayani ;Bahwa kemudian saksi datang dan mendekati mareka lalu berusaha untukmeleraikannya dengan mengatakan kepada korban " Hai Saiful untuk apakamu lakukan perbuatan seperti ini kan permasaalahan kalian bisa kita lakukandengan cara kepala dingin/damai, sehingga pada saat tersebut saksi dapatmerebutkan pisau sangkur lipat milik korban yang sedang ditempel

Hadi dan saksi AnwarPasah Jakaria menanyakan keberadaan sepeda MTB yang di akunfacebok Roby Ramadhan lalu Anak menyatakan kalau sepeda MTBdimaksud berada di rumah Anak dan ternyata benar, setelah itu Anak, sdr.Hadi dan sepeda MTB tersebut dibawa ke Kantor Polisi Selatan Timuruntuk diproses sesuai hukum;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna pink tidak ditempel No Polisikarena sepeda motor tersebut hanya ada STNK saja;Bahwa maksud dan tujuan menyimpan sepeda MTB diamankan di rumahAnak adalah biar aman

dan dibilang teman bahwa Terdakwaadalah suaminya Tiwi yang bekerja di RSUD;Bahwa Terdakwa bisa bertanya tentang proyek pengadaan gensetkarena mencegat saksi di pos satpam RSUD dan Terdakwamenanyakan tentang proyek pengadaan genset;Bahwa proyek tersebut masih proses pelelangan sewaktuTerdakwa menanyakan dengan saksi;Bahwa saksi tidak bertanya apakah Terdakwa ikut dalam proyekpengadaan genset tersebut;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui nomor Handphone saksi karenanomor Handphone saksi ditempel di pengumuman