MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 11 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 April 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 105/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 9 Februari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarempat tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 224/Pdt.G/2020/PA BbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Wajo, tanggal 15 Mei 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 31 Desember

1971, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor: 224/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 9Juni 2020, dengan daiildalil

No 224/Pdt.G/2020/PA BbBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugatdi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,Sejaktahun 1993 sampai dengan tahun 2005 kurang lebih 12 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kecamatan Wolio Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggaradan tinggal sejak tahun 2006 sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut

G/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 16Desember 1982, golongan darah A, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Sekretariat DaerahKota Baubau), tempat tinggal di Jalan Bumi Bakti, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota baubau yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 35 hlm.

SAKSI II, lahir di Wameo, tanggal 27 Juli 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Honorer (Kantor SETDA KabupatenButon), bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai PNS di Kantor Sekretariat DaerahKota Baubau sekaligus sebagai biduan dan penyedia jasa musikelekton; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon padatahun

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sejak awal tahun 2017 itu, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orangtuanya yang berada diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Halaman 14 dari 35 hlm.

Bahwa saat ini Termohon masih tinggal di rumah orangtuanya bersamaanakanak Termohon dengan Pemohon di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Pemohon telah tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;9.

Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor312/11/X/2009, tertanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisiri dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yanghingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;.

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UDIN bin LA ODE HATA, lahir di Muna, tanggal 2 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;NARNI binti JAIDO, lahir di Mola Utara, tanggal 5 Januari 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan GatotSubroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 1 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asny Asry Binti Ricky le ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;3. Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 30 April 2018sampai dengan tanggal 19 Mei 2018;4.

Polres Baubau Nomor :DPO/2O/III/2018) di Kendari, dalam pertemuan tersebut terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.3.400.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) paket shabusebagaimana titipan Noval (Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Baubau Nomor :DPO/21/III/2018), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 terdakwapulang ke Baubau dan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018, Noval datangmenemui terdakwa di rumah terdakwa yang terletak di JI.KH.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau; Bahwa saat itu personil kepolisian yang ada di tempat kejadian perkaraberjumlah kurang lebih 6 (enam) orang; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.30 Witatepatnya di rumah Terdakwa sendiri, Saksi dengan rekan Saksi yang bernamaNonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan di rumah TerdakwaAsny Asry karena sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa Asny Asry tersebut memiliki dan menguasai

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa awal mulanya pada hari senin tanggal 26 Februari 2018 tepatnya pukul23.00 wita Saksi berada di rumah Terdakwa sedang menonton TV dan saatitu Terdakwa berkata kepada saya Besok pagi jangan lupa kirim dos Hp kekapal Cantika Expres dan sayapun menjawab la nanti saya kirim dan tibatiba Terdakwa mengatakan lagi kepada saya Kita maukah pake shabu biarbesok tidak terlambat bangun

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, terlebin dahulu pihakkepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa pada tanggal 28Februari 2018 sekitar jam 13.00 wita dan membawa Terdakwa beberapa haridi beberapa tempat di daerah kota Baubau dengan menggunakan mobil gunakepentingan menginterogasi Terdakwa;.

PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA Bb: ye osSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Rongi, tanggal 13 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di WangiWangi, tanggal 13 Januari

bertempat tinggal di rumah KakakPenggugat yang beralamat di Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak bulan September tahun2012 selama 3 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sejak bulan Mei tahun 2015 atauselama 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan juni tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun yang mana Penggugat kembali ke rumah orangtua di Kecamatan Wolio

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNani Sahrani tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 4 Tahun;Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Propinsi

PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1989, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Patiti, tahun 1987, agama

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0250

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebutdiatas, namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Mei 2015, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor474.2/788/2017, tertanggal 5 Mei 2017;8.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual beli beras,tempat tinggal di Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir alat berat,tempat tinggal Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan

bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 561/13/XI/D/1991, tertanggal 01 Nopember 1991; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Balikpapan selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah bertempat tinggal di Laouduri, Kabupaten Tenggarong selama 3 tahun setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubau tinggal di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Xxxxxxxx,, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga dengan saksi sejaktahun 1995; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bertetangga sudahsering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hampi tiap hari dan tiap malam; bahwa saksi sering

XXXXXXxx, umu 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Balikpapan, nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat kembali ke Baubau dan tinggal bertetanggadengan saksi; bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; bahwa saksi sering

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara : 64/RP9/Epp.2/08/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Alias RISKI Bin SALEH pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

Saksi ABDULLAH, SE Bin LA ODE HALIF;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi sementara mengojek, kemudian di tempat kejadiansaksi beristirahat sejenak sambil makan pisang

Saksi WA ODE SUMIATIISAM Alias SUMI Binti LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah, yang merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan

Saksi LA ODE MUHAMMAD ARWIN ISAM Bin LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darianggota polisi

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di samping lapangan basket tepatnya di Kelurahan TombaKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : ARDIN Bin LATIF;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 7 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara bersamasamadan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri tanpa mendapat jjinmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika paraTerdakwa bersama

Wolio KotaBaubau saat bermain judi jenis Song ;Bahwa saat itu yang main ada 5 oarng namun yang tertangkap 2 orang yaitupara terdakwa sedangkan yang lainnya melarikan diri ;Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan adalah kasat narkoba,Kowat, kadit dan Polwan yang saat itu sedang melakukan razia miras ;Bahwa barang tang disita saat itu berupa uang sebesar Rp. 30.000, dan satupasang kartu remi dimana yang menyita adalah Nonong Suwarno ;= Bahwa cara mainnya adalah kelima pemain duduk melingkar dan

Wolio, KotaBaubau ;= Bahwa Para terdakwa bermain judi jenis song memakai kartu Remi/jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan saat kejadian paraterdakwa tertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi SaifulIbe selaku Anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas bersama Anggotatim lainnya ;= Bahwa para terdakwa yang ditangkap adalah terdakwa ARDIN Bin LATIF danterdakwa Hasmin Alias mimin Bin Nusi dimana saat itu para terdakwa bermain12judi bersama 3 (tiga) orang temannya tetapi

Wolio Kota Baubau saat saksi H.

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa, Saksi Deva dan Saksi melakukanpengeroyokan terhadap korban Sdr. Sumitra Fraharjo yaitu dengan caramelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan dan kakisecara bergantian;Bahwa Terdakwa .

Al Jailani Alias Deva danSaksi Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa III. Naldin, TerdakwaIV. Andi Risman, Saksi Deva dan Saksi Dani melakukan pengeroyokanterhadap korban Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM Kota Baubau diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa Ill, TerdakwaIV.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BauBahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa Il. Akbar, Terdakwa Ill.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munsir bin La Soro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harni binti La Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/42/V/2000, tertanggal 30 Mei 2000;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 69/42/V/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, tanggal 30 Mei 2000, bermeterai cukup serta distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hlm Put.

dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 01 Juni 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2000 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahulu KabupatenButon), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah retakdisebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara teruS menerusserta sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 11 hlm Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sahirun) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

5. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswastaTermohon, umur 31(kontraktor), tempat tinggal di J Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberikan kKuasa khusus .

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2007 bertepatan 19 Julhijah 1427 H, telahterjadi perkawinan yang syah menurut syariat Islam antara Pemohon danTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx2.

Saksi lahir di GU, 08 Agustus 1976, (40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Noval Catering, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bb.pada tanggal 09 Januari 2007 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibat keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm. 10 dari 12 Hlm.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/43/X1I/2006, tertanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHim. dari 13 himPut.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2010;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak saling menghiraukan lagi akhirnya Penggugat tinggal bersama bibiPenggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 325/43/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 13Nopember 2006, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 13 Nopember 2006 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hal.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor23/23/1/2014, tertanggal 15 Januari 2014;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2014, tertanggal 15Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha rental komputer, tempat kediaman di Kelurahan Melai,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikemanakan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota

diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 6 dari 13 hal.al Ga Y pls sei Gang all Qual) Se Ge ala I geo UsArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Januari 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 15 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 8 dari 13 hal.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan $1, bertempat tinggal di Jalan Husni TamrinBelakang Pasar Karya Nugraha, Kelurahan Batara Guru,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, penndidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No. 20, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal23 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauHal. 1 dari 15 Putusan Nomor : 0070/Pdt.G.2012/PA.BBdalam register Nomor 0070/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 23 Februari 2012 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 374/06/1/2000 bertanggal 17 Januari 2000;2 Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka3 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diPerumnas, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubauselama tiga tahun, kemudian pindah ke Perumahan PELNI di JalanPahlawan Keluarahan Batulo, Kecamatan Kecamatan Wolio Kota

Baubaudan tinggal bersama selama dua tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua penggugat dan tinggal bersama selama dua tahun, kemudian pindah kerumah nenek penggugat di Kelurahan Nganganaumala dan tinggal bersamakurang lebih tiga tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanTeuku Umar, Kelurahan Batulo, Kacamatan Wolio selama tujuh bulan,kemudian berpisah tempat tinggal;4 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anisa Arfiani Nur Izzati binti

keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugatmenyatakan mencabut petitum point 3 dalam surat gugatannya dan isi gugatanyang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor374/06/1/2000, tertanggal 17 Januari 2000; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabar bin La Mane, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001, RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Veronica binti Musim Tarigan

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001,RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Wangkanapi,Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

., tanggal 15 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/07/V/2005, tertanggal 14Mei 2005;Him. 1 dari 13 himPut. No. 0150/Pdt.G/2014//PA.Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau selamakurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 1 tahunlebih;3.

Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 113/07/V/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 14 Mei 2005, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (bukti P);B. Saksi :1.

pernah lagi dirukunkan karenasudah dirukunkan setelah mencabut permohonannya namun tidak adaperubahan;ll, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan siswaSMA, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga diBTN Bukit Sari;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setelah menikah dansejak bertetangga di BTN Bukit Sari;Bahwa setelah saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal di BTNBukit Sari, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 14 Mei 2005 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio