Ditemukan 897694 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1111
  • .: 253/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikarunia satu orang anak kandung yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahunyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Senang Hati Pal 2 selama lebihkurang
    6 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungTegal Rejo selama lebih kurang 3 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangitua Penggugat di KampungSenang Hati Pal 2 sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang
    58 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangurut, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati
    di Pal 2 dirumah orang tua Penggugat dan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Senang Hati Pal 2 sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2009 yang disebabkan Tergugatsuka minum minuman keras dan sering keluar malam sampai pagi;Bahwa Tergugat pernah ada memukul Penggugat jika terjadipertengkaran di pelipis mata sampai memar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan
    umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rmahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 yang lalu dan sudah mempunyai 1 oranganak yang selama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSenang hati
Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Ir. SOEMARDJONO, MM
150121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelajaran buat kita semua, bahwa segala sesuatuharus dicerna dengan hati nurani bukan dengan emosional ........ semogasemuanya dpt mencari solusi dengan baik ...... "dengan lampiran cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI).
    Pelajaran buat kita semua, bahwa segala sesuatu harus dicernadengan hati nurani bukan dengan emosional ...... semoga semuanya dptmencari solusi dengan baik .....". (dengan lampiran cerita/history perjalananHal. 8 dari 36 hal. Put. No. 1041 K/Pid.Sus/2011cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seksTerdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWAT)).
    Pelajaran buat kita semua, bahwa segala sesuatuharus dicerna dengan hati nurani, bukan dengan emosional ....... semogasemuanya dpt mencari solusi dengan baik ........ ". (dengan lampirancerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuatfotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI).
    Pelajaran buat kita semua, bahwa segala sesuatu harusdicerna dengan hati nurani, bukan dengan emosional semoga semuanya dptmencari solusi dengan baik ...... . (dengan lampiran cerita/history perjalanancinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seksTerdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWAT)).
    Pelajaran buat kita semua, bahwa segala sesuatu harusdicerna dengan hati nurani, bukan dengan emosional semoga semuanya dptmencari solusi dengan baik ...... .
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1071/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Desember 2014 — Budiman Als Budi Bin Hamdi
491
  • Kampar terhadapbarang berupa Bulu Ayam Warna sebanyak 1 lusin, Tas Map Kancing A sebanyak lusin,Sapu Lantai Lucky Hati sebanyak 6 pcs, Sapu Lantai Nagata sebanyak 2 Sapu LantaiOkaido sebanyak 6 pcs, Tisu Endlead sebanyak 12 pack, Kit Motor Shampo sebanyak 1pack, Kit Black Magic sebanyak pack, Map Binder Kampus kecil sebanyak 24 pcsseharga, Raket Yonex sebanyak 12 pcs, Balon Tangkai sebanyak 12 pack, Topi Lingkar Isi10 sebanyak 10 pack, Kertas kado Kiky, Dobel Tape Kertas Darimaru K sebanyak 2 lusin
    Kampar terhadapbarang berupa Kit Motor Multiguna sebanyak pack, Tisu Nice Denceng sebanyak 2 pack,Balon Supermen Hati sebanyak 2 papan, Balon Supermen Jumbo sebanyak 2 papan, BalonRainbow sebanyak 2 papan, Balon NCL sebanyak 2 papan, Gillete Gold Tangkai Birusebanyak 2 papan, Ampol 310 Tani sebanyak 10 pack, Karter Sailorman sebanyak 2 papan,Karter Bening Sofly sebanyak 2 papan, Bola Kasti sebanyak 1 lusin, Pensil Staedlersebanyak 3 lusin, Pena Sanmao SM 9802 sebanyak 6 lusin, Pena Sanmao SM 9850sebanyak
    Kamparterhadap barang berupa Bulu Ayam Warna sebanyak 1 lusin, Tas Map Kancing Asebanyak 1 lusin, Sapu Lantai Lucky Hati sebanyak 6 pcs, Sapu Lantai Nagatasebanyak 2 Sapu Lantai Okaido sebanyak 6 pcs, Tisu Endlead sebanyak 12 pack,Kit Motor Shampo sebanyak pack, Kit Black Magic sebanyak pack, Map BinderKampus kecil sebanyak 24 pcs seharga, Raket Yonex sebanyak 12 pcs, BalonTangkai sebanyak 12 pack, Topi Lingkar Isi 10 sebanyak 10 pack, Kertas kadoKiky, Dobel Tape Kertas 2 Darimaru K sebanyak 2 lusin
    Kamparterhadap barang berupa Kit Motor Multiguna sebanyak pack, Tisu Nice Dencengsebanyak 2 pack, Balon Supermen Hati sebanyak 2 papan, Balon Supermen Jumbosebanyak 2 papan, Balon Rainbow sebanyak 2 papan, Balon NCL sebanyak 2papan, Gillete Gold Tangkai Biru sebanyak 2 papan, Ampol 310 Tani sebanyak 10pack, Karter Sailorman sebanyak 2 papan, Karter Bening Sofly sebanyak 2 papan,Bola Kasti sebanyak 1 lusin, Pensil Staedler sebanyak 3 lusin, Pena Sanmao SM9802 sebanyak 6 lusin, Pena Sanmao SM 9850
    Kamparterhadap barang berupa Kit Motor Multiguna sebanyak pack, Tisu Nice Dencengsebanyak 2 pack, Balon Supermen Hati sebanyak 2 papan, Balon Supermen Jumbosebanyak 2 papan, Balon Rainbow sebanyak 2 papan, Balon NCL sebanyak 2papan, Gillete Gold Tangkai Biru sebanyak 2 papan, Ampol 310 Tani sebanyak 10pack, Karter Sailorman sebanyak 2 papan, Karter Bening Sofly sebanyak 2 papan,13Bola Kasti sebanyak 1 lusin, Pensil Staedler sebanyak 3 lusin, Pena Sanmao SM9802 sebanyak 6 lusin, Pena Sanmao SM 9850
Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 1 Maret 2011 — SARJONO bin SASTRO SUGITO
2512
  • hati.
    Diperlukan adanya sikapkurang hati hati, teledor atau kesalahan yang sedikitatau. banyak dapat dipersalahkan =;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdi persidangan telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan umum di wilayah Kp.
    mobilkijang yaitu) pada bagian kanan depan dan juga melihattitik benturan antara mobil kijang yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI yaitu berada di jalur sepeda motor tersebut,dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan mobilkijang tersebut terlalu ke kanan sehingga bagian kananmobil yang dikemudikan terdakwa berada di jalur kananatau. di jalur sepeda motor yang dikemudikan BERNALHADI ;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa bersalah25dan bersikap kurang hati
    hati seharusnya terdakwa dapatmemperkirakan bagian tengah jalan sehingga terdakwadapat mengemudikan kendaraan sesuai dengan jalurnyasendiri ;Menimbang, bahwa majelis juga tidak sependapatdengan pembelaan penasihat hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa kondisi jalan di tempat kejadianperkara menanjak, miring, menikung, dan bergelombang,sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa terayun ;Menimbang, bahwa dengan kondisi jalan yangsedemikian rupa yaitu) menanjak, miring, menikung, danbergelombang, tidak
    , sehingga darifakta tersebut majelis berkesimpulan kecepatan mobilyang dikemudikan terdakwa lebih dari 40 km/jam, olehkarena apabila benar kecepatan mobil yang dikemudikanterdakwa adalah 40 km/jam tentunya terdakwa masih sempatmelakukan tindakan pengamanan yaitu) menginjak rem ataumembanting kemudi ke kiri untuk menghindari tabrakandengan sepeda motor yang dikemudikan BERNAL HADI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka terbukti adanya kesalahan~ dansikap kurang hati
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    untuk tidak menanggung hutangdikarenakan setelah keluar dari perusahaan tergugat hanyaberpenghasilan dari bengkel las ketika ada pekerjaa,karena dariawal Penggugat sudah tidak mendukung baik secara moril maupunmateri yang ada hanya menyalahkan memojokan danmenyudutkan,sedangkan uang pesangon 16jt dan uang BPJS 13jutayang seharusnya membuka usaha bengkel las tapi di minta semuahanya disisakan untuk membeli hp dan jenset listrikBukan niat hati untuk tidak izin mertua tapi perlu dketahui kecewadari
    TIDAK BENARAda indikasi halhal yang mencurigakan dari Penggugat yang layaknyaseorang istri melayani meladeni dan menyenangkan hati seorang suamiyang jadi kewajiban seorang istri tapi malah sebaliknya si Penggugatsudah berkhianat sudah tidak menganggap tergugat sebagai seorangimam dirumah tangga7.
    Itulah sedikit curahan hati saya untuk Pak Hakim danPak Jaksa.Jadi kesimpulan peran saya sebagai suami harusnya mengayomimelindungi menasehati mengatur memimpin itu Semua di intimidasioleh mertua dan saya berbesar hati menghormati sebagai kepalakeluarga menerima walaupun sakit hati dikrenakan semua kesabaranpasti ada batasnya.Jawaban Penggugat :e Orang tua tidak mengintimidasi penggugat maupun tergugatmelainkan menjadi penengah karena tergugat sering bersikap acuhdan masa bodo dengan segala yang
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan tergugatJawaban : TIDAK BENARAlasannya karena mertua sudah pernah berkata untuk meminta pisah 2kali ke saya Pertama mengucapkan pisah sebab dianggap menyakiti hatiistri Kedua mengucapkan pisah disaat malam terakhir hajatan sunatananak pertama dengan alasan menyakiti hati istri Jawaban Penggugat :Pengajuan gugatan ini saya ajukan setelah pihak tergugat secara
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugat sering mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yangberbeda, bahkan telah menikah dan mempunyai anak dari salah satuwanita tersebut , Penggugat mengetahui dari pengakuan wanita tersebutserta pengakuan dari Tergugat;4.2.Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;4.3.
    Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;4.
    Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tng4.
    Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugat seperti :Anjing, Tuyul dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukul kepala,menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.
    Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;Hal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tngd. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir setiap bulan tidak mencukup!
Register : 02-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1083/Pdt.G/2012PAJT
Tanggal 2 Oktober 2012 —
136
  • Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering seringberucap dan berkata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.5.4. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon , sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.5... Antara Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat sehingga terjadi pertengkaran danperselisihan.5.6.
    Tahun 2010 s/d 2011terjadi kesalahpahaman yang sebenarnya karena tidakada komunikasi dengan baik, Pemohon kalau diajakbicara mudah emosi dan marah sehingga membuatTermohon kecil hati sebagai istri, pada saat ituTermohon sudah sering menyampaikan secara langsungminta maaf dengan maksud Pemohon dapat memaafkansecara lahir dan bathin, tetap1 Pemohon memilihmeninggalkan keluarga sejak 1 Maret 2011 s/dsekarang tanpa ada komunikasi baik langusng maupuntidak dengan Termohon.4 1.
    dan Termohon, hal ini telah diungkapkan Termohon pribadidihadapan Pemohon dipersidangan begitu juga keluarga Termohon yang manaTermohon dengan mimik yang menunjukkan kesedihan dan kekecewaan yang padapokoknya Termohon masih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidakterpengaruh dan tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta atau perasaanbahagia itu menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohon mendengarungkapan hati
    tersebut,sebab Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon berarti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikan,bahkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai diatas Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia dengan adanyaPemohon tetap berketetapan hati
    untuk mentalak isteri, oleh sebab itu Majelis Hakimperlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat227 yang artinya :*Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon telah sejalan denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang No.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Disitusaya sebagai seorang istri calon ibupertama. merasa sakit hati, dimanaletak hati nurani pemohon sebagai calon bapak dan tanggungjawabnyasebagai suami.4.
    dibilang lumpuh dsb). kemudain hp sayadilemparkan ke saya langsung saya menghubungi orang tua saya untukdatang menjemput, pada pk.11.30 malam orang tua saya tiba dirumahpemohon, dengan tujuan meluruskan apa yg terjadi, tetapi sikap pemohonmalah tidak sopan dengan orang tua saya (tidak mau menemui dan berkataSiapa yg mengundang untuk datang kesini, saya tidak memanggil katanyaseperti itu) setelah bertemu orang tua saya, pemohon tidak terima malahayah saya diajak berdebat, dan saya sudah merasa sakit hati
    Saya juga sempatsakit hati, ketika termohon ditanya oleh orang tua saya" mailh berat (cinta)sama udin spa tidak?" termohon bilang "tidak". Oleh sebab itu, awalnyaHPnya saya ambil supaya tidak menyangkut pautkan orang tuanya,karena kondisi Sudah larut malam dan itu dapat diselesaikan berdua saja.HPnya saya berikan ke dia. Selanjutnya, ketika orang tuanya datangbukan malah menengahi tapi malah 'rnemojokkan saya. maka saya punHal 7 dari 18 hal. Put 0652/Pdt.G/2019/PA.SbyMembela din.
    Put 0652/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalamterjadinya peselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;2.
    I9055 lsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, demikian pula Termohon juga menyatakan tidakkeberatan, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasulyang diriwayatkan oleh AlBaihaqi sebagai berikut;sLaJdb dalg JE JL Wb!
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 773/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — SRI ASNIAR ALIAS SRI YUNIAR BINTI ZULFAKAR
278
  • tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi Jangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati
    tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono *Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi jJangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati
    tersebut berkelilingkelingselama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkatasaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono Buk, aku PinjamKalung sebentar lalu dijawab saksi jangan lalu terdakwaberkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu Samo MertuoAku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakeankemudian terdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas24 karat seberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat %(seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati
    dan memanjat pagar belakang dankabur, tetapi berhasil ditangkap oleh Warga;13Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 13.00 WIB bertempat di halaman Masjid WassalamJalan Rustini Keluarahan Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa barang milik saksi koroban yang berhasil terdakwaambil yaitu. berupa 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/ kalungbeserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat 14 (seperempat)suku jenis liontin berbentuk hati
Register : 17-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 24 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
121
  • Bukittinggi, ternyataberita itu benar setelah Termohonpergi mencari Pemohon danmemang benar Termohon dapatiPemohon ada di rumah wanitatersebut, dan dua bulan sebelummelahirkan Pemohon tidakpermah lagi mengirimkan belanjauntuk Pemohon dan anakanaksampai Termohon melahirkan,ketika Termohon melahirkanPemohon pulang pada hari itujuga Pemohon pergiikeBukittinggi tanpa memberi tahuTermohon, pada hal Termohondalam keadaan sakit dan sampaihari kelima setelah melahirkanPemohon tidak munculmuncul,Karena sakit hati
    Pemohon mengantarkanTermohon dan anakanak di kampung tanpa naik ke rumah saksi Pemohonlangsung pergi, besok paginya Pemohon datang lagi dengan membawasemua barangbarang Termohon, sejak saat itu Termohon tidak pernahpulang pulang lagi;e Bahwa Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon Karena Pemohontidak pernah pulangpulang dan belanja tidak ada dikirimkan Pemohon.Padahal saksi sudah berusaha menghalangi Termohon supaya tetap sabar dantinggal bersama saksi tapi Termohon tetap bersikeras karena sakit hati
    Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Perkawinan adalah ikatan Lahir dan batin antara seorang pria dan Wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik atau materil, tapi sekaligus menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam dan terhunjam ke dalam hati
    terpikul kepadamasingmasing untuk menjaga dan memelihara keutuhan busana atau pakaiantersebut agar tetap utuh dan tidak hancur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya atau setidaktidaknya Pemohon telah bisamembuktikan adanya adanya ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dan telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali,dimana hati
    untuktidak mau bersatu kembali dalam mewujudkan rumah tangga yang bahagia denganTermohon dan begitu juga Termohon telah bersikeras hati pula untuk berceraidengan Pemohon, maka mempertahankan perkawinan dalam keadaan seperti iniadalah hal yang siasia yang akan menimbulkan akibat yang negatif kepadaPemohon dan Termohon dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan tetap akanmenceraikan Termohon, maka dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalan surat
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
TOHRI
8846
  • IHTIAR, selanjutnya terdakwa berusaha menikam saksi M.IHTIAR dengan cara menghunus keris tersebut dengan tangan kanan kearah hulu hati saksi M. IHTIAR kemudian saksi M. IHTIAR menepistikaman tersebut dengan menggunakan gagang sapu sehingga kerisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pyatersebut mengenai bagian dada sebelah kiri saksi M. IHTIAR, selanjutnyasaksi M.
    USMAN untuk menelphone Korban dan pada saat ituTerdakwa kemudian menelpone korban dengan kata datang saja anjing,saya Sakit hati sekali karna kamu ( korban ), antara kamu ( korban ) ataumotor kamu yang rusak , dan pada saat itu korban menjawab YA SAYAAKAN DATANG TUNGGU SAYA . setelah Terdakwa menghubungi korbanTerdakwa kemudian pulang kerumah Terdakwa untuk beristirahat, sekitar jam21.00 wita, Terdakwa kemudian pergi lagi kerumah sdr. M.
    Ihtiyar dan berkata datang saja anjing, saya sakit hati sekali karna kamu (saksi M.Ihtiyar), antarakamu (saksi M.Ihtiyar) atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwamenghubungi saksi M.Ihtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat,sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyarsambil membawa sebilah keris yang masih di dalam sarungnya,sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.
    ReynaldiErfan Dokter pada Puskesmas Teratak, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka robek dengan panang luka 4 cm dan mengalamipendarahan aktif sehingga dilakukan heatting (jahitan) 4 buah, 2 luka robekpada telapak tangan sebelah kanan dengan panjang Iluka masingmasing 1cm dan mengalami pendarahan aktif sehingga dilakukan heating (jahitan) 3buah; Bahwa Penyebab kejadian tersebut, Terdakwa sakit hati dikarenakanTerdakwa menyuruh kakak Terdakwa An.
    Ihtiyar dan berkata datang saja anjing,saya sakit hati sekali karna kamu (Saksi M.Ihtiyar), antara kamu (saksi M.Ihtiyar)atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwa menghubungi saksiM.lhtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat, sekitar jam 21.00 Wita,Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyar sambil membawa sebilahkeris yang masih di dalam sarungnya, sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.Intiyar, Terdakwa melihat saksi M.
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
127
  • Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcokterus menerus dan sulit didamaikan kembali hal ini terjadi karenatergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati.. Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat.
    Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa
    Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah secara layak sering keluar dan pulang hinggalarut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar dan menyakitkan hati;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA. Mt.
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
60
  • Mt.yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon' telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaMetrOg:
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
80
  • Tergugat sering Cemburu yang berlebihnan dan tidak bisamengonirol Emosinya sampai tega bertindak kasar sepertimendorong dan menendang Penggugat serta melontarkan katakata kotor yang sangat menyakitkan hati Tergugat;c.
    Tergugat cekcok lagidengan masalah tersebut di atas yang akibatnya Penggugat diusir daritempat tinggal bersama dan kemudian Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 8 bulan. 5 20200 nono nomenon nnnBahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, sehinggaharapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidakmungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
97
  • itu akanmenimbulkan mafsadatyangslebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqhiyah sebagai berikut:Celccral) ila ple athe tuilial .Artinya: Menolak mafsadat itu lebih diutamakan daripadamencapai maslahatMenimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuandalil nash dalam Al Qur'an, surat A/ Bagarah, ayat 227 yang berbunyi:pail apes al Gd G>UAN ga Je OlyArtinya: Apabila kamu (para suami) berketetapan hati
    Membebankan kepada Rerhohon ufitukemembayar biaya perkaraini sebesar Rp i> 0, (tiga ratus Smbilan puluh satu riburupiah); T ~)O vDemikian diputuskan dalam rapat permUsyawiaratan Majelis yangdilangsungkan pada hati Kamis tanggal .26 Met 2016 Masehibertepatan dengan tanggal) 19 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H./ lobrohim, M.H., danDrs.
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 April 2016 — pemohon termohon
80
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon dan Pemohon telah berketetapan hati memilin jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganT ermohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.
    namun Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 87/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
FAIZ NURDIN Als. NUNUR Bin ISHAK
13736
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari rasa sakit hati yang dialami oleh terdakwa terhadapKorban Sdri. lis Aisyah dikarenakan terdakwa telan merasa dihina olehKorban Sdri. lis Aisyah sebanyak 2 (dau) kali.
    IIS AISYAH : NYA ATUH GEURA KAWIN, ERA KUBATUR, BATUR MAH GEUS BOGABUDAK ANU 2 ANU 3, ARI MANEH TEUKAWINKAWIN (YAH, CEPAT NIKAH,ORANG LAIN SUDAH PUNYA ANAK ADAYANG 2 YANG 3, KALAU KAMU GAKNIKAHNIKAH).Bahwa dengan perasaan sakit hati selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke rumah neneknya.
    Selanjutnya terdakwa kembali ke rumahneneknya dan langsung pergi menuju ke Mushola untuk menunaikan ShalatMaghrib.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.30 WIB setelah terdakwa menunaikanShalat Maghrib, dikarenakan terdakwa merasa sakit hati atas katakata yangdiutarakan oleh Korban Sdri. lis Aisyah terhadap dirinya sehingga terdakwamerasa dendam dan berpikir untuk berencana membunuh Korban Sadri. lisAisyah.
    Setelah itu terjadi percakapan antara Korban Sdri. lis Aisyah denganterdakwa, dengan perasaan sakit hati selanjutnya terdakwa melanjutkanperjalanan ke rumah neneknya. Sesampainya di rumah neneknya kemudianterdakwa menyimpan sepeda motor di teras rumah neneknya tersebut,kemudian terdakwa pergi ke bawah untuk meminta makan ke rumah bibinyaterdakwa yang bernama Saksi Ooh Binti Sadna.
Register : 06-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1412/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 9 Oktober 2012 — NH binti MS AS bin P
82
  • Atas sikapTergugat membuat Penggugat sakit hati, namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa, pada bulan Mei 2012 Tergugat menjual sepeda motor milik Tergugat,dan atas hal tersebut, kemudian Penggugat menanyakan tentang keberadaanuang hasil penjualan motor, namun Tergugat tidak memberikan penjelasandan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat mengusirPenggugat.
    Atas sikap Tergugat membuat Penggugat sakit hati dan tidaktahan tinggal bersama dengan Tergugat, sehingga seketika itu Penggugatpulang ke rumah orang tuaPeng gugat;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Mei tahun 2012 atauhingga saat ini selama 3 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah;8 Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada
Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 24 Juli 2017 — penggugat melawan tergugat
1710
  • Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar, tegar serta tetapmempertahankan rumah tangga walaupun dalam dalam hati Penggugatdiselimuti rasa sakit hati dan kecewa..
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saat Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh denganwanita lain, di situ Penggugat merasa sakit hati, perin dan pedih hati ini, laluPenggugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama dan pergi menginap ditempat kerja selama 2 minggu, dan Tergugat pun tidak ada upaya untukmenghubungi Penggugat mencari, dan Penggugat pun sudah merasa sakit hatitidak mau pulang kembali kKerumah tempat tinggal bersama tetap ingin berceraiSaja dengan Tergugat;10.
    Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat seperti itu, maka Penggugatmerasa keberatan dan merasa tidak dihargai, oleh tingkah laku Tergugat danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahrumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidak akan terwujuddan akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini, ke Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan sangat terpaksa dan berat hati;Maka berdasarkan halhal tersebut
    Saat Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, di situ Penggugat merasa sakit hati, perin dan pedih hati ini, laluPenggugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama dan pergi menginap di tempatkerja selama 2 minggu, dan Tergugat pun tidak ada upaya untuk menghubungiPenggugat mencari, dan Penggugat pun sudah merasa sakit hati tidak mau pulangkembali kerumah tempat tinggal bersama tetap ingin bercerai Saja dengan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang