MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAN bin PASIR ) dengan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHMAN bin PASIR , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 08September 1962, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Dusun Kalimalang Rt.012 Rw.003 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang

Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ACHMAD IMAM CHUSAIRI bin KATAM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalimalang Rt.012 Rw.003 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROHMAN

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ROHMAN bin PASIR) dan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN bin PASIR )dengan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

FADLAIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama RASMANI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu ISMAIL dan ROHMAN denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Rohman bin Nawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Domiyang RT. 03 RW. 02 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon

alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 24 Februari 2003dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama RASMANI,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaISMAIL dan ROHMAN

lain masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN Sdamenjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat +1,08 (satu koma nol delapan) gram beserta pembungkusnya, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya saksi Akrom Rohman

karena tempatterdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganpengadilan negeri Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 1,08 (satu koma nol delapan) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya saksi Akrom Rohman

: berupa pot plastik berupa urine + 20 mladalah benar tidak didapatkan adanya narkotika, Psikotropika dan obatkeras;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN SdaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi:1.AKROM ROHMAN

FARID FAHRUDIN, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Yang Saksi' ketahui dalam perkara' Terdakwa mengenalpengalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Sehubungan hal tersebut Saksi bersama Akrom Rohman dari PolrestaSidoarjo telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni2019, sekitar jam 14.00 Wib bertempat di dalam kamar Kos TerdakwaDesa Waru Kecamatan Gempol Pasuruan pada saat Terdakwa sedangberistirahat;Pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi menemukan barang bukti berupa1

Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; nomor bukti 10490/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisi urine + 20 ml milik Affandi Indasastra, adalah benar tidak di dapatkanadanya narkotika, psikotropika dan obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi kamar Kos Terdakwa Desa Waru Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Saksi Akrom Rohman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Rohman bin Atang) terhadap Penggugat (Widaningrum binti Pendi); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanallayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rohman, umur 27tahun;. Bahwa kurang lebih sejak 5 Tahun 1 Bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rohman, umur 27tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 5 tahun 5 bulanTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama waktu tersebut Termohontidak memberikan nafkah wajib kepada Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rohman, umur 27tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 5 tahun 5 bulanTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama waktu tersebut Termohontidak memberikan nafkah wajib kepada Pemohon dan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa

Fauzi, S.H dan Drs.Nur Rohman, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Drs.

Nur Rohman, S.H M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak bernama FAIZALAFIFUR ROHMAN

saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS D@rAWAN j nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 29929 nn nnn nn nnn n nn ne ncn nn ecncnneeSetelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak bernama FAIZAL AFIFUR ROHMAN

SYAIFUL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 5 222 enna nnn nen nn nnn nen ne nnn enn enn c ne nn eee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama FAIZAL AFIFUR ROHMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdur Rohman bin Juari) dengan Pemohon II (Halima binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 2001 di Kecamatan Sukorammbi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2977/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rohman bin Juari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangpring RT.002RW. 082 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halima binti Holik, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rohman bin Juari) danPemohon Il (Halima binti Holik) yang dilangsungkan pada tanggal, 15Agustus 2001 di Sukorammbi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdur Rohman bin Juari)dengan Pemohon II (Halima binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal, 15Agustus 2001 di Kecamatan Sukorammbi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Syafa'atur Rohman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung dansetelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata

Syafa'atur Rohman;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Sulaiman bin Sudirman, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;hal. 4 dari 8 hal.

Syafa'atur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISYANTO Alias RA RISYANTO , S.IP MM Bin H Abdul Rohman) terhadap Penggugat (PIPIH SUPRIATIN Binti SUTINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PIPIH SUPRIATIN Binti SUTINO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Ciodeng RT 01 RW 003 Desa Cicukang KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanRISYANTO Alias RA RISYANTO , S.IP MM Bin H Abdul Rohman

S.IP MM Bin H Abdul Rohman) kepada Penggugat (PIPIHSUPRIATIN Binti Sutino );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISYANTO Alias RARISYANTO , S.IP MM Bin H Abdul Rohman

Rohman umur 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Rohman umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Rohman umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 36 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKarangtemplek RT.01 RW. 20 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak Nariyo dan Taufiqur Rohman

berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Robani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.01 RW. 20Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Nariyo dan Taufiqur Rohman

Nomor 5264/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.01 RW. 20 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakNariyo dan Taufiqur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

FATHUR ROHMAN MS.,MH.sebagai ketua, Drs. HM.MUNAWAN,SH,M.Hum. dan Drs. H.ROMDLONI sebagaianggota,dan M.MAFTUH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. HM.MUNAWAN,SH,M.HumHAKIM KETUAttdDrs. FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAttdDRS.

Ne1640/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Drs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Shidkan,SH. danHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Sumiyati,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri para Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudahmempunyai orang anak bernama Riski Nur Rohman

maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Romli (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai orang anakbernama Riski Nur Rohman

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Romli (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 orang anakbernama Riski Nur Rohman

Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.Amroni, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Fathur Rohman Ms., MH., MHES. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Amroni, MH. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.Amroni,MH. Drs.H.Fathur Rohman Ms.,MH.MHES.tidDrs. Muh.

Salinan Penetapan Nomor 2542/Padt.P/2020/PA.Jrsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Abdur Rohman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.a YP PbHakim Anggota tidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 2542/Pdt.P/2020/PA.Jr

Mengabulkan gugatan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Iskandar, SH. bin Aries Slamet) kepada Penggugat (Rohayati binti Rohman)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

lagi di Kemudian hari sertamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula danatas Tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN RapPrimairBahwa ia Terdakwa SUGIANTO baik secara sendiri atau bersamasamaABDUL ROHMAN

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun sebab Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama teman saksitersebut karena melakukan permainan judi jenis Dadu;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ditangkap pada saat melakukanpermainan judi jenis Dadu tersebut adalah sdra Abdul Rohman Ritonga(dalam berkas terpisah), sdra Bintang Hasibuan (dalam berkas terpisah) dansdra Amruadi Hasibuan (dalam berkas terpisah);Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama ketigateman Terdakwa pada saat penangkapan tersebut

bersama ketigateman Terdakwa sedangkan teman Terdakwa lainnya berhasil melarikan diriHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN Rapkemudian menemukan barang bukti yang digunakan Terdakwa bersamateman teman Terdakwa dan selanjutnya saksi bersama rekan saksi lainnyamembawa Terdakwa bersama ketiga teman Terdakwa berserta barang buktike Polsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dinterogasi Terdakwa berperan sebagai Tukang GoncangDadu dan sebagai bandar sedangkan sdra Abdul Rohman

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ditangkap oleh petugas kepolisianpada saat itu adalah sdra Abdul Rohman Ritonga (dalam berkas terpisah),sdra Bintang Hasibuan (dalam berkas terpisah) dan sdra Amruadi Hasibuan(dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama ketiga teman Terdakwa melakukanpermainan judi jenis Dadu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama ketiga temanTerdakwa tersebut berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar karpetlapak dadu

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sedangmelakukan permainan judi jenis Dadu tersebut;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut ditangkap oleh petugaskepolisian pada saat itu adalah sdra Abdul Rohman Ritonga (dalam berkasterpisah), sdra Bintang Hasibuan (dalam berkas terpisah) dan sdra AmruadiHasibuan (dalam berkas terpisah);Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa bersama ketigateman Terdakwa tersebut berupa 3 (tiga) buah mata