Ditemukan 23227 data
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam;Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B, C dan D denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa pada angka 6 huruf A dan huruf D diperoleh olehalmarhum Amaq Rusnan (Pewaris) dari orang tuanya almarhum AmaqAte sebagai bagian warisannya, sedangkan objek sengketa pada angka6 huruf B diperoleh oleh almarhum Amaq Rusnan (Pewaris) atas dasarjual beli dari Amag Makyah sekitar tahun 1975 dan objek sengketa padaangka 6 huruf
Sam;Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas hartawarisan sebagaimana pada amar putusan angka 5, masingmasingmendapat 1/3 dari seluruh harta;Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada amar putusan angka 5 sesuai denganbagiannya masingmasing;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbulkarenanya, baik itu SPPT, Surat Hibah, Surat Gadai, Surat Jual Beli dansuratsurat bentuk lainnya yang terkait dengan harta warisansebagaimana
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 15
SAM II Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar;8. Pekerjaan : Karyawan PT SAM Il;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4.
28 — 2
Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan
Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.
13 — 10
PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PA Sak.KNW A WVabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408100108900002, tempat/tanggal lahir sam sam, 01 Agustus1990/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parno Purwanto,S.H.,
71 — 8
Bakwo bemar.terdakwa melakukan porswian penctrian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 sekira jam 62.00 Wib portempat di Desa BraubangKecanmatan Karangawen Kabupaten Denak; Bakwa benar sakgi taku barang yang diambeil elek terdakwa boruparekek 4 pres Clas Hild 16, 1 bal Djarwa Super 12, 1 bal IA 165 5pres DJji Sam See, 6 prog Sampeerma Hild, 4 pres liarlvere, 2 pres LA 12 pres Sivya Slin, 3 pres Gudang Caren Filter, 1 bunk MP Kerk Nekia,wang timi Rp. 500.600,, 1 bamdul omas soberat 5 gram serta beborapamimwian
kulkas evdak digembek dan dikunci;ae sakei YESY SUSWANTO bin & Ti DARSONO.~ Bakhwa bexar sakei magikh ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal27 Mei 2009 sekitar jam 03.00 Wib dirwsak saksi di Desa BrambangRt.02/02 Kecauatan Karangawen, Kabupaten Demak dan yang nonjadikerban adalak istri sakei yang bermama Siti Khetimak sedangkanpelakumya sakei tidak tahus~ Bakwa benar sakei masik ingat barang yang hilang diambil elekpencuri berwa 4 pres Clas Wild 16, 1 val Dggrwa Swer 12, 1 balIA 16, 5 pres Dji Sam
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.IRWAN ASHADI, S.H.
3.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
M. RIFKI Alias ADUDU
24 — 14
sebanyak 1(satu) karung rokok; Bahwa Terdakwa masuk kedalam kios dengan cara merusak denganmencungkil kunci pintu kios milik Saksi Dede Marunu Salepang; Bahwa Saksi Deni Maranu Salepang menjadi korban dari Terdakwa telahmengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokok Marlboromerah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1 (Satu)pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam
bertempat di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Terdakwa mengambil barang berupa rokok milik Saksi Deni Maranu Salepang.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAl Il Paraf Terdakwa telah mengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokokMarlboro merah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1(Satu) pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam
Munahati, DKK.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL
Intervensi:
1.SAHRI ABD RAHIM
2.MURDIPIN A. FATTAH
3.HAMKA Ahli waris dari M. SUYUTI NUR
4.MASLIA Ahli waris dari MAHMUD
5.LAROPA
6.TARAUNA
94 — 23
Sam RatulangiNomor 8, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah,yang dalam hal ini diwakili kuasanya:Nama: RASYID KAMALUDIN, SHjJabatan:Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahKewarganegaraan Indonesia, memilin tempat kedudukanhukum pada Kantor Pertanahan Kabupaten ToliToli diJalan DR.
Sam Ratulangi Nomor 8, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 677/Sk72.04/X1/2015 tanggal 30 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SAHRI ABD RAHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PetaniKebun, tempat tinggal di Desa Salumbia, KecamatanDondo, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi1;3. MURDIPIN A.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSYUR
58 — 21
aki padalampu penerang jalan tersebut ;Bahwa yang saksi lihat pintu box tempat tersimpannya aki tersebutterlebin dahulu dirusak lalu terbuka tapi saksi tidak tahu apakahmenggunakan alat atau tidak ;Bahwa dengan hilangnya aki tersebut fungsi lampu penerang jalan tidakdapat dipergunakan dimana lampu jalannya tidak bisa menyala sehinggajalan dibawahnya menjadi gelap saat malam ;Bahwa bahwa jumlah aki lampu penerang jalan yang hilang di kab.Mamuju Utara adalah sebanyak 98 unit dengan rincian : Jalan Sam
Mamuju Utara sejak tahun 2012 s/d tahun 2016 adalah :Jalan Sam Ratulangi sebanyak 52 unit ;Jalan Andi Depu sebanyak 104 Unit ;Jalan Urip Sumuharjo sebanyak 48 Unit ;Jalan Ambo Djiwa sebanyak 48 Unit ;Jalan Fatmawati sebanyak 44 Unit ;Jalan Ahmad Yani sebanyak 32 Unit ;Jalan Ir. Soekarno sebanyak 116 Unit ;Jalan Moh. Hatta sebanyak 22 Unit ;oO MNO AF wWnrN FPJalan R.A Kartini sebanyak 4 Unit ;10.
Terbanding/Penggugat : RIO INDRA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BCA FINANCE Cq BCA FINANCE Cab Pekanbaru
45 — 23
Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,
pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM
34 — 7
Fayakun mengambilsebagian ganja dan membuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganjadicampur dengan tembakau dji sam soe kemudian dilinting denganmenggunakan klertas grenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, laludibakar dan dihisap secara bergantian antara terdakwa Sabdo Prabowo dansdr.Fayakun sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan dibawah kasur terdakwa Sabdo Prabowo ; Bahwa sekira dua hari kemudian terdakwa Sabdo Prabowo bersama sdr.Fayakun kembali menggunakan
ganja dengan cara sebagian ganja danmembuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganja dicampur dengantembakau dji sam soe kemudian dilinting dengan menggunakan kertasgrenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, lalu dibakar dan dihisap secarabergantian sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan di ventilasi kamar terdakwa Sabdo Prabowo dan terdakwaSabdo Prabowo bersama sdr.
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
SUHARYADI als YADI Bin SURANA
27 — 8
BOLD;
- 4 (Empat) bungkus Rokok DJI SAM SOE MAGNUM FILTER;
- 2 (Dua) bungkus Rokok DJI SAM SOE KRETEK;
- 3 (Tiga) bungkus Rokok GUDANG GARAM FILTER;
- 2 (dua) bungkus Rokok DJARUM SUPER MILD BLACK;
- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna Hitam.
Dikembalikan kepada saksi korban LEO ROBIANSYAH.
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi TIKTIK WINDAWATI Binti TATANG.
99 — 29
Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
100 — 31
bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREW DARMAWAN.
2.S. MOERDANINGRAT S. MINARNO ALIAS SAHID.
3.INDRAJAYA ANAK DARI SISWO PRASETYO.
296 — 125
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penanahan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada diri masing -masing
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :
- 1 (satu) plastic klip berisi 1 butir ecstasy warna hijau dengan berat brutto 1,24 gram;
- 1 (satu) plastic klip narkotika
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :e 1 (satu) plastic klip berisi 1 %% butir ecstasy warna hijau denganberat brutto 1,24 gram;e 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,24gram;e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utre 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 2 (dua) buah cangklong;e 3 (tiga)
assesmen atau pengkajian penyalahguna narkotikapemeriksaan medis,kesehatan jiwa dan psikososial oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No : R/82/XII/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI yaitu :Fakta Hukum: Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan sindikat narkotika, baiknasional maupun internasionalFakta Medis : Terdakwa Il mengkomsumsi sabu kurang lebih 5 (tahun)Rekomondasi: Agar Terdakwa dilakukan rehabilitasiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) kaleng rokok Dji Sam
terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) kaleng rokok Dji Sam
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kaleng rokok Dji Sam Soe yang berisi :e 1 (satu) plastic klip berisi 1 %% butir ecstasy warna hijau denganberat brutto 1,24 gram;e 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,24gram;Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2.3.e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram;e 2 (dua) buah cangklong;e 3 (
109 — 59
P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.
P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.
66 — 21
didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam
Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan
Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.
maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
56 — 20
.100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM
juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam
Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam
Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti
129 — 11
NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulan melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut, selanjunya saya
NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulah melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ttememastikan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.
80 — 32
- 1 (satu) rangkap foto copy SHM nomor 09039 yang telah dileges sesuai dengan aslinya; dikembalikan kepada Rijen Lamri Sinaga
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 1177/SK/LWO- SAM/XI/2018, tanggal 2 November 2018.
- 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No. AE 832876 tanggal 23 September 2016 senilai Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
- 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No.
- 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan I (pertama) nomor: 584/SK/LWO- SAM/IX/2015, tangga, 28 September 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan II ( kedua) Nomor: 653/SK/LWO- SAM/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan III ( ketiga) Nomor: 717/SK/LWO- SAM/XI/2015, tanggal 12 November 2015;
- 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor