Ditemukan 31645 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............0 tahun ...........0 0046 tinggal di Muning,RT 002 RW 014, Desa Jeblogan, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Muning
TADUN ameewean rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ..............: TAU secemawe 0046 tinggal di Muning,Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan. ............ ee tahun... 0046 tinggal di JL.Cempaka II RT 004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Jalan BojongNangka
/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan. .......... ee tahun... 0046 tinggal di JL.Cempaka II RT 004 RW 001 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Jalan BojongNangka II RT.0O7 RW.008 No. 8 Kelurahan Jati Rahayu, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal4 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis, H.Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagaiKetua Majelis, Muslim, S.H., dan H.
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 52/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Januari 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :untuk permohonan dicopy dari SIPP bagian data umum sebelah bawah unduh dokumen Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, Hakim yang bersidang memberikan nasehatkepada Pemohon dan ternyata #0046
Register : 13-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 578/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banyuning pada tanggal 1 September 2000 dengan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-04072017-0046 adalah Sah menurut hukum;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK 1 .
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
ARDI
25 — 2
ARDI
25 — 2
strong>, Lahir di Pontianak 16 Pebruari 1967, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3969/DM/2007, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 19 Juli 2007, tidak mempunyai kekuatan Hukum dan di batalkan ;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetap Menggunakan Nama ARDI yang lahir di Pontianak pada tanggal 17 November 1967, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-06042018-0046
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1539/Pdt.G/2019/PA Pml telah mengajukan permohonan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Juni 2019 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,#0046
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Hima Jaya bin Rachmat Effendi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Cipete RT.03RW. 03 Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;MelawanDwi Sukmasari binti Usman Arif, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSehubungan dengan buktibukti surat 0046
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3219/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3219/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT 001 RW 002 DesaXXXXXXX, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:984/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 26 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 15-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Lbp Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon:
Maenti Zamli
13 — 0
Maenti Zamli
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran No.1207-LT-08102021-0046 dan Kartu Keluarga (KK) No. 1207261007190017 dengan Nama Ibu Pemohon Tertulis SALIDE yang seharusnya SALIDE GAURIFA sesuai dengan Akta Kelahiran No.1214-LT-14122021-0117 dan sesuai Kartu Keluarga (KK) No.1207261106220004 serta Nama Ayah BAJITOLA ZAMILI pada Kartu Keluarga (KK) No. 1207261007190017 yang seharusnya BAZITOLA ZAMILI sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) No. 1207261106220004;
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6209/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 15 Oktober2021 dan 28 Oktober 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan November 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena terjadi perselisihan yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran yangterus menerus; sehingga sejak 6 bulan #0046
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6899/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 02Desember 2020 dan 11 Desember 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6552/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 03November 2021 dan 10 November 2021, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046