Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
IVAN ANDRIS Selaku Direktur PT. TANJUNG JAYA PERKASA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kurator Deni Hamdani, SH dan Dudi Pramadi, SH, Selaku Kurator PT. Kharisma Buana Raya
68 — 14
  • KHARISMA BUANA RAYA(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor57/Pdt.Sus.PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 27Oktober 2015, beralamat di Komplek Grand Sentul,Sentul City Blok C31 Nomor 7, Cibinong, Raya Nomor95, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1) BHOMA SATRIYO ANINDITO, S.H.;2) RAHASUNAANDRY, S.H.;3) ACENG AAM BADRUTTAMAM, S.H.;4) DEWIKRISTIANI, S.H.;5) R.ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H.;6) BOBBY DJUNAEDI YUSUF, S.H.;7)
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 110/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 67
  • Mas Mansyur No.121 Gedung City Lofts Lt. 11 Suite 17 Jakarta Pusat,berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 9, tanggal 5 Maret 2008dibuat pada Notaris Darmawan Tjoa, SH, SE, Notaris di JakartaPusat dengan Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU12349.AH.01.01Tahun 2008 dan Akta Perubahan Nomor: 99, tanggal 26Februari 2018, serta Pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHUAH.01.030085771 Tahun 2018, berdasarkan Pasal 13 ayat (1)
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Subeti
Tergugat:
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN JAWA BARAT
160 — 115
  • ., dan P.Wahyu Sasmito Aji, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Rukan Sentra Bisnis Grand City BlokRSA 5 No. 20 Bekasi , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor023/SK/G&P/Villtanggal 14 Agustus 2017;Selanjutnya disebut SCDAGAL...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — PT SRISINDU INFORMATIKA lawan PT M. TECH PRODUCTS dan BADAN INTELEJEN NEGARA
132 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi berikut PPN (Pajak Pertambahan Nilai) (Bukti T7B/PR5),sebesar Rp14.789.500,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke PT. ilogo Infrology akibatdari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan oleh TergugatRekonvensi berikut PPN (Bukti T7C/PR6), sebesar Rp10.995.000,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke Perusahaan BintangSempurna akibat dari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan olehTergugat Rekonvensi (Bukti PR7), sebesar Rp4.619.400,00 ; Biaya akomodasi Hotel Harris Sentul City
    Nomor 163 K/Pdt/2017S.H., dan saksi Supriono Zaniajii Pemohon Kasasi melaksanakanImplementasi dan Pelatihan Lanjutan tanggal 510 Januari 2014 di HotelHarris Sentul City Bogor setelah PO tidak berlaku, sedangkanberdasarkan bukti T15A s.d T15E Termohon Kasasi setujumengirimkan tenaga ahli saksi Cindy Meirissya dan saksi Ill Widododengan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan R. Nomor37/PMK.02/2012 tentang Standar Biaya Tahun Anggaran 2013;38.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 144/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — HENDRA WIJOYO alias JOY
78 — 48
  • PATTI KUEHL 1005PALMER STREETMILES CITY,MT593013412 MONTANAUNITED STATES OFAMMERICA 1718 Pebruari 2013MR. HENRIKSKJOLDALBJORKEVEGEN 5, 5378KLOKKARVIK NORWAY 1818 Pebruari 2013MR. XAVI FLORENSAMARIA CUBI 159 22BARCELONACATALONIA SPAIN 1923 Pebruari 2013MR. RYAN VERTZ2174 BALSAM WAYGREEN BAY,WISCONSIN UNITEDSTATES OF AMERICA 2026 Pebruari 2013ENVIRONMENT INC.1990 ELSA ST, #234109 NAPELS,FLORIDA UNITEDSTATES OF AMERICA 2102 Maret 2013MR.
    PATTI KUEHL 1005PALMER STREETMILES CITY,MT593013412 MONTANAUNITED STATES OF Hal 19 dari 52 hal Put. No. 144/PID/2014/PT.DKI 2020 AMMERICA 1718 Pebruari 2013MR. HENRIKSKJOLDALBJORKEVEGEN 5, 5378KLOKKARVIK NORWAY 1818 Pebruari 2013MR. XAVI FLORENSAMARIA CUBI 159 22BARCELONACATALONIA SPAIN 1923 Pebruari 2013MR. RYAN VERTZ 2174BALSAM WAY GREENBAY, WISCONSINUNITED STATES OFAMERICA 2026 Pebruari 2013ENVIRONMENT INC.1990 ELSA ST, #234109 NAPELS,FLORIDA UNITEDSTATES OF AMERICA 2102 Maret 2013MR.
    PATTI KUEHL 1005PALMER STREETMILES CITY,MT593013412 MONTANAUNITED STATES OFAMMERICA 1718 Pebruari 2013MR. HENRIKSKJOLDALBJORKEVEGEN 5, 5378KLOKKARVIK NORWAY 1818 Pebruari 2013MR. XAVI FLORENSAMARIA CUBI 159 22BARCELONACATALONIA SPAIN 1923 Pebruari 2013MR. RYAN VERTZ 2174BALSAM WAY GREENBAY, WISCONSINUNITED STATES OFAMERICA 20 26 Pebruari 2013 ENVIRONMENT INC.1990 ELSA ST, #234109 NAPELS,FLORIDA UNITEDSTATES OF AMERICA 33 2102 Maret 2013MR.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 52
  • Ita Noviyantie binti Rusli, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28November 1982 (37) tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Perum Bhumi Nirwana City JalanBarcelona III Blok E No. 02 RT. 47 Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2020 untuk dan atas namanya memberikan kuasa kepada MANGARAMAIDLANDO GULTOM, S.H. dan HAMRIN, S.H., M.H.
    Ahmad Al Ghazali bin Edy Rachman, tempat dan tanggal lahir,Balikpapan, O06 Januari 2014 (5) tahun, pekerjaan tidak ada, agamaIslam, beralamat di Perum Bhumi Nirwana City Jalan Barcelona III BlokE No. 02 RT. 47 Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I.3.
    Ahmad Mustofa bin Edy Rachman, tempat dan tanggal lahir,Balikpapan, 20 Oktober 2016 (3) tahun, pekerjaan tidak ada, agamaIslam, beralamat di Perum Bhumi Nirwana City Jalan Barcelona III BlokE No. 02 RT. 47 Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Turut Tergugat II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
451 — 522
  • sebagaipemegang saham 50:50 yang kemudian terjadi perselisihan padatahun 2011 dan pada tahun 2013 dicapai kesepakatan antarapemegang saham PT IDT, dimana kesepakatan ini dituangkan padaakta Notaris.Kemudian pada bulan November tahun 2015 dan Februari2016, saksi Tatang Surja berhutang kepada Andy Surja (adik kandungTatang Surja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, halini dinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesarRp 450 juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasidi City
    Resort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANGSURJA tidak mempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnyakepada terdakwa dan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp450.000.000 sebagaimana surat peryataan hutang yang dibuat samasaksi TATANG SURJA dengan jaminan Apartemen City Resort TowerMarygold Lantai 15 no.17 .Kemudian terdakwa mengharapkan supayasaksi TATANG SURJA bertobat dan jera dari perbuatannya,selanjutnya membagikan pengalaman pahit dalam hidup terdakwakepada orang lain agar selalu
    Surja (adik kandung TatangSurja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, hal inidinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesar Rp 450juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasi di CityResort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANG SURJA tidakmempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnya kepada terdakwadan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp 450.000.0000 sebagaimanasurat peryataan hutang yang dibuat sama saksi TATANG SURJA denganjaminan Apartemen City
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
331 — 148
  • Sudirman tepatnyadi dekat TMP (Taman Makam Pahlawan) KotaPekanbaru. sehingga baju Terdakwa basahsetibanya di dekat Start City di Jl. SudirmanTerdakwa berbelok ke kiri masuk gang sampinggedung Start City sekitar 80 (delapan puluh) meterkedepan bertemu rumah Saksi1.Hal. 27 dari 54 hal.
    Sudirman melalui gang di sampinggedung Stars City saat tiba di dekat Gg.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3 /Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 8
  • fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ARIES HARTANTO, dkk VS PT SINAR MENARA DELI
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City
    Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().
    formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
323 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Not with standing theforegoing, the Issuer or the Guarantor may, with prior writtennotice to the Trustee, terminate the appointment of CTCorporation and appoint another agent for the above purposesso that the Issuer and the Guarantor shall at all times have anagent for the above purposes in New York City .....
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each ofthe Issuer and the Guarantor will at all times have anauthorised agent in New York City, upon whom processHal. 193 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007may be served in any legal action or proceeding arising outof or relating to his Indenture or any Note.
    Dalam perkara aquo, makadi Kota New York City terdapat baik Pengadilan Negara Bagianmaupun Pengadilan Federal..
    Bahwa bila ditafsirkan secara harfiah, maka katakata :ase to the nonexclusive jurisdiction of any New York State orUnited States Federal court sitting in New York City.......... terjemahan :" aaicanas hanya pada jurisdiksi noneksklusif di setiappengadilan pada Negara Bagian New York atau PengadilanFederal di Kota New York City .......
    Artinya bahwa setiap sengketa atau gugatan yang muncul yangberkaitan dengan Perjanjian Indenture DAPAT DIAJUKANDITIAP PENGADILAN PADA NEGARA BAGIAN NEW YORKatau DI PENGADILAN NEGARA FEDERAL yang berdomisili diKOTA NEW YORK CITY.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 585/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
LIE TJIN HUI
99 — 20
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-B/PPJB/MLC-ATA/17/15 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 S-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 SB/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 PH, seluas 444,94 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 PH/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
76 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
      Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
      Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
      Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      16 — 9
      • PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 7F, No.12 LN48, Yanji St Shongshan Dist, Taipei City 105049 TaiwanR.O.C.,, dalam hal ini memberikan kuasa
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
      Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.TA
      Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      7 — 2
      • ., New TAIPEI CITY. TAIWAN R.O.C, yangdalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRON EFENDI, S.H. danFITRI ERNAWATI, S.Sy, Advokat beralamat Jalan Langsep, DusunKedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktobr 2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..., RT.04/ RW. 01, Desa ..., Kecamatan ...
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
      Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-06-2015
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.TA
      Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
      11 — 3
      • PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanTergugat, umur 31di Kabupaten Tulungagung sekarang Taiwan 3F1, No 32Ling Yun Street, North Dist, Hsinchu City, Taiwan Roc 300,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H.
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
      Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.TA
      Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      14 — 3
      • PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di 11F No 65 Linshen N.RD Zhongshen Dist Taipei City 100, Taiwan(R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS PURWANTO,S.H. alamat
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
      Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.TA
      Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      9 — 0
      • PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Trenggalek sekarang di Taichung City, yang dalam halini dikuasakan kepada Syamsul Arif Mulyono, SH.MH dan DianEkawati, SH., Advokat, alamat JI.
      Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
      Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
      Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
      Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      20 — 10
      • ., New Taipei City 224,Taiwan, ROC., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
      Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-03-2021
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2021
      Tanggal 16 Februari 2021 — 1. ANALIA, DKK VS PT BANK NET INDONESIA SYARIAH (dahulu bernama PT BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA),
      364 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • ., bertempat tinggal di JalanManggarai Utara III/ A9, Tebet, Jakarta Selatan:SITI ARMINA, bertempat tinggal di Harvest City ClusterDurio 2 Blok DD 6 Nomor 1, Cileungsi, Jonggol:SUHARDI, bertempat tinggal di Perum Bambon IndahResidence Blok Ai Nomor 6, RT 3 /6, Bojong Gede,Bogor;BACHRUL FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanMawar V Blok B6 Nomor 16, Bencongan, KarawaciTangerang;SELVIA WELLYANTI, bertempat tinggal di Jalan RayaSawangan, Perum Puri Depok Mas Blok P Nomor 12,Depok;Halaman 1 dari 20 hal