Ditemukan 94964 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2012 — -
6 — 0
6 — 0
karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon dalam keadaan tidak hadir dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan putusan verstek sebagaimana pasal 125Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Pemohonmohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena sejak bulan September2007 Termohon pergi meninggalkan rumah sampai sekarang tidak pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya selama 4 tahun; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namununtuk memastikan
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3060/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1809/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan September 2002, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 11tahun bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0185/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadirjy rrMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
standing) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak berperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkanSSCA We SSK mmm i iMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2996/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;~~~~~~~77 7373 33Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Oktober 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
perdamaian tidak dapat dilakukan5Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juli2006, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 8 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPONQQUG AL ; 2am nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nce ence cn nce nancnsMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3635/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat. dilakukan; == 33353335 S SH SHMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Agustus 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 4 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0074/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan,;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan September 2010, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0835/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohonmohon jijin untuk menjatuhnkan talak kepada Termohon karena sejakpertengahan tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahyang hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya dan selama pisah rumah tidakpernah berkomunikasi agj; 22 wen nnn nee sence nec nee noeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka harus dinyatakan bahwa Termohon telah tidakmengajukan jawaban guna mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan
Putus : 01-05-2007 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0507/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 1 Mei 2007 —
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Ketut Ariawan
2.Kadek Sumartini
11 — 7
1.I Ketut Ariawan
2.Kadek Sumartini
11 — 7
Nasihat dimaksud diberikan untuk memastikan orang tua, anak,calon suami, dan orang tua calon suami agar memahami risiko perkawinanterkait dengan:Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak, dan;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat yang diberikan tersebut orang tua,SF ONanak, calon suami dan orang tua calon suami
Register : 15-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)FLFR fenmmn mn nnn mmm Menimbang, bahwa meskipun tidakada sanggahan dari Tergugat akan tetapi untuk memastikan