Ditemukan 48351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauma taruna taluma tarema tiarma taruma trasuma tsauma trama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • sejak bulan Oktober tahun 2006 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain:1) Pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat bersikap otoriter dan tidakmemberikanperhatian terhadap Penggugat dan anak dan Tergugat tidakmendukung sepenuhnya terhadap kebutuhan tumbuh kembang anakbahkan kurang meluangkan waktu untuk anak;2) Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma
    Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma secara mendalam bahkan Tergugat seringmempermalukan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri ;. Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak mempunyaisifat keteroukaan terhadap Penggugat seperti dalam masalah keuangan dandalam segala hal;.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 255/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 26 September 2013 — ALI SURYA NEGARA,SP Als ADEK Bin ALILUDIN
21 — 11
  • Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.
    Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna kuning robek pada bagian sebelah kanan;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 673/PID/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 — SUMITRO SITANGGANG ALIAS MITRO
52 — 29
  • Luka memar pada lengan tangan bagian tengah sebelah kiri.KESIMPULAN :Keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO bersamadengan MAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO baik sebagaipelaku, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersama denganMAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) pada hari Sabtutanggal 14 Februari
    Luka memar pada lengan tangan bagian tengah sebelah kiri.KESIMPULAN :Keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO bersamadengan MAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pid ana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidananya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 263/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 20 Februari 2012 — Sudirman alias Sudi bin Hanjang
23 — 3
  • Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Korban tiba di RSU Parepare dalam keadaan meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang
    Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Menimbang bahwa unsure ini terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraian di atas ternyata semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan terpenuhi sehinggadakwaan Jaksa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 13 Februari 2013 — - WAHYU DWI PRIHANTORO Bin SUPRIYANTO
75 — 11
  • Slamert Riyanto berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar : Kepala : lecet pada bibir dalam atas kanan , akibat pukulan , memar padapelipis kanan diduga trauma benda tumpul, keluar darah darihidung..
    Tangan : tak Kaki > tak Dadadan Peru : terdapat luka lecet tampak seperti bekas cakaran kuku pada dadaKanan.Kesimpulan pada korban :Ditemukan adanya lecet pada bibir dalam atas kanan akibat, pukulan , memar padapelipiskanan, diduga trauma benda tumpul , keluar darah dari hidung dan terdapat lukalecet tampak seperti cakaran pada dada kanan.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 279/PID/2018/PT BNA
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUL FADLI Alias ZUL Bin NAZARUDIN Diwakili Oleh : ANWAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
212 — 138
  • Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKA DEWImengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untuk disebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Aceh Tamiang;Perbuatan terdakwa
    Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 279/Pid/2018/PT BNADEWI mengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untukdisebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari tetangga Penggugat, Penggugattelah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkah lahirdan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini;5.
    Putusan No.1343/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma atasperbuatan tersebut, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkahlahir dan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini. dan puncaknya padabulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 12 Oktober 2011 — - penggugat - tergugat
35 — 14
  • Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah, tergugat pernah berusaha untukmengajak kembali penggugat, namun penggugat tidak mau kembali, karenatergugat sudah merasa trauma hidup berumah tangga dengan tergugat.8.
    Setelah kejadiantersebut dari tahun ke tahun berbagai peristiwa terjadi, akhirnya penggugatmengalami trauma berat dan sering merasa ketakutan.e Bahwa selain dan selebihnya pada pokoknya penggugat tetap pada gugatanpenggugat.Bahwa terhadap replik penggugat, tergugat mengajukan duplik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa replik penggugat yang merunut peristiwa pada posita 4 gugatanpenggugat adalah tidak benar karena didasari oleh emosi dan pandangan yangsempit, buktinya pada hari Kamis
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26/PID.SUS/2012/PT. MALUT
Tanggal 12 September 2012 — KASIM Alias LAPECE
88 — 47
  • tuntutan Jaksa Penuntut Umum) sedangkan perkara yang didakwakan kepadaterdaksa Kasim Alias Lapece merupakan perkara penting dan menarik perhatianmasyarakat yang ancaman hukumannya sangat tinggi yaitu pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan denda minimal Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yangsemestinya Hakim memutus perkara tersebut dengan segala pertimbangan pertimbangan yang memenuhi rasa keadilan masyarakat, apalagi korban adalah anaktiri dari terdakwa sendiri yang sudah menjadi trauma
    dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa yang seharusnya mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi dari segala kejahatan untuk menjamin hakhaknya agardapat hidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, akan tetapi justru terdakwa sendirilah yangmelakukan perbuatan pidana kepada korban itu sendiri dengan cara melakukanpersetubuhan ;e Akibat perbuatan terdakwa si korban menjadi trauma
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul, menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup
    Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat masih berusaha sabar akan tetapi Tergugat malahsemakin keterlaluan, yaitu Tergugat sikapnya terhadap Penggugat semakinkasar, sering marahmarah dan apabila marah sampai tega menjambakrambut, Melilit tangan Penggugat sehingga Penggut merasa trauma dansakit hati atas sikap Tergugat tersebut diatas;6.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan posita no 4 tersebut di atas danpuncaknya terjadi pada bulan April 2018, yang akhirnya karena Penggugattidak tahan dan trauma dengan sikap dan perilaku Tergugat, Penggugatpamit pulang ke rumah orang tua Penggugat di kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Sampai dengan sekarang;7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.
    Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5.
    gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • kebutuhan seharihari, padahal itu adalahkewajiban suami kepada Istri;2) Tergugat berpacaran dengan seseorang perempuan yang namanya tidakdiketahui oleh Penggugat, Bahkan Tergugat sering berkirim sms mesrakepada perempuan tersebut;3) Tergugat sering bersikap temramental apabila terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, Bahkan akbibat sikap Tergugat tersebut,Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyaTergugat menempeleng kepala Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma
    seharihari, padahal itu adalahkewajiban suami kepada Istri; Bahwa Tergugat berpacaran dengan seseorang perempuan yang namanyatidak diketahui oleh Penggugat, Bahkan Tergugat sering berkirim sms mesrakepada perempuan tersebut ; Bahwa Tergugat sering bersikap tempramental apabila terjadi perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, bahkan akbibat sikap Tergugat tersebut,Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninya Tergugatmenempeleng kepala Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.
    KalMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2013 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik pada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2258/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:5.
    Karena kejadiantersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 188/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2016 — ERWAN KUSNAEDI,ST BIN ZAINUL ARIFIN
75 — 29
  • denganreflek korban juga memukul meja sambi berkata: " MAU APA ", lalu tiba tibaTerdakwa langsung meninju korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal dan mengenai korban di bagian telinga kiri, setelahdi pukul oleh Terdakwa, korban langsung termundur dan langsung dipisahkan olehSaksi JUNIOR SOFRAN kemudian korban langsung di bawa keluar dari ruangantersebut.Akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memar kemerahan padapelipis kiri dengan ukuran 4x3 cm diduga akibat trauma
    denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai korban di bagian telinga kiri dansetelah di pukul oleh Terdakwa, korban langsung termundur dan kemudian saksiJunior memisahkan terdakwa dengan Mulyadi dan selanjutnya datanlah saksi Arifindan Gunaarto membawa saksi Mulyadi (korban) keluar ruangan ;Menimbang; bahwa sesuai hasil Visum et RepertumNomor:Ver/441/II/2016/Rumkit tertanggal 09 pebuari 2016 yang ditandatanganiDr.nancy BM Sirait menerangkan bahwa korban mengalami memar pada pelipis kiriakibat trauma
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1406/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 24 Februari 2014 — WAHYU ALAMAR BIN PAKUN K
45 — 24
  • telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.Sondang Hasibuan pada tanggal 18 April 2013 jam 23.30 Wib dandari hasil pemeriksaan tersebut, saksi korban Afifah Humairah Binti Mahmudi :Ditemukan luka lecet di Vagina dalam, atas dan tengah merah, saksi (+), perih (+),bila buang air kecil (BAK).Dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan pada seoranf perempuan umur 3,5 tahun ditemukanluka lecet di Vagina Dalam, Atas dan Tengah merah, sakit (+), perih (+) bila buangair kecil (BAK), disimpulkan bahwa akibat trauma
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5.
    menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma