Ditemukan 12877 data
12 — 6
M@teral ......... 0.00: cee ceeeeeeeeeeeee terse: RP 6.000.Jumlah Rp 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha 20 dari 14 hal.Put.Nomor xxx Pdt.G/2018/PA. TTE
24 — 9
petugas satuan narkobaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua Direktorat ReserseNarkoba, atas nama saksi Hayatudin Umasudi dan saksi Arif Upara pada hariSenin sekitar pukul 17.00 WIT dirumah sdr Loka; Bahwa, benar kalau awalnya yang ditangkap oleh petugas kepolisian adalahsaksi Irwan alias Wan, kemudian selanjutnya saksi saksi Wan menceritakanbahwa dia mendapatkan barang (shabu) tersebut dari Terdakwa irfan alias lopankseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atas informasi terse
78 — 14
Pemohon atau ibu dari RENALDI BUDIPRABOWO (BUDIYTI) telah meninggal dunia, maka hak warisBUDIYATI jatun kepada anaknya yakni RENALDI BUDIPRABOW0O 22020 2202222 2o ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n encee Bahwa BUDIYATI meninggal dunia pada tanggal 13 Desembere Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak mengalihkan hakanaknya tersebut karena membutuhkan biaya untuk keperluanpendidikan dan keprluan hidup anak RENALDI BUDI PRABOWO,serta biayabiaya lain untuk kepentingan terbaik anak RENALDIBUDI PRABOWDO terse
31 — 15
dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, * penya/ahgunaan Narkotika GY%ngan bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenggunakan shabushabu dengan cara terlebin dahulu menyiapkan botol bekasobat batuk kemudian diisi air sekitar 1/3 kKemudian dilubangi tutupnya dengan duabuah lubang kemudian dimasukkan pipet kemudian salah satu pipet dimasukkankaca pirek yang terlebih dahulu kaca pirek terse
46 — 2
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejaktanggal 04 Juli 2014 s/d. tanggal 02 September 2014 ;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan NGGeri terse ily sence teeter aramaSetelah MOMbDAaCA: =~===ns nme ne nw neem e net serene nena eemenennenanneemntennnne enee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 124/Pid.B/2014/PN Gsttanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 124 / Pid
62 — 10
LaluTerdakwa memukul bagian dada SaksiWARSINI sebanyak 1 (satu)kali menggunakan sandal jepit tersebut sambil mengumpat dengankatakata kotorferdakwa mengatakan, Lonte, bajingan, bojoku kokdelikke nang endi, bondoku kok entekke dasar lonte, bajingan(pelacur, bajingan, suamiku kamu sembunyikan di mana, hartakukamu habiskan dasar pelacur, bajingan): Bahwa pada saat itu Saksi melihat mulut SaksiWARSINImengeluarkan darah sedikit; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa melakukan hal terse but;Bahwa atas
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
EDDY SUSANTO Alias ACEN
57 — 16
daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang atau dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Tangerang apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan," Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ", perbuatan terse
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Yuris Waruwu alias Ama Nori
30 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri padangsidimpuan tanggal 29 Juli2020 Nomor : 310/265/Pen.Pid/KPN/2020/PN.Psp sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri terse but;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor265/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan
45 — 6
dihuni terdakwa yaitu kamar 4 blok A dan pada saat kami melakukanpemeriksaan dikamar tersebut terlebih dahulu saksi bersama saksi Doni Saputramemeriksa tahanan satu persatu yang sedang berada di dalam kamar tersebut dan padasaat pemeriksaan terhadap terdakwa maka tepatnya ditempat terdakwa tidur, saksibersama saksi Doni Saputra menemukan 1 (satu) bungkusan plastic warna hitam,kemudian saksi bersama saksi Doni Saputra langsung membuka bungkusan tersebut dihadapan terdakwa dan setelah dibuka bungkusan terse
52 — 19
Bahwa tidak benar Terdakwa pernah menjual sabusabu di dalam room Cafe King.b, Bahwa tidak benar Saksi4 memesan sabusabu kepada Terdakwa, justtu Saksi4 menyuruhTerdakwa membeli sabusabu secara patungan sebanyak 0,4 gram untuk dipakai oleh Saksi4 danTerdakwa namun belum sempatsabusabu terse but dip akai selanjutnya Saksi4 ditangkap petugas PolresMetro Bekasi.C.
Dewi tetap tinggal di kamar nomor 110 Hotel Casida, selanjutnya dalamperalanan pulang asrama Terdakwa membuang timbangan terse but.16. Bahwa benar saat Terdakwa berada dalam perjalanan pulang ke asrama ada hujan lalu Terdakwaberteduh di teras ruko di samping RS. Melia di Cibubur, kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwaditelepon oleh Saksi3 untuk mengantar Sdri. Dewi pulang ke Cafe King, selanjutnya Terdakwa pulang kekamar nomor 110 Hotel Casida lalu Terdakwa bertemu dengan Sdri.
Saksi4 bernama Bewo, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi3 apakah mempunyai shabu atau tidak, dan dijawab oleh Saksi3 mempunyai shabusebanyak 0,4 gram tetapi harus dibayar saat itu juga, namun saat itu Terdakwa tidak mempunyai uangselanjutnya Terdakwa menjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit X milik Terdakwa beserta kuncikontaknya kepada Saksi3, sebaliknya Saksi3 menyerahkan shabu sebanyak 0,4 gram yang simpandalam 2 (dua) buah kantong plastik kecil warna bening, selanjutnya Terdakwa menaruh shabu terse
Saksi4 bemama Bewo, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi3 apakah mempunyai shabu atau tidak, dan dijawab oleh Saksi3 mempunyai shabusebanyak 0,4 gram tetapi harus dibayar saat itu juga, namun saat itu Terdakwa tidak mempunyai uangselanjutnya Terdakwa menjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit X milik Terdakwa beserta kuncikontaknya kepada Saksi3, sebaliknya Saksi3 menyerahkan shabu sebanyak 0,4 gram yang simpandalam 2 (dua) buah kantong plastik kecil warna bening, selanjutnya Terdakwa menaruh shabu terse
23 — 10
ingin tidur sedangkan efek sampingnya adalah tidak dapat berkonsentrasi,sukar berpikir, depresi, ketajaman penglihatan berkurang, suka gatal, mulut kering,pupil mata mengecil dan sukar buang air besar sedangkan bahaya dari penggunanyapecandu narkotika jenis ganja adalah cenderung melakukan tindak pidana;Bahwa benar sesuai Surat Hasil pengujian Laboratorium Salai Sesar POM di MataramNomor : 60/NINSU/MTR/11 tanggal 13 Mei 2011 bahwa sam pel daun biji dan batangkering yang diujikan atas nama terdakwa terse
51 — 12
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;Pengadilan Negeri terse utj=eq==essqse ees eecee seen reer eeeeeeeeTelah membaca berkas perkara ; 0n ene nee nen ene necroTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini; === = 92222 ene nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne neeTerdakwa tidak
29 — 9
Bahwa benar Tergugat saat ini masih menempati rumah yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT karena rumah terse but adalahsatusatunya rumah PENGGUGAT dan Tergugat yang tersisa, karenaselain tidak diberi warisan oleh PENGGUGAT setelah berakhirperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan adanya putusan Cerai,Rumah milik Tergugat juga telah dijual oleh PENGGUGAT untukkepentingan pribadi Penggugat tanpa menyisihkan sebagian atau sedikituntuk Tergugat dan Keluarga Penggugat ;.
85 — 32
sedangkanTurut Tergugat I Dupliknya disampaikan secara lisan pada tanggal 30Januari 2013 yang pada pokoknya Turut Tergugat I tetap padajawabannya ; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim Membaca sertamencermati eksepsieksepssi Tergugat serta Para Turut Tergugattersebut diatas telah terdapat dalam eksepsi Turut Tergugat 1 tentangeksepsi kewenangan mengadili, terhadap ekspsi tersebut Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak tangkisan/eksepsi Turut tergugat I terse
21 — 6
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair terse but;3. Menyatakan terdakwa HENDRIK SIMBOLON telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
35 — 3
ke counter handphone Pelangi Cellkemudian berpurapura mau membeli dan melihat 2 (dua) buah handphonetersebut dan setelah itu Rudi Hardiyanto kabur dengan membawa 2 (dua) buahhandphone milik Saksi tersebut;Bahwa Rudi Hardiyanto tidak ada merusak atau mengancam istri Saksi karenapada saat itu Rudi Hardiyanto mengambil handphone tersebut dengan caraberpurapura sebagai pembeli;Bahwa Rudi Hardiyanto tidak meminta ijin kepada istri Saksi atau Saksi pada saatmengambil 2 (dua) buah handphone milik Saksi terse
21 — 12
satujuta sembilan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi mendapatkan bagian Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Edi menjual sepeda motor milik saksi Yani tanpa seizindan sepengetahuan saksi Yani pimilik sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pebuatan saksi bersama Edi adalah tidak benar ;Bahwa saksi Yani meminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi karenasaksi Yani merasa percaya dengan saksi ;Bahwa kemudian sepeda motor terse
19 — 6
dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai terurai diatas maka kepada diri Terdakwa patutlah untuk dipidana sesuai kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HandphoneBlack Berry Gemini warna Hitam Nomor IMEI: 3574370499011187, 1 (satu) buahKotak Handphone Black Berry Gemini warna hitam Nomor IMEI 3574370499011187,karena terbukti merupakan milik dari saksi Merlis Binti Mazis maka adalah patut bilabarang bukti terse
126 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 756 PK/Pdt/2017di atas, dan mohon supaya eksekusi tidak diteruskan (surat tertanggal 26Maret 1998 Nomor 623/S1/III/I998): Bahwa Penggugat juga sudah mengajukan perlawanan terhadapPenyitaan eksekusi tersebut yang terdaftar di Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 82/Pdt.Plw/1998/PN.Dps; Bahwa pelelangan atas tanah dan rukoruko terse butdiatasdilakukan setelah sebelumnya tanahtanah danrukoruko tersebut terjualdi dalam pelelangan pada tanggal 9 Mei 1998, adapun pembatalan ataspelelangan
1.OEI KOK KIONG alias NUR KAMAR
2.OEI KOK HIONG alias KOHENG
3.OEI KOK SIN alias BACO
Tergugat:
1.BASO ALI BIN SUBU
2.SERIYANTI BASO ALI
3.AHOO
4.JUDAENG (Istri USMAN KOPPENG Alm)
5.BASO BIN ANCE GAMA (Ayah MERY YUNATA alm)
6.BUSRAN DG. MANGAHNG
7.Kantor Pertanahan Kab. Kep. Selayar
82 — 32
Tanah tersebut yang di beli dari karaeng Dpu tanah terse but berbatas :Sebelah utara : Tanah milik Dg. DorraSebelah Timur : Jalan RayaSebelah selatan : SulemanaSebelah Barat : Lautan Bahwa pemberian ini yang tertulis di atas sudah diberinya di Batangmata dalam kotaBenteng tidak ada kebagiannya.titik, tidak benar atas perbuatannya .