Bahwa karna Pemohon dan Termohon makin sering bertengkar, padabulan mei 2018 Pemohon memutuskan untuk keluar dari rumah orang tuaTermohon; Bahwa pada saat keluar dari rumah orang tua Termohon hanyaPemohon saja yang keluar, sedangkan Termohon tidak ikut karna Termohontidak mau; Bahwa setelah Pemohon keluar dari rumah orang tuaTermohon, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Perum Griya Estate Blok G No. 19 RT. 006 RW. 001 Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumuih Timur;9.

karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA..abang kenal dak sama RA itu? Saksi Iwan menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Buaran Rt 01 / 02 Kel Buaran Kec Serpong KotaTangerang Selatan, maksud kedatangan saksi ke tempat kerjaan sdri HENIRAHAYU adalah untuk konfirmasi mengenai SMS yang dikirimkan oleh sdriHENI RAHAYU dengan nomor Telphon: 085771986629 yang berbunyi:dasar Jablay Ciater loe, Wjar aja law lu panas ama gw karna lu jelex kya nenesihir, ajarin tuh laki u yang masih dyan itil di luar rumah, makanya jaga dongitil lu rawat yang baik biar laki loe gak jajan karena saksi datang untukmengkonfirmasi masalah sms tersebut

Buaran Rt 01 /02 Kel Buaran KecSerpong Kota Tangerang Selatan, maksud kedatangan saksi ke tempat kerjaan sdriHENI RAHAYU adalah untuk konfirmasi mengenai SMS yang dikirimkan olehsdri HENI RAHAYU dengan nomor Telphon: 085771986629 yang berbunyi:dasar Jablay Ciater loe, Wjar aja law lu panas ama gw karna lu jelex kya nenesihir, ajarin tuh laki u yang masih dyan itil di luar rumah, makanya jaga dong itillu rawat yang baik biar laki loe gak jajan karena saksi datang untukmengkonfirmasi masalah sms tersebut

Kemudian datang saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL (masingmasing anggota Kepolisian Polsek Manyak Payed) menyergap terdakwa,saksi SULISTIONO, saksi RIKI MUSTAFA dan saksi HAMDANI serta saksi SABDIYAN lalu saksiWAGIMAN dan saksi RUDI HAMZAH menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabusisa pakai yang dibungkus dengan plastik putin bening/tembus pandang yang bungkusnya sudahterbuka; 2 (dua) buah korek mancis; 4 (empat) buah pipet plastik; 1 (satu) buah unit HP

Saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 14.30 WIB saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Rudi Hamzah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada beberapa

Putusan Pidana No.555/Pid.Sus/2016/PN.SglTRANSFER (BOS, UANG SUDAH DITRANSFER) dijawab ARIF (DPO)AOKLAH, TUNGU BENTAR AGIK OK (YA, TUNGGU SEBENTAR YA)tidak lama setelah itu terdakwa kembali menghubungi ARIF (DPO)mengatakan AGIK LAME DAK, KALO AGIK LAME KU NEK KE GUDANGLUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE (APA MASIH LAMA, KALAUMASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU, KARENA MASIH BANYAKKERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KE GUDANG LUK, BENTARAGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANG DULU, SEBENTAR LAGISUDAH ADA) dijawab

Setelah terdakwamentransfer ke ARIF (DPO), saksi AMIN lalu kembali menghubungi ARIF(DPO) dan mengatakan BOS, DUIT LAH KU TRANSFER (BOS, UANGSUDAH DITRANSFER) dijawab ARIF (DPO) AOKLAH, TUNGU BENTARAGIK OK (YA, TUNGGU SEBENTAR YA) tidak lama setelah itu terdakwakembali menghubungi ARIF (DPO) mengatakan AGIK LAME DAK, KALOAGIK LAME KU NEK KE GUDANG LUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE(APA MASIH LAMA, KALAU MASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU,KARENA MASIH BANYAK KERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KEGUDANG LUK

Setelah terdakwa mentransfer ke ARIF (DPO),terdakwa lalu kembali menghubungi ARIF (DPO) dan mengatakan BOS,DUIT LAH KU TRANSFER (BOS, UANG SUDAH DITRANSFER) dijawabARIF (DPO) AOKLAH, TUNGU BENTAR AGIK Ok (NA, TUNGGUSEBENTAR YA) tidak lama setelah itu terdakwa kembali menghubungi ARIF(DPO) mengatakan AGIK LAME DAK, KALO AGIK LAME KU NEK KEGUDANG LUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE (APA MASIH LAMA,KALAU MASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU, KARENA MASIHBANYAK KERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KE GUDANG LUK

A dan di tempatitulah barangbarang hasil curian tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dankedua temannya menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbaranghasil curian tersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulangkerumah masingmasing.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasilcurian tersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI(DPO) datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uangsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna

tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dankedua temannya menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbaranghasil curian tersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulangkerumah masingmasing.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasilcurian tersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI(DPO) datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhlsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna

Blok A dan di tempat itulah barangbaranghasil curian tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dan kedua temannyamenyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbarang hasil curiantersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulang kerumah masingmasing.Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasil curiantersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI (DPO)datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna

Kemudian datang saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA dan saksi RUDIHAMZAH Bin M.

Saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai b erikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 14.30 WIB saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Rudi Hamzah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada beberapa

AndiFirdaus als Andi, lalu Terdakwa dan Terdakwa Andi Firdaus als Andi naikmobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuan semula yaitu Jl.Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul 21.30 wibmobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanah arah kesambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati Rehabilitasi SosialSambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakan kepada supironline yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disiniaja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanaharah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati RehabilitasiSosial Sambau Terdakwa mengatakan kepada supir online yaitu saksikorban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disini aja pak, sayatakut ketahuan kawan saya karna motor kawan saya yang saya pakalrusak, kemudian saksi korban memberhentikan mobilnya, setelah mobilberhenti Terdakwa Jimmi Lukita Thio als Jimmi langsung

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitarpukul 21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalantanah arah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekatiRehabilitasi Sosial Sambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakankepada supir online yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkataberhenti disini aja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna motorkawan saya yang saya pakai rusak, kemudian saksi korbanmemberhentikan mobilnya, setelah mobil berhenti Terdakwa JimmiLukita

Panggilanberupa surat dari Pengadilan Tangerang tidak pernah di terima olehTERGUGAT dari tanggal SURAT GUGATAN yang di layangkan pada tanggal15 Januari 2018 sampai tanggal 12 Oktober 2018,.sedangkan PARAPENGGUGAT dan KUASA PENGGUGAT mengetahui keberadaan saya sampalsaat ini.pada tanggal 13 Januari 2018 saya membawa calon pembeli rumahtersebut,tap TERGUGAT kaget karna PARA PENGGUGAT dan KUASAPENGGUGAT memasang PLANG/BANNER (ada bukti gambar) yangmenyatakan bahwa rumah tersebut dalam pengawasan KUASA

tanggal KUASAPENGGUGAT meminta keterangan dari saya kronologis permasalah saya dansaudara ZULKIFLI hingga detail.ketika saya bertanya kepada KUASAPENGGUGAT mengenai isi gugatan kepada saya,KUASA PENGGUGATmenyatakan bahwa PARA PENGGUGAT hanya menggugat pihak WanamasFinace untuk tldak melakukan le fang atas rumah tersebut.saya mengatakanbersedla datang ke pengadilan untuk permasalahan ini tapi KUASAPENGGUGAT mengatakan saya tidak perlu ke pengadilan,saya hanya di suruhcari pembeli rumah tersebut karna

menyelamatkan sertifikat rumah tersebutkarna dari pihak pendana pembeli yang mana sertifikat itu di jaminkan olehHalaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tngpembeli kepada pihak ketiga, saya sama sekali tidak mengetahui bahwauang yang diberikan kepada saya untuk menebus sertifikat di bank mandirihasil pinjaman oleh pembeli kepada pihak pendana (funder) yang akhirnyasaya harus bertanggung jawab atas perbuatan orang Jain (pembelinyamelarikan diri) dan saudara ZULKIFLI mengizinkan karna

SURAT KUASA KHUSUS yang di buat oleh PARA PENGGUGAT yang diHalaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tngwakili oleh N.LAMSORI EFFENDY Dan SUMIYATI kepada saudara Bapak EkePrasetyo Wibowo,SH dan Bapak Teguh Abdurahaman,SH cacat secarahukum karna SURAT KUASA KHU5US tersebut tidak mendas.ar dalamguggatan inl.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memutuskan:1.

Sinjai yang mana pada saat itusaksi sedang duduk bersama teman saksi yaitu lelaki TOMI tidak lamaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Snjkemudian datang lelaki DEDE berteman yang mana pada saat itu lelakiDEDE sempat cekcok dangan teman saksi namun saksi tidak tahu pastiapa yang iya bahas karna pada saat itu saksi melihat sudah memanasantara lelaki DEDE dan lelaki TOMI Maka sakai maju dan langsungmemukul lelaki DEDE menggunakan helm tetapi lelaki DEDE sempatmelawan dan memukul saksi pada

kepala tangan dan mengenai kepalatangan dan mengenai pada bagian wajah saksi dari arah samping Kirisaksi setelah itu lelaki DEDE memegang saksi dan pada saat itu jugatemanteman lelaki DEDE datang dan langsung memukul saksi secarabersamasama yaitu lelaki DENI, lelaki ICCONG dan terdakwa LECI yangmana lelaki ICCONG memukul saksi menggunakan ikat pinggang danmengenai pada bagian punggung saksi, dan lelaki DENI memukul saksimenggunakan kepala tangan namun saksi tidak tau pasti mengenai padabagian apa karna

tahumenggunakan alat apa, akan tetapi pada saat terdakwa LECI bertemaningin pergi dari tempat tersebut saksi sempat melihat terdakwa LECImemegang badik; Bahwa pada saat saksi ditikam oleh terdakwa LECI, saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa, akan tetapi pada saat lelaki LECIberteman ingin pergi saksi sempat melihat terdakwa LECI memegangbadik dan saksi tidak mengetahui dimana terdakwa LECI menyimpanbadik tersebut; Bahwa masih ada, akan tetapi saksi tidak mengetahui namanya; Bahwa tidak benar karna

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah baju tidur warna biru muda lengan panjang merk sofie.2. 1 (satu) buah celana tidur warna biru muda.3. 1 (satu) buah kutang/BH warna hijau merk LINGCAU.4. 1 (satu) buah celana dalam warna cream.dikembalikan kepada saksi korban XXXXXXX Bind KARNA berusia 17 (tujuhbelas) tahun (Sesuai surat akta kelahiran No: AL. 616.0071301 lahir tanggal01 Juli 2001).4.

Saksi Karna bin Mamat, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 8 dari 23 halamanBahwa anak kandung saksi yang masih berumur 16 tahun yaitu AnakKorban XXXXXXX telah disetubuhi oleh Terdakwa XXXXXXX xxxXXXXXXKX XXX;Bahwa peristiwa persetubuhan terhadap Anak Korban XXXXXXXdilakukan oleh Terdakwa XXXXXXX xxx XXXXXXX XXX pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 21.30 WIB di dermaga batu PantaiLaut Kel. Pasar Madang Kec.

Terdakwa Yowanda menyetubuhi Anak KorbanXXXXXXX dengan cara alat kelamin Terdakwa Yowanda masuk kekelamin Anak Korban XXXXXXX dan posisi tubuh Anak KorbanXXXXXXX menungging sambil memegang kakinya sedangkan TerdakwaYowanda berada di belakang Anak Korban XXXXXXX sambil memegangipinggang Anak Korban XXXXXXX;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat atau memergoki Anak KorbanXXXXXXX yang disetubuhi terdakwa yaitu saksi melaporkan peristiwatersebut kepada Saksi Karna orang tua Anak Korban XXXXXXX;Bahwa

sedangmencari orang untuk berjaga jaga disekitar kebuncengkihdijalan besar) sesudah itu karena saksi YUSTINUSTAKASABAR sudah mengetahui jelas orang yang dicurigaitersebut adalah orang yang sudah saksi kenal pernahmencuri ayam pada pondok kebun kemanakan saksi, yang sudahdiketahui saksi dengan cara disenter dimuka para pencuritersebut dan para pencuri ayam tersebut mengaku akanmencari tikus dan sesudah itu pergi dari dekat pondok saksi,sehingga saksi YUSTINUS kembali mengirim SMS dengankatakata cepat karna

sedangmencari orang untuk berjaga jaga disekitarkebuncengkih dijalan besar)Bahwa, karena saksi YUSTINUS TAKASABAR sudahmengetahui jelas orang yang dicurigai tersebut adalahorang yang sudah di kenal pernah mencuri ayam padapondok kebun kemanakan saksi Yustinus , yang sudahdiketahui saksi dengan cara disenter dimuka parapencuri tersebut dan para pencuri ayam tersebut mengakuakan mencari tikus dan sesudah itu pergi dari dekatpondok saksi, sehingga saksi YUSTINUS kembalimengirim SMS dengan katakata cepat karna

ini penggugat menghindaritanda tangan dari sepadan karna penggugat tidak dikenal oleh sepadan(tidak ada nama sepada pada surat keterangan ganti Rugi)Batas sepadan tergugat JASMIN) siap untuk memberikan keterangan.3.

Namatersebut dikenal tergugat dan komplin kepada tergugat belum kepadapenggugat.( bisa di hadirkan )Bahwa tidak berdasar penggugat (RUSLI/SAMRI) mengguasai fisik tanah tergugat(JASMIN) karna sampai saat ini penggugat tidak bisa mambuktikan letak tanahpenggugat secara hukum.karna keabsahan surat penggugat sedang di seitdiki( atas dasar laporan tergugat) karna selama ini penggugat telah menimbulkankerugian baik moril maupun materil sehingga perbuatan penggugat melanggarhukum.1112Bahwa perbuatan penggugat

disamping itu jugaberdasarkan Pasal 56 UU PPHI Pengadilan Hubungan Industrial bertugasdan berwewenang memeriksa dan memutus:1. ditingkat pertama mengenai perselisinan Hak;2. ditingkat pertama mengenai perselisihan PHK;3. ditingkat pertama dan terakhir mengenai perselisinan kepentingan;4. ditingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihan antar serikatpekerja/serikat buruh hanya dalam satu perusahan;Bahwa berdasarkan Ayat (2) perselisihan PHK adalah perselisihan yangtimbul karna tidak adanya kesesuaian

dikarnakan tergugat bukanmerupakan karyawan yang telah di PHK oleh tergugat akan tetapi masihberstatus sebagai karyawan tetap penggugat yang masih menerima gajidari tergugat dengan status karyawan skorsing;Bahwa terhadap dalil gugatan pada point 21 sampai dengan point 26bahwa penggugat berdalil bahwa tergugat telah melanggar StandartOperating Procedure hal mana perbuatan tergugat tersebut terkualifikasidalam kategori Pelanggaran Berat sehingga telah terpenuhi alasanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) karna

yang telahtergugat urai di atas jika dikaitkan dengan Faktafakta hukumnya dalamGugatan Penggugat maka seharusnya tergugat mendapat sanksi hukumberupa SPIIIl selama 6 (enam) bulan berdasarkan ketentuan dalam Pasal184 Ayat (4) bukan sebaliknya pihak penggugat membawa masalah ini ke Dinas Tenaga Kerja Kota Ambon dan Pengadilan Hubungan Industrialdalam upaya melakukan tindakan hukum PHK terhadap diri tergugatsehingga perbuatan mana patut ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Majelis Hakim karna

utama Para Pemohon ingin segera menikahkananaknya dengan calon suaminya karena keduanya telah menjalinhubungan cinta selama 1 (satu) tahun dan telah bertunangan sejak bulanNovember 2020 dan Para Pemohon khawatir akan terjadi hal yang tidakdiinginkan karena akhirakhir ini hubungan keduanya semakin erat danintim ditandai dengan sering bepergian berdua baik siang maupunmalam dan hampir 3 (tiga) kali dalam seminggu bertemu dari pagisamapi sore bahkan pemuda setempat sudah pernah menegur kepadakami karna

;Pendorong utama segera menikah adalah karena kami sudah menjalincinta selama 2 (dua) tahun dan sudah bertunangan selama 1 (satu)tahun dan kami sudah bertekad untuk menempuh perkawinan sertaagar terhindar dari hal yang dilarang oleh agama karena bentukhubungan kami sudah sangat erat dan intim ditandai dengan seringberpergian dan bertemu berduaan dari pagi sampai sore bahkanHalaman 6 dari 28 Halaman Penenetapan Perkara Nomor 163/Pdt.P/2021/PA Sak.pemuda setempat sudah pernah menegur ke orang tua karna

Nomor 163/Pdt.P/2021/PA Sak.Pemohon akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanBungaraya menolaknya karena anak Para Pemohon tersebut belumberusia 19 Tahun;Pendorong utama ingin dinikahkan adalah karena keduanya sudahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 (dua) tahun dan sudahbertunangan selama 1 (satu) tahun, bentuk hubungan keduanya sudahsangat erat dan intim ditandai dengan sering pergi dan bertemuberduaan di baik siang maupun malam, bakhan keduanya sudahpernah ditegur masyarakat setempat karna

RISAM BIN KARNA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipedang dasir RT.017 RW. 006 Desa Jayamulya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Bahwa pada dasamya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran sama sekali, namun permasalahanmuncul pada awal September 2010, saat itu Tergugat menunjukkan sikap aneh,Tergugat mulai sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, selain itu Penggugatjuga sering memergoki Tergugat menelpon seseorang secara sembunyisembunyi karna takut ketahuan Penggugat, dan jika di tanya Tergugat marahkepada Penggugat, sehingga puncak perselisihan antara Penggugat

Bahwa oleh karna hal hal sebagaimana tersebut diatas,penggugat merasa bahwa pernikahan dengan tergugattersebut sudah tidak mencapai tujuannya untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,' sertaupaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, olehkarena itu penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat5.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember tahun 2018Pemohon pergi meninggalkan kediaman termohon karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Termohon dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.