Ditemukan 46132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Buol
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
57 — 15
  • umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di RT.001/ RW. 001, Dusun Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon anakmantu saksi sedang Pemohon Il adalah anak kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kalimantan secara sah sesuai syariat agama Islam, namunsaksi sudah lupa waktunya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 160/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Gatot Rachmanto Diwakili Oleh : M. Adhi Yudha Prawira, S.H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI CIREBON
236 — 144
  • puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh badan dan/atau Pejabat Pemerintahan:Menimbang, bahwa frasa dalam waktu paling lama 21 (dua puluhsatu) hari kerja di dalam ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang NomorHlm.8 dari 13.Put.No.160/B/2020/PT.TUN.JKT.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan menunjukkan limitasiwaktu absolut yang bermakna bahwa penggunaan upaya administrativekeberatan hanya dapat dilakukan dalam batas waktu yang telah ditentukan,tidak bisa sebelum waktunya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : EFENDI Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
124 — 48
  • . /2020/PT TJKMengenai pengajuan memori banding serta tenggat waktunya, M. YahyaHarahap menjelaskan (hal. 7273), pada dasarnya pengajuan banding denganmenyertakan memori banding bukan merupakan syarat formil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TIGOR L.TOBING, S.H VS 1. MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL, DKK
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat belum waktunya diajukan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dr/Tergugat dk untukseluruhnya; Menyatakan Tergugat dr/Penggugat melakukan perbuatan melawanhukum; Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk, akibat dari adanya gugatanPenggugat dk/Tergugat dr ini telah mengalami
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 453/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 1
  • AYAH PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi1 ;cl eb le cle p ade LEM >Artinya: Mencegah kerusakan itu. harus didahulukan dari pada menarikmaslahah, 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan No. 0453/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 9 dari 12Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS oe 13 Sally aT 13) Bally pee Walls ae BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • satu rajiesepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Smd.permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di muka sidang PengadilanAgama Samarinda yang waktunya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang setelah putusan aquo berkekuatanhukum tetap yang waktunya
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 003/Pdt.G/2008/PA.Ttb
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 2
  • uangRp.500.000, perbulan sementara pembayaran sewarumah juga diambil dari situ sebesarRp.300.000, sedangkan sisanya untuk biayamakan sebulan Rp.200.000, jelas tidak bisadikelola sebab tidak cukup, itupun Termohonsering menahan lapar kalau uang sudah habissedangkan gajinya Pemohon mencapaiRp.2.000.000, setelah dipotong untuk membayarhutang tersisa Rp.500.000, itulah yangdiberikan kepada Termohon;Bahwa untuk poin 3.b tidak benar Termohontidak melayani Pemohon makan dan minum, ketikaPemohon datang waktunya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 4 April 2019 — H. Hardiman bin H. Muhammad VS Hj. Nurlina Pare, SP., M. SI. binti Lapare
51 — 19
  • ,tersebut belum waktunya (premature) sejalan yurisprudensi MahkamahAgung R.I., Nomor : 101 K/Sip/1974, yang mengandung abstrak hukumbahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenabelum masanya maka Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa terhadap petitum angka 3 dari gugatan Rekonvensi atas obyeksengketa a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena yangdinyatakan tidak dapat diterima dalam pertimbangan tersebut adalahHalaman 4 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon:
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
43 — 32
  • ., kebetulan adalahatasan saksi dan saksi sering main dirumahnya dulu;Bahwa dulu saksi ikut mengurus peralinan hak disertipikat ketika turunmenjadi atas nama para ahli waris, dan seingat saksi pernah dibuatkansurat persetujuan untuk menjual di Notaris Wayan Sugita tetapi saksilupa waktunya dan saksi tidak tahu apakah surat tersebut dipakaisebagai bukti surat atau tidak oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan menjual tanah warisan tersebut adalah untukmemenuhi kebutuhan Para Pemohon termasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARTINUS MAU KAU, DK VS YOSEPH BERE BUTI,
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, belum waktunya Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan, Harus menunggu sampai adanya putusanpengadilan yang sudah tetap dan pasti dari perkara sebelumnya itu, makaPara Tergugat mohon, Majelis dalam mengadili, dalam eksepsi mengabulkaneksepsi Para Tergugat ini dan menyatakan oleh karena itu gugatan tidakdapat diterima karena belum waktunya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Atb., tanggal 5 Oktober 2016dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
    mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL
130 — 26
  • lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL SIPAHUTAR ALIAS ENENG
36 — 8
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis KIMadalah terdakwa yang mana membuka judi jenis Kim Hongkong sejakpukul 19.00 wib sampai dnegan pukul 22.00 Wib yang mana telahdiketahui waktunya bagi siapa saja pembeli/pemasang angka tebakan judijenis kim, selanjutnya terdakwa yang duduk diwarung miliknya sendiritinggal menunggu pembeli / pemasang mengirim sms kepada terdakwasebagai pesanan angka kemudian terdakwa mengetikkan angka tebakanyang dibeli atau dipasang pemain ke dalam Hanphone
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3019/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — BON KOANG al. BON KOANG
33 — 8
  • III /LO0 Surabaya bersama denganistri dan satu orang anak ; Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa adalahrumah milik saksi yang mendapatkan dari warisan orang tua saksi bernamaZEN ASSEGAF dan luas rumah yang ditempati BON KOANG dengan ukuran 5meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa rumah tersebut milikorang tua saksi yang bernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milikayah saksi yang disewakan namun tunggu waktunya
    Seng III /10 Surabaya bersamadengan istri dan satu orang anak ;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwaadalah rumah milik saksi yang mendapatkan dariwarisan orang tua saksi bernama ZEN ASSEGAFdan luas rumah yang ditempati BON KOANGdengan ukuran 5 meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwarumah tersebut milik orang tua saksi yangbernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwarumah tersebut adalah milik ayah saksi yangdisewakan namun tunggu waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — JONA N. SARA L, dkk melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA (KPKNL) JAKARTA IV, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latupeirissa tidak dapatdilaksanakan pada waktunya;3. Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalamPutusan MARI tanggai 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sip/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatanPara Pembantah diajukan dengan Perlawanan dan bukan denganGugatan;4.
    ;Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan Bahwa untuk menyatakan suatu alat buktiadalah palsu adalah merupakan ranah hukum pidana, maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa salah satu dari kedua alat bukti tersebutadalah palsu dengan keputusan pidana, dan pertimbangan hukum yangmenyatakan bahwa karena belum adanya putusan pidana yangmenyatakan dari salah satu alat bukti tersebut palsu, maka bantahan yangdiajukan oleh para Pembantah tersebut belum waktunya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 197/Pid.B/2011/PN.KLK
Tanggal 26 September 2011 — AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI
137 — 37
  • Tosiba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI, pada waktuwaktu. dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPERTAMA di atas, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk~ rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istrilebih dari satu kali dengan terdakwa dan terdakwa selalumenumpahkan air maninya diluar.Bahwa terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita yaknidengan saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun , atau13kalau. umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Negara danPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai tanah dan rumah a quosejak tahun 1941 sampai dengan saat ini, sehingga seharusnya Penggugat lahyang diberikan prioritas utama untuk mengajukan permohonan hak atas tanah aquo, namun Tergugat malah menerbitkan sertifikat atas tanah dan rumah a quoke atas nama orang lain, tindakan Tergugat bertentangan dengan:e Pasal ayat 1 Keppres RI Nomor 32/1979:Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asal konversi hakbarat, yang jangka waktunya
    tanggal 01072004 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat serta diketahui oleh Lurah Kampung Bali tanggal02072004 Nomor 189/1.711/VII/2004 hal tersebut dilaksanakan untuk memenuhiketentuan pasal 26 ayat (1, 2, 3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dimaksudkan memberi kesempatan mengajukan keberatan kepada pihakpihak yangberkepentingan terhadap bidang tanah a quo tersebut selama 60 (enam puluh) hari,akan tetapi waktu yang telah ditentukan telah berakhir jangka waktunya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidingPengadilan Agama Sengkang yang waktunya akan ditetapkan kemudiansetelah putusan aquo berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan firman Allah dalamsurah al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i :asow Ul old Sb!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Namun demikian dantidak dapat dipastikan waktunya serta sewaktuwaktu Penggugat pulanguntuk menjenguk orang tua dan anaknya serta untuk keperluan lainnya.Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 13 (tiga belas) tahun , serta selama itu pula kedua belahpihak telah putus hubungan lahir bathin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masingmasing serta tidak saling mempeludulikankeadaan masingmasing ; adapun mengenai pertengkaran danpercekcokan tersebut disebabkan