Kediri,setelah Pil dobel L berada ditangan terdakwa lalu dengan tanpa jjin dari pejabatyang berwenang selanjutnya terdakwa menjual pil dobel L tersebut antara lainkepada saksi Bagus Herlambang pada bulan April 2017 sebanyak 2 (dua) kaliseluruhnya sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seluruhnya sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selebinnya telah dijual kepada orang lain,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 15.30 Wibbertempat dirumah terdakwa, ia terdakwa ditangkap oleh

Saksi DODIK EKO PW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa awalnya saksi dan anggota tim lainnya menangkap BagusHerlambang dan dari keterangannya Bagus Herlambang di perolehinformasi bahwa Bagus Herlambang mendapat Pil Doubel L dariTerdakwa dengan

di mana BagusSMS terdakwa terlebih dahulu dan setelah terjadi kesepakatan BagusHerlambang datang menemui terdakwa di rumah terdakwa dandengan membawa uang lalu Bagus Herlambang menyerahkan uangkepada terdakwa dan Bagus tetap menunggu di teras rumahkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil pil doubleL dan menyerahkan kepada Bagus Herlambang ;Bahwa terdakwa memperoleh Pil Doubel L dari Seseorang yangbernama MELON dimana terdakwa juga tidak tahu alamatnya ;Bahwa terdakwa membeli dari MELON

Saksi KUKUH ALVIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa awalnya saksi dan anggota tim lainnya menangkap BagusHerlambang dan dari keterangannya Bagus Herlambang di perolehinformasi bahwa Bagus Herlambang mendapat Pil Doubel L dariTerdakwa

terdakwa terlebih dahulu dan setelah terjadi kesepakatan BagusHerlambang datang menemui terdakwa di rumah terdakwa dandengan membawa uang lalu Bagus Herlambang menyerahkan uangkepada terdakwa dan Bagus tetap menunggu di teras rumahkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil pil doubleL dan menyerahkan kepada Bagus Herlambang ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor180/Pid.Sus/2017/PN.KdrBahwa terdakwa memperoleh Pil Doubel L dari Seseorang yangbernama MELON dimana terdakwa juga tidak tahu alamatnya

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUS SETIAWAN bin TIYO SUWADI) terhadap Penggugat (YESI KUMALASARI binti SARNO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

santosa pada tanggal 14 april 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah (PPN) kantor urusan agama kecamatan BobotsariPurbalingga dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0144/009/2012 dan belum pernahberceral. j == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eneSebelum saya menikah dengan saudara PEMOHON setatus saya adalah cerai mati ;Sedangkan sodara bagus cerai hidup.saya mempunyai anak dari pernikahan pertamasaya dan sodara bagus 2 anak dari pernikahan pertamanya.saya di Bobotsari dengananak saya

dan anak dari sodara bagus tinggal dengan bulik dari sodara bagus. 2 YaSetiap 1 atau 2 bulan sekali saudara PEMOHON menyempatkan waktu untukpulang apabila sodara bagus tidak mempunyai waktu untuk pulang saya menyempatkanwaktu untuk berkunjung ke surabaya kurang lebih 1 satu minggu lamanya. ;3 TidakPernyataan duduk perkara a dan b salah atau tidak benar iya selama atau 2 bulandari pernikahan memang rumah tangga kami baikbaik saja,meskipun kadang adakesalahan fahaman yang terjadi.

perbulannya sebesar Rp.500.000dengan catatan Rp.300.000 untuk uang susu anak saya dan sisa 200.000 untukkebutuhan saya,dan anak dari sodara bagus 300.000untuk yang berumur 5 tahun dan400.000 untuk yang berumur 7 tahun.Setelah saya ikut ke surabaya dan berhenti bekerjaselama bulan di surabaya saya di tinggal dalam keadaan sakit,tanpa uang sepeserpundari sodara bagus dan selama saya di surabaya sodara bagus pun tidak memberikannafkah untuk kebutuhan anak yang saya tinggal kan di Bobotsari.Sepulangnya

Dalampertengkaran tersebut sodara bagus kembali melakukan atau kekerasan ke pada saya..

pulang kepurwokerto tepatnya pada tanggal 11 februari 2013 saudara PEMOHON pulang kerumah saya dangan keadaan saya tidak di rumah sebab ada partes di desa lain.Dan padasaat itu pula sodara bagus masuk ke kamar saya tanpa ijin dari saya maupun ibu sayayang berada di ruma saudara PEMOHON mengambil semua barangbarangnya dan ituterakhir kalinya sodara bagus pulang ke rumah saya.Dengan melalu fia sms keluargasaudara PEMOHON meminta dan memutuskan untuk menyudahi rumah tangga kamicukup sampai di sini

Pembanding/Terdakwa I : RUTHA GALANG RAYA als GALANG BIN ROMADJI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : ARGA BAGUS CAHYONO Als ARGA BIN BUHARI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH

GALANG Bin ROMADJI mengirimpesan melalui whatsapp kepada terdakwa ARGA BAGUS CAHYONOAls.

AmbenganTengah No.4 Surabaya, setelah itu terdakwa ARGA BAGUS CAHYONOAls. ARGA Bin BUHARI mengeluakan uang sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa RUTHA GALANG RAYA Als.GALANG Bin ROMADJI mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 1 (Satu) kantong plastik narkotika(sabu) kepada saksi EKO SETIAWAN yang dilakukan melalui transfer,sedangkan terdakwa RUTHA GALANG RAYA Als. GALANG BinROMADJI dan terdakwa ARGA BAGUS CAHYONO Als.

GALANG Bin ROMADJI dan terdakwa ARGA BAGUS CAHYONOAls. ARGA Bin BUHARI pada saat selesai mengkonsumsi narkotika(Sabu) didalam kamar No.1 Hotel Red Doors JI. Ambengan Tengah No.4Surabaya, setelah dilakukan penggeledahan terhadap para terdakwaRUTHA GALANG RAYA Als. GALANG Bin ROMADJI dan terdakwaARGA BAGUS CAHYONO Als.

ARGA BAGUS CAHYONOAls.

Arga Bagus Cahyono als Arga Bin Buhari ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rutha Galang Raya als GalangBin Romadji dan Terdakwa Il. Arga Bagus Cahyono als Arga BinBuhari tersebut dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan; menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa I. Rutha Galang Rayaals Galang Bin Romadji dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sidi bin Mat Rais) dengan Pemohon II (Darna binti Mat Bagus), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mat Sidi bin Mat Rais) dan Pemohon II (Darna binti Mat

Bagus) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupiah).

PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2020/PA.KagZN AY 2LooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Sidi bin Mat Rais, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Darna binti Mat Bagus, umur 61 tahun,

Menyatakan sah perkawinan Mat Sidi bin Mat Rais dengan Darna bintiMat Bagus, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 1980,di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;HIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Mat Bagus, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.

lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Mat Bagus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sidi bin Mat Rais)dengan Pemohon (Darna binti Mat Bagus), yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1980, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mat Sidi bin Mat Rais) dan Pemohon II(Darna binti Mat Bagus) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan Terdakwa bernama : BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI, DAN MENYALURKAN PSIKOTROPIKA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI:Tempat lahir : NganjukUmur/tangal lahir : 29 tahun / 30 Maret 1983Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI:Tempat lahir : NganjukUmur/tangal lahir : 29 tahun / 30 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama

Menyatakan terdakwa : BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan (3) UU No.36 Tahun2009 "' dan menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2) UU"Nomor 5 Tahun 1977 tentang Psikotropika " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI pada

Menyatakan Terdakwa bernama : BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI, DANMENYALURKAN PSIKOTROPIKA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS IRFAN ERWANTO bin SARBINI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3. Memerintahkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS BEKTI WIBOWO Bin ISNO) kepada Penggugat (ENDANG SETIYORINI Binti KARMONO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Iqbal Gibran Arrasya, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (BAGUS BEKTI WIBOWO Bin ISNO) untuk bertemu dengan anak tersebut;

ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO.Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan terdakwa I.NURDIN PRIANTO Als BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADIals FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir Jakarta Selatan dipinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri (dikelilingi )oleh parasaksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA ) dan terdakwaNURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS

BENGES secara bersama sama atau bersekutu dengan sakisi FIKRI PRIBADI ats.FIKRI, BAGUS FIRDAUS atias PAU. FATAHILLAH ats.

Saksi BAGUS FIRDAUS alias PAU :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa saksi tidak kenal dengan korban.Hal. 17 dari 43 hal. Putusan No. 1273/Pid.B/2013/PN. Jkt.

Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadipersidangan berbeda dengan keterangan saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadalam BAP Penyidik, menurut saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.

Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau , FikriPribadi als Fikri (Semuanya menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) adalah sama atausaling berkait dan melengkapi tentang peristiwa terjadinya pembunuhan terhadap korbanDiky Maulana, sehingga menurut Majelis Hakim keterangan para terdakwa dan saksi ArgaPutra als. Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau, Fikri PribadiHal. 38 dari 43 hal. Putusan No. 1273/Pid.B/2013/PN. Jkt.

Lalu masingmasing pemain kembali melihat 1 (satu) lembar kartu yang dibagi tersebut dan pemain yangmemiliki kartu kartu bagus kembali mengajukan penawaran uang taruhan sesuai dengankeinginannya dan meletakkan uang taruhan yang diikuti oleh pemain berikutnya.

uang taruhan yang diletakkan oleh pemain sebelumnya,namun apabila kartunya tidak bagus maka ia berhak mematikannya dan tidakmengikuti taruhan selanjutnya.

Lalu masingmasingpemain kembali melihat 1 (satu) lembar kartu yang dibagi tersebut danpemain yang memiliki kartu kartu bagus kembali mengajukan penawaranuang taruhan sesuai dengan keinginannya dan meletakkan uang taruhan yangdiikutt oleh pemain berikutnya.

JAKASUGIHARTA (anak kandung), BAGUS SARJANA (anak kandng), selanjutnyaberdasar surat silsilah keturunan tersebut terdakwa membuat Surat KeteranganAhli Waris, tanggal 5 Desember 2015 menyatakan bahwa selain terdakwa,saksi BAGUS JAKA SUGIHARTA dan saksi BAGUS SARJANA (anakanakterdakwa) tidak ada lagi orang lain sebagai ahli waris dari almarhumSIANTARA BUDIANA;Bahwa Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 5 Desember 2015 tersebut yang dibuat terdakwa tersebut isinyatidak

benar karena hanya mencantumkan terdakwa sebagai istri SIANTARABUDIANA (Alm) dan BAGUS JAKA SUGIHARTA (anak kandung), BAGUSSARJANA (anak kandung), sedangkan sesungguhnya SIANTARA BUDIANAHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 53/PID./2020/PT.

Asli dan Foto copy SHM; Bahwa setelah pendaftaran permohonan balik nama di kantor PertanahanKabupaten Buleleng sehingga atas SHM No. 665/Kelurahan Banyuasri padatanggal 16 Maret 2016 telah dialinkan kepada BAGUS SARJANA, SHM No.2523/Kelurahan Banyuasri pada tanggal 14 Maret 2016 telah dialihkan kepadaBAGUS SARJANA, SHM No. 1038/Kelurahan Banyuasri pada tanggal 14Maret 2016 telah dialinkan kepada BAGUS SARJANA, SHM No.666/Kelurahan Banyuasri pada tanggal 21 Juni 2016 telah dialihkan kepadaBAGUS JAKA

Almarhum dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 5 Desember 2015 tersebut yang dibuat terdakwa tersebut isinyaternyata tidak benar karena hanya mencantumkan terdakwa sebagai istriSiantara Budiana (Alm) dan Bagus Jaka Sugiharta, Bagus Sarjana sebagaianak Siantara Budiana, dan perlu diketahui bahwa antara Terdakwa denganSiantara Budiana (alm) tidak ada punya akte perkawinan, dan begitu puladengan Bagus Jaka Sugiaharta, Bagus Sarjana yang mengaku sebagaianaknya Siantara Budiana tidak ada memiliki

No. 686 K/PID/2017hak atas tanah milik mereka (milik para Terdakwa dan korban) dengancara membuat suatu kesepakatan dengan saksi Bagus Arianto, dengancara Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill serta saksi Bagus Ariantomendatangi Terdakwa IV di Kantor Desa Hative Besar (dimana pada saatitu.

Terdakwa IV bertindak selaku Raja Negeri Hative Besar) danbersepakat untuk menjual tanah tersebut kepada saksi Bagus Arianto,yang mana kesepakatan tersebut tertuang di dalam Surat KeteranganPelepasan Hak, padahal Terdakwa IV mengetahui bahwa korban WillemHendrick Lakatua alias Pak Wem juga memiliki hak atas tanah yang akandilepaskan tersebut; Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan Pelepasan Hak yang dibuat olehTerdakwa I, Terdakwa II serta Terdakwa Ill (selaku Pihak Pertama/Ke 1)dengan saksi Bagus

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan korban, Terdakwa , Terdakwa Ilserta Terdakwa Ill secara bersamasama sebelumnya telah melepaskanhak atas tanah milik mereka (milik para terdakwa dan korban) dengan caramembuat suatu kesepakatan dengan saksi BAGUS ARIANTO, dengancara Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill serta saksi Bagus Ariantomendatangi Terdakwa IV di Kantor Desa Hative Besar (dimana pada saatitu.

Terdakwa IV bertindak selaku Raja Negeri Hative Besar) danbersepakat untuk menjual tanah tersebut kepada saksi BAGUS ARIANTO,Hal. 8 dari 19 hal. Put.

adapun isi dari Surat Keterangan Pelepasan Hak yang dibuat olehTerdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Ill (Selaku Pihak Pertama/Ke 1)dengan saksi Bagus Arianto (selaku Pihak Kedua/Ke Il) tersebutdiantaranya :.

SANTOSObin GATOT SUBIYANTORO atau oleh pegawai Toko Global lainnya, makaterdakwa menjadi emosi lalu terhadap saksi ANDRI BAGUS SANTOSO binGATOT SUBIYANTORO yang berada di hadapan terdakwa, terdakwamengayunkan tangannya seperti akan menempeleng saksi ANDRI BAGUSSANTOSO bin GATOT SUBIYANTORO, dengan maksud membuat takut saksiANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOT SUBIYANTORO atau oleh pegawai TokoGlobal lainnya yang ada di situ, dan setelah itu terdakwa mencabut sebilah parangyang diselipbkan di pinggang kirinya

, dan mengacungacungkan parang yangdipegangnya persis di hadapan saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOTSUBIYANTORO, yang mengakibatkan saksi ANDRI BAGUS SANTOSO binGATOT SUBIYANTORO menjadi takut;Perbuatan terdakwa JOHAN bin LATUWO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) butir 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;DANKEDUA:Bahwa terdakwa JOHAN bin LATUWO, pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira pukul 11.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan

Santoso binGatot Subiyantoro, lalu Saksi mundur kebelakang, kKemudian Terdakwamembacokkan golok/ parang tersebut tepat mengenai 1 (Satu) unit layarmonitor merk LG 16 M35AA; Bahwa benar permasalahannya adalah karena Terdakwa merasa tidak puasdengan pelayanan Saksi Andri Bagus Santoso bin Gatot Subiyantoro untukmemperbaiki HP milik keluarga dan setelah diberi penjelasan ternyataTerdakwa malah marahmarah dan mengancam; Bahwa benar yang Saksi Andri Bagus Santoso bin Gatot Subiyantororasakan ketika diancam

SANTOSO bin GATOT SUBIYANTORO yangberada dihadapan Terdakwa, Terdakwa mengayunkan tangannya seperti akanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Smrmenempeleng Saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOT SUBIYANTORO,dengan maksud membuat takut Saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOTSUBIYANTORO, dan setelah itu Terdakwa mencabut sebilah parang yangdiselipbkan dipinggang kirinya, dan mengacungacungkan parang yangdipegangnya persis dihadapan Saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOTSUBIYANTORO, yang mengakibatkan

saksi ANDRI BAGUS SANTOSO binGATOT SUBIYANTORO menjadi takut;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa Terdakwa mengayunkan tangannya seperti akanmenempeleng Saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOT SUBIYANTORO,dengan maksud membuat takut Saksi ANDRI BAGUS SANTOSO bin GATOTSUBIYANTORO, dan setelah itu Terdakwa mencabut sebilah parang yangdiselipkan dipinggang kirinya, dan mengacungacungkan parang = yangdipegangnya persis dihadapan Saksi ANDRI BAGUS

Lalu DestiantoBagus Prayoga sebagai pemilik bengkel menanyakan kunci kontak dan suratsurat sepedamotor tersebut namun terdakwa mengatakan hilang, sehinggaDestianto Bagus Prayoga merasa curiga. Kemudian Destianto Bagus Prayogamemfoto sepedamotor merek TVS tersebut lalu disebarkan ke media sosial.Tidak lama kemudian saksi korban menghubungi Destianto Bagus Prayogadan mengakui bahwa sepedamotor yang ada di bengkel milik Destianto BagusPrayoga tersebut adalah milik saksi korban.

Saksi Destianto Bagus P:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar jam 18.00, Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa membawa kendaraan roda 2 (dua)merek TVS, tipe Apache RTR 180 MT, jenis : sepeda motor, tahun 2016,warna merah, isi silinder 180 cc, Nomor Polisi: B4716TOK ke bengkelStandart Speed milik Destianto Bagus Prayoga, setelah berada di bengkeltersebut lalu Terdakwa menyuruh mekanik untuk membongkar sepeda motortersebut untuk dijual;Bahwa, kemudian Destianto Bagus Prayoga sebagai

pemilik bengkelmenanyakan kunci kontak dan suratsurat sepeda motor tersebut, namunTerdakwa mengatakan hilang, sehingga Destianto Bagus Prayoga merasacuriga, kemudian Destianto Bagus Prayoga memfoto sepeda motor merekTVS tersebut lalu disebarkan ke media social, tidak lama kemudian Saksikorban menghubungi Destianto Bagus Prayoga dan mengakui bahwa sepedamotor yang ada di bengkel milik Destianto Bagus Prayoga tersebut adalahmilik Saksi korban, kemudian saksi korban melaporkan bahwa sepeda motormerek

Kemudian terdakwa dan Dodi (DPO), Galang (DPO) danBurhan (DPO) membawa ke bengkel Standart Speed milik Destianto BagusPrayoga;Menimbang, bahwa setelah berada di bengkel tersebut lalu Terdakwamenyuruh mekanik untuk membongkar sepeda motor tersebut untuk dijual, laluDestianto Bagus Prayoga sebagai pemilik bengkel menanyakan kunci kontak dansuratsurat Sepedamotor tersebut, namun Terdakwa mengatakan hilang, sehinggaDestianto Bagus Prayoga merasa curiga kemudian Destianto Bagus Prayogamemfoto sepeda motor

merek TVS tersebut lalu disebarkan ke media social, tidaklama kemudian Saksi korban menghubungi Destianto Bagus Prayoga danmengakui bahwa sepeda motor yang ada di bengkel milik Destianto BagusPrayoga tersebut adalah milik Saksi korban, lalu Saksi korban melaporkan bahwasepeda motor merek TVS miliknya ada di bengkel milik Destianto Bagus Prayogakepada pihak Polsek Jatinegara;Menimbang, bahwa Saksi korban melihat keadaan kunci sepeda motormilik Saksi korban sudah dalam keadaan rusak dan ada besi kecil

ERIKA BAGUS FITRIAJI Als RIKO tersebut telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang

L-6023- EX dikembalikan kepada terdakwa II ERIKA BAGUS FITRIAJI Alias RIKO ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa IRWAN SETIAWANdan ERIKA BAGUS FITRIAuI AliasRIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal363 ayat (1) ke4, KUHP dalam Surat Dakwaan ;2.

ERIKA BAGUS FITRIAdl Als RIKO pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Malang Cafe Jalan B.S.

ERIKA BAGUS FITRIAuI Als RIKO naik sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol. : L 6023 EX mau mencaritempat foto copy, kemudian ketika dalam perjalanan melihat sebuah tasransel warna hitam milik saksi korban TRI SURYANINGSIH yangdigantungkan di sepeda motor yang diparkir didepan MALANG CAFE dansituasinya sepi. Setelah itu terdakwa II. ERIKA BAGUS FITRIAuI Als RIKOlangsung menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwa .

ERIKA BAGUS FITRIAJI Als RIKO membawa pergi tas ransel warnahitam tersebut. Bahwa tas ransel warna hitam milik saksi korban TRISURYANINGSIH tersebut berisi 2 (dua) buah jam tangan merk Positiv,Mantel/jas hujan baru merk tiger warna pink, Mantel/Cover rain helm warnapink, 1 (Satu) buah dompet baru merk BOBOGI, dan 4 (empat) buah makeup merk PIX ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

L6023 EXdikembalikan kepada terdakwa II ERIKA BAGUS FITRIAuI Alias RIKO ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016, oleh kami SIHAR HAMONANGANPURBA SH.,MH selaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH, SH., danRATNA MUTIA RINANTI, SH.

Kediri telah turutmelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain yaitu korban HIDAYAT BAGUS FEBRIYANTO. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya terdakwa HARIYANTO Bin KASAN MUSTARI mendatangirumah Sdr.

DARTO (DPO) mengancam korban jikatidak mau minum akan ditembak sehingga korban meminum minuman yangtelah dicampur racun tanaman tersebut kemudian korban merasakan panas padabagian tenggorokannya dan sesak nafas kemudian korbanpingsan ;Bahwa setelah melihat korban HIDAYAT BAGUS FEBRIYANTO dalamkeadaan pingsan selanjutnya Sdr.

Ida Bagus Mantra, Br. JayaKerta, Desa Adat Lembeng, Kel. Ketewel, Kec. Sukawati, Kab. Gianyarsering terjadi transaksi Narkotika.

Ida Bagus Mantra.

Ida Bagus Mantra Br. Jaya Kerta, Desa AdatLembeng, Kel. Ketewel, Kec. Sukawati, Kab.

Ida Bagus Mantra, Br.Jaya Kerta, Desa Adat Lembeng, Kel. Ketewel, Kec.

Ida Bagus Mantrasesuai petunjuk alamat yang diberikan melalui Whatshapp. Selain itu jugapetugas pun menunjukan dan membeberkan barang berupa narkotikakepada saksi dan Sdr.

, orang yang menjadi bandar akanbicara dan kemudian pemain yang lain apabila memiliki kartu bagus akanmenantang dengan menambah kelipatan uang nya Rp.5.000, (lima riburupiah) dan seterusnya dan apabila bandar kartunya tidak bagus makasisa pemain yang lain yang kartunya bagus akan memasang taruhanuntuk dipasang kembali ditengah dengan batasan maksimal Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) kemudian bandar yang mundur akanmenambahkan kartu kembali sebanyak masing masing 1 (satu) kartukepada pemain yang kartunya

, orang yang menjadi bandar akanbicara dan kemudian pemain yang lain apabila memiliki kartu bagus akanmenantang dengan menambah kelipatan uang nya Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan seterusnya dan apabila bandar kartunya tidak bagus makasisa pemain yang lain yang kartunya bagus akan memasang taruhanuntuk dipasang kembali di tengah dengan batasan maksimal Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) kemudian bandar yang mundur akanmenambahkan kartu kembali sebanyak masing masing 1 (satu) kartukepada pemain yang

, orang yang menjadi bandar akan bicara, dan kemudianpemain yang lain apabila memiliki kartu bagus akan menantang denganmenambah kelipatan uang nya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danseterusnya dan apabila bandar kartu nya tidak bagus maka sisa pemainyang lain yang kartunya bagus akan memasang taruhan untuk dipasangkembali ditengah dengan batasan maksimal Rp 50.000 (lima puluh riburupiah), Kemudian bandar yang mundur akan menambahkan kartukembali sebanyak masing masing 1 (satu) kartu kepada pemain yangkartunya

, orang yang menjadi bandar akan bicara,dan kemudian pemain yang lain apabila memiliki kartu bagus akanmenantang dengan menambah kelipatan uang nya Rp.5.000, (lima riburupiah) dan seterusnya dan apabila bandar kartu nya tidak bagus makasisa pemain yang lain yang kartunya bagus akan memasang taruhanuntuk dipasang kembali ditengah dengan batasan maksimal Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah), kemudian bandar yang mundur akanmenambahkan kartu kembali sebanyak masing masing 1 (satu) kartukepada pemain yang

Samudra bersamapara Terdakwa dan Saksi Dimas Yanuarishak Pamungkas di rumah SaksiYosep Bagus Samudra di RT 044 RW 014 Dusun Pundensari DesaGandusari Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek ketika sedangduduk karena baru saja menikmati atau pesta sabu di dalam kamarrumah Saksi Yosep Bagus Samuadra; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa alatpenyedot sabu (pipet kaca) yang masih ada sisa sabunya, 2 (dua) buahhandphone dan dompet berisi uang sebesar Rp544.000,00 (lima ratusempat

menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat kalau Saksi YosepBagus Samudra sering terlibat peredaran narkotika, maka pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 15.40 WIB, Saksi bersamaSaksi Endro Tri telah menangkap Saksi Yosep Bagus Samudra bersamapara Terdakwa dan Saksi Dimas Yanuarishak Pamungkas di rumah SaksiYosep Bagus Samudra di RT 044 RW 014 Dusun Pundensari DesaGandusari Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek ketika sedangduduk karena baru saja

Yosep Bagus Samudra di RT 044 RW014 Dusun Pundensari Desa Gandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek ketika sedang duduk karena baru saja menikmatiatau pesta sabu di dalam kamar rumah Saksi Yosep Bagus Samudra; Bahwa ketika penangkapan tersebut, petugas menemukan barang buktiberupa pipet kaca berisi sisa sabu yang telah digunakan, 2 (dua) buahhandphone dan uang milik Saksi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa sabu yang digunakan tersebut merupakan sisa pesananpenjualan kepada

Handoko yang memesan sabu kepada SaksiYosep Bagus Samodra, sedangkan Saksi yang mencarikan sabutersebut; Bahwa para Terdakwa ikut membayar sabu yang digunakannya masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal Januari 2019 Saksi mendapatkanpesanan sabu dari Saksi Yosep Bagus Samudra dan diberi uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi menghubungi sdr.

Namun demikian, persidangan mengungkap faktafakta berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 15.40 WIB,para Terdakwa bersama Saksi Yosep Bagus Samodra dan Saksi DimasYanuarishak Pamungkas ditangkap Saksi Kresno Yudo dan Saksi Endro Tridi rumah Saksi Yosep Bagus Samudra di RT 044 RW 014 DusunPundensari Desa Gandusari Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalekketika sedang duduk karena baru saja menikmati atau pesta sabu di dalamkamar rumah Saksi Yosep Bagus Samudra; Bahwa dalam

BAGUS (belum tertangkap) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa yakni mengedarkan narkotika jenis shabu didaerah Kalianyar Jakarta Barat lalu terdakwa menyanggupinya kemudianSdr.

BAGUS kembalimemberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa untuk dijual sebanyak25 (dua pulu lima) gram dan narkotika tersebut telah habis dijual dan uanghasil penjualannya disetorkan kepada Sdr. BAGUS dan terdakwamendapatkan komisi Sesuai dengan penjualan yang pertama. Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020, Sdr. BAGUS mengarahkanterdakwa untuk komunikasi kepada seorang lakilaki yang dipanggil BATAKHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

BAGUS kembali memberikan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa untuk dijual sebanyak 25 (dua pulu lima) gram dan narkotikatersebut telah habis dijual dan uang hasil penjualannya disetorkankepada Sdr. BAGUS dan terdakwa mendapatkan komisi sesuai denganpenjualan yang pertama kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020,Sdr. BAGUS mengarahkan terdakwa untuk komunikasi kepada seoranglakilaki yang dipanggil BATAK (belum tertangkap) dan tidak lamakemudian Sdr.

BAGUS(belum tertangkap) menawarkan pekerjaan kepada terdakwa yaknimengedarkan narkotika jenis shabu di daerah Kalianyar Jakarta Baratlalu terdakwa menyanggupinya kemudian Sdr.

BAGUS kembalimemberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa untuk dijualsebanyak 25 (dua pulu lima) gram dan narkotika tersebut telah habisdijual dan uang hasil penjualannya disetorkan kepada Sdr. BAGUS danterdakwa mendapatkan komisi Sesuai dengan penjualan yang pertama.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020, Sdr. BAGUS mengarahkanterdakwa untuk komunikasi kepada seorang lakilaki yang dipanggilBATAK (belum tertangkap) dan tidak lama kemudian Sdr.

KETUT BAGUS PUTRA MAHA HENDRA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan saksi telah melakukan kekerasan bersama dengantemanteman saksi yaitu Terdakwa, Kadek Sudarsa dan ImanuelPrayoga Pratama Putra Moda Als.

AGUNG MARSELINO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan Terdakwa, Kadek Sudarsa, Ketut Bagus Putra MahaHendra alias Agus Kano dan Imanuel Prayoga Pratama Putra ModaAls.

STANILAUS SEFTUA GESIMA KEBONG, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan Terdakwa, Kadek Sudarsa, Ketut Bagus Putra MahaHendra alias Agus Kano dan Imanuel Prayoga Pratama Putra ModaAls.

, KETUT BAGUS MAHA HENDRA mengakibatkan SaksiKorban mengalami lukaluka yaitu luka terbuka pada bagianpunggung bawah kiri, luka terouka bagian tangan kiri (atas siku) tepitajam sesuai dengan Laporan Medis Klinik Penta Medica Nomor :PM10/MR/0520160040 pada tanggal 28 Mei 2016 yangditandatangani oleh Dr.

diartikan puladengan secara terbuka yaitu tindakan terdakwa bersamasama dengan Kadek Sudarsa, Imanuel Prayoga Pratama Putra Moda, Ketut Bagus MahaHendra (ketiganya diperiksa dalam berkas terpisah) telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Edi Purnomo yang dilakukan di depanKFC Jalan Teuku Umar Barat (JI.