Ditemukan 39688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukti bakri bhakti bati baki
Penelusuran terkait : Juraidah binti darma bakti Pt aneka sakti bakti Iwan bakti bin sadri Faisal bakti bin asep bakja 11/pid.b/2015/pn bhn Candra bakti bin heri bakti Pencurian Arwan bakti alias wawan bin bahtiar Direktur jenderal pajak vspt. sasana yudha bakti; 687 /pdt/p/2012/pn.sky Sarma bakti Direktur jenderal pajak vs cv. bina harapan bakti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2883/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Hardianyah Alias Anggi Alias Anggek
22 — 3
  • Medan Sunggal dibengkel milik terdakwa barang yang ditipuoleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitamtahun pembuatan 2007 dengan nomor Polisi BK 2943 CG dengan nomorrangka MH1CMC11107K016388 dengan nomor mesin MC11E1015422.Bahwa dari tindakan yang dilakukan terdakwa, ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polsek Sunggal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitarpukul 07.00 Wib di Jalan Bakti Gang Buntu dirumah yang terdakwa kontraksejak satu bulan yang lalu.Bahwa awalnya
    Medan Sunggal dibengkel milik terdakwa barang yang ditipu oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitam tahun pembuatan2007 dengan nomor Polisi BK 2943 CG dengan nomor rangkaMH1CMC11107K016388 dengan nomor mesin MC11E1015422.Bahwa dari tindakan yang dilakukan terdakwa, ditangkap oleh pihak Kepolisiandari Polsek Sunggal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 07.00Wib di Jalan Bakti Gang Buntu dirumah yang terdakwa kontrak sejak satu bulanyang lalu.Bahwa awalnya
    Medan Sunggal dibengkel milik terdakwa barangyang ditipu oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitamtahun pembuatan 2007 dengan nomor Polisi BK 2943 CG dengan nomor rangkaMH1CMC11107K016388 dengan nomor mesin MC11E1015422, dari tindakan yangdilakukan terdakwa, ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polsek Sunggal pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 Wib di Jalan Bakti Gang Buntudirumah yang terdakwa kontrak sejak satu bulan yang lalu, awalnya pada bulan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Kota Kayuagung, Kabupate Ogan Komeringllir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung dengan Register Nomor2/SK/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 18 Januari 2021, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sidoarjo 18 Agustus 1968/52 tahun 3bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Blok D BatumartaUnit VII, Desa Wana Bakti
    mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0002/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 04 Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Juni 2010 di Desa Wana Bakti
    sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 202/28/VI/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madang Suku III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tanpa tanggal;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Cerai antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Wana Bakti selama kurang lebih 1tahun, kemudian
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/I/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
1.Suwandi
2.Mujhammad Invanteri Riski
136 — 59
  • Serda Nanda Yudha Bakti dari RS TK II dr. Soepraoen Nomor : VER/14/XI/2019 tanggal 25 November 2019.
  • 2 (dua) lembar VER an. Serda Ogi Setiawan Pratama dari RS TK II dr. Soepraoen Nomor: VER/15/XI/2019 tanggal 25 November 2019.

    • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Serda NandaYudha Bakti dari RS TK II dr. SoepraoenNomor : VER/14/X1/2019 tanggal 25November 2019.2 (dua) lembar VER an.
    Bahwa Terdakwa2 kenal dengan Serda Suwandi(Terdakwa1) pada tahun 2016 setelah Terdakwa2pulang dari Satgas pamtas di Kalimantan dan kembalike Yonmek 521/DY, sedangkan kenal dengan SerdaNanda Yudha Bakti (Saksi1), Serda Megi AgusStriawan (Saksi2) dan Serda Ogi Setia Pratama (Saksi3) tahun 2018 dan tidak ada hubungan keluarga.3.
    Serda Nanda Yudha Bakti dari RS TK Il dr.Soepraoen Nomor: VER/14/XI/2019 tanggal 25November 2019, Majelis Hakim telah menelitinyadan barang bukti surat tersebut merupakan Buktiadanya lukaluka lecet kemerahan akibat gesekan(vulnus abrasi) dan bekas lukaluka kering yangluas di daerah punggung, dengan dokterpemeriksa dr.Andik Sunaryanto, oleh sebab itudapat dijadikan sebagai barang bukti surat dalamperkara ini.c. Bahwa mengenai bukti surat 2 (dua) lembar VERan.
    Bahwa benar para Terdakwa kenal dengan SerdaNanda Yudha Bakti (Saksi1), Serda Megi AgusStriawan (Saksi2) dan Serda Ogi Setia Pratama (SaksiHal. 43 dari 75 hal. Putusan Nomor 06K/PM.II!
    Serda Nanda Yudha Bakti dari RS TK II dr.Soepraoen Nomor : VER/14/X1/2019 tanggal 25 November 2019.C) 2 (dua) lembar VER an.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakti Halomoan Harahap bin Kali Mulia Harahap) terhadap Penggugat (Irna suryani Hasibuan binti Rangga Balian);
    4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
ROBIN SIHOMBING ALS RUBEN
17 — 10
  • oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :

    • 19 (Sembilan Belas) Tandan Buah Kelapa sawit ;

    Dikembalikan kepada PT.Rama Bakti

Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Brb
Tanggal 31 Juli 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SAMPURNA
6 — 5
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Khalid Al Fatih untuk melakukan tindakan hukum/perbuatan hukum menjual sebidang tanah dengan luas 886 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 00178 yang terletak di Desa Bakti
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 492/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Kiki Alandani Ginting
26 — 13
  • ZAIRIAL AZLYN BAKTI.

Dikembalikan kepada saksi korban Ramidin Sinulingga.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 94/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LAMHOT SILALAHI ALIAS LAMHOT.
79 — 15
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) buah kipas outdoor AC;

    Dikembalikan kepada Vihara Budi Bakti

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1905/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriandi Marindra bin Indra Bakti S.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 070/10/IV/2005 pada tanggal 20 April2005;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti
    ,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama kuranglebih 3 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan menetap dikediaman bersama di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:e ANAK (perempuan), Rantau Rasau, 12 Juni 2006;e ANAK II (lakilaki), Jambi, 12 Juni 2012;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020 dimana Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, sehari setelahTermohon berkata minta diceraikan Pemohon langsung meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal secara terpisah, dimanaPemohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti,Kecamatan Rantau Rasau, kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambidan Termohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa KaryaBakti, Kecamatan Rantau
    tempat tinggal di RT. 001, Desa Lambur, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah kakak iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi kakak ipar Pemohon sejak tahun 2013, namunsaksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak saksi menikah dengankakak Pemohon, saat itu Pemohon dan Termohon sudah suami istridengan 2 orang anak dan tinggal di rumah kediaman bersama di DesaKarya Bakti
    , saksi adalah adik kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rantau Rasau;Hal 11 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa saat menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Karya Bakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Februari 2018 — OLIVIA HALIM
153 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murti IndahSentosa, No : 17852/KWT/MIST/X1/12, tanggal 09 November 2012;11) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Faktur Pajak dengannomor seri : 010.00012.0000111 7:12) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir kuitansi PT Murti IndahSentosa, No : 18005/KWT/MIST/XII/12, tanggal 04 Desember 2012;13) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor7180/SJ/ MIST/XII/12, tgl 04 Desember 2012 PT Murti Indah Sentosakepada PT Praditha Sejahtera Jaya;14) 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Bina Bakti
    , Nomor Faktur :PRY10/12067, tanggal 5Oct12 Kepada PT Praditha SejahteraJaya;15) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan Bina Bakti, Nomor SuratJalan : PRY10/12067, tanggal 5Oct12 Kepada PT PradithaSejahtera Jaya;Hal. 4 dari 29 hal.
    Sus/201716) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Pesanan BarangNomor 010/PO/PSJADM/BJM/IVIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012PT Praditha Sejahtera Jaya kepada PT Bina Bakti Niaga Perkasa;:17) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat PenunjukanNomor 944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;18) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Permohonan SuratDukungan Nomor 123/DocPSJBJM/VIII/2012 tanggal 13 Agustus2012 PT Praditha Sejahtera Jaya Kepada PT Bina Bakti NiagaPerkasa;19) 1 (satu)
    Tahun 2012:151) 1 (satu) bundel asli invoice PT Matesu Abadi Tahun 2012;152) 1 (satu) bundel asli Faktur Medika Cahaya Mandiri Tahun 2012;153) 1 (satu) bundel asli Faktur Penjualan PT Demka Sakti Tahun2012;154) 1 (satu) bundel asli Faktur Bina Bakti Tahun 2012:Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 2706 K/Pid.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 583/Pid.B/2015/PN.JKT.BAR
Tanggal 27 Mei 2015 — AMIR SYARIFUDIN Bin OHA
43 — 4
  • Kota Bambu Utara Jakarta Barat: SMK,Indonesia, Kota Bambu Utara Gang Bakti Rt. 03/05 No. 45 A Kel.Kota Bambu Utara Jakarta Barat:Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Senintanggal 26 Januari 2015 sekira jam 19.00 WIB bertempat di RumahKost Jl. B Rt. 03/05 Kel. Kota Bambu Utara Kec.
    mengayunkannya ke arah saksiMAS'UT dengan menggunakan kedua tangan terdakwa namun padasaat diayunkan saksi MAS'UT berhasil menangkap pelektersebut, dan ketika itu juga terdakwa langsung menendangtepat di bagian dada hingga saksi MAS'UT terjatuhBahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi korbanMAS'UT mengalami lukaluka; Atas keterangan para saksitersebut, terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi GATOT SUBROTO, Jakarta, 28 Oktober 1968,Lakilaki, Islam, Sopir, SMEA, Indonesia,Kota Bambu UtaraGang Bakti
    Kota Bambu Utara JakartaBarat: SMK, Indonesia, Kota Bambu Utara Gang Bakti Rt. 03/05No. 45 A Kel. Kota Bambu Utara Jakarta Barat:Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi padaSenin tanggal 26 Januari 2015 sekira jam 19.00 WIBbertempat di Rumah Kost Jl. B Rt. 03/05 Kel. Kota BambuUtara Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001K/PID/2006
Tanggal 23 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KISARAN ; Drs. H. RISUDDIN
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryadi ;Bendaharawan : Bakti, S.H.
    MEILINS Pengadaan Guru SLTP, Rp. 251.300.000.DA/KABAS/2003 1.795 stel SMU, SMK, TKTgl. 05 Maret 2003 pakaian dinas dan SKB selengkap KabupatenAsahan Sehingga jumlah pakaian dinas sebanyak 14.898 stel dengan nilaikeseluruhan Rp. 2.105.720.000 (Dua milyar seratus lima juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) ;Setelah pekerjaan selesai maka Pimpinan Proyek (H.Suryadi) melaluiBendahara (Bakti, SH) mengajukan Surat Permintaan Pembayaran keKabag Keuangan untuk diteruskan kepada Terdakwa Drs.
    Endang Ngadiman Wijaya, SE, MM sebagaiberikut : Saksi Musa Nahombang sebesar Rp. 50.000.000, Saksi Nasir Tarigan sebesar Rp. 50.000.000, Saksi Bakti, SH sebesar Rp. 20.000.000. Saksi H.Suryadi sebesar Rp. 20.000.000, Saksi Kolani Simangunsong sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Alimuddin, SE sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Sri Lusi Masdiani, SIP sebesar Rp. 9.000.000. Saksi Zulkifli sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Paruhum Harahap, SH sebesar Rp. 20.000.000, Saksi H.
    Endang Ngadiman Wijaya, SE, MM sebagaiberikut : Saksi Musa Nahombang sebesar Rp. 50.000.000, Saksi Nasir Tarigan sebesar Rp. 50.000.000, Saksi Bakti, SH sebesar Rp. 20.000.000. Saksi H.Suryadi sebesar Rp. 20.000.000, Saksi Kolani Simangunsong sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Alimuddin, SE sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Sri Lusi Masdiani, SIP sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Zulkifli sebesar Rp. 9.000.000, Saksi Paruhum Harahap, SH sebesar Rp. 20.000.000, Saksi H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. International Business Futures
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
93 — 66
  • Para Pihak wayibmemanfaatkan sarana penyelesaian perselisihanyang tersedia di Bursa Berjangka.(3) Apabila perselisihan dan perbedaan pendapatyang timbul tidak dapat diselesaikan melalui carasebagaimana dimaksud pada angka (1) danangka (2), maka Para Pihak sepakat untukmenyelesaikan perselisihan melalui:a) Badan Arbitrase Perdagangan BerjangkaKomoditi (BAKTI) berdasarkan Peraturan danProsedur Badan Arbitrase PerdaganganBerjangka Komoditi (BAKTI);> Profil Pialang Berjangka dari Dokumen PembukaanRekening
    Perdagangan Kontrak Berjangka yang pada bagian"sarana penyelesaian perselisihan yang dipergunakanapabila terjadi perselisihan,Sarana penyelesaian perselisihan yang di pergunakanapabila terjadi perselisihanMediasi internal pada perusahaanMediasi pada lembaga otoritaMelalui Badan Arbitrase Perdagangan BerjangkaKomoditi (BAKTI)Maka sesuai dengan pengaturan tersebut, Para Pihak telahbersepakat bahwa yang berwenang mengadili sengketa yangtimbul atas pelaksanaan Perjanjian tersebut adalah BadanArbitrase
    Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI).1.4.
    berwenang mengadili perkara a quo dan yangberwenang mengadili perkara a quo adalah BAKTI.Berdasarkan hal tersebut diatas maka TERGUGAT KONVENSImemohon Ketua/Majelis Hakim yang mengadili perkara a quoberkenan memeriksa dan memutuskan terlebih dahuluperihal kompetensi absolut ini sebelum mengadili pokokperkara, dengan menyatakan bahwa Pengadilan NegeriJakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara a quodan yang berhak mengadili perkara a quo adalah BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKTI
    Menyatakan bahwa Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi(BAKTI) adalah lembaga yang berwenang mengadili perkara a quo.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan PENGGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSI bukan Penggugat yangberitikad baik.DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSIuntuk seluruhnya;.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.Sus.Parpol/2018/PN RBI
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
AL IMRAN, SH
Tergugat:
1.DPD PARTAI GOLKAR PROPINSI NTB
2.DPD PARTAI GOLKAR
3.ALFIAN INDRA WIRAWAN, S.Adm
Turut Tergugat:
DPD PARTAI GOLKAR KOTA BIMA
218 — 664
  • Bahwa kemudian pada hari dan tanggal itu juga (hari senin, tanggal 2Oktober 2017) TERGUGAT III menyusun Komposisi dan Personalia DPDPARTAI GOLKAR Kota Bima periode 20162021, yang selanjutnya dikukuhkanHal. 6 dari 28 hal.Putusan No.1/Pdt.GSus.Parpol/2018/PN.Rbioleh TERGUGAT dengan mengeluarkan SK TERGUGAT Nomor : KEP 31 /GOLKARNTB/X/2017, tanggal 2 Oktober 2017 Tentang PENGESAHANKOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIGOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 20162021, sehingga denganSK yang
    Bahwa akibat hukum dan/atau hasil (produk) dari perbuatanTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagaimana dimaksudpada posita angka 16 adalah berupa SK TERGUGAT Nomor : KEP 31/GOLKARNTB/X/2017, tanggal 2 Oktober 2017 Tentang PENGESAHANKOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIGOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 20162021, yang menjadidasar terbentuknya TURUT TERGUGAT..............::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees18.
    :cccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeasen Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkanoleh TERGUGAT Nomor : KEP 31 /GOLKARNTB/X/2017 TentangPENGESAHAN KOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINANDAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 2016Hal. 10 dari 28 hal.Putusan No.1/Pdt.GSus.Parpol/2018/PN.Rbi2021, tertanggal 02 Oktober 2017 yakni Surat Keputusan KepengurusanTURUT TERGUGAT adalah BATAL atau) TIDAK SAH~ menurut4.
    Bahwa atas terpilinnya Tergugat III sebagai Ketua DPD Partai GolkarKota Bima sehingga pada tanggal 2 Oktober 2017 DPP Partai Golkar(Tergugat Ill) mengesahkan Komposisi dan Personalia Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Kota Bima Masa Bakti 20162021 (SK No.Kep31/GOLKARNTB/X/2017)8.
    III DPD Partai Golkar Kota Bimayang dilaksanakan oleh TERGUGAT dan / atau PLT DPD partai GOLKAR kotaBima yang dibentuk oleh TERGUGAT tersebut bertentangan dengan PutusanMAHKAMAH PARTAI GOLKAR Nomor : 05 /PIGOLKAR/X/2016, tertanggal 12Januari 2017 dan oleh karena itu merupakan Perbuatan Melawan Hukum makaterhadap Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Nomor : KEP 31 /GOLKARNTB/X/2017 Tentang PENGESAHAN KOMPOSISI DANPERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA KOTABIMA MASA BAKTI
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Fraja Bakti Bin Zaidan Turah) terhadap Penggugat (Nyoman Riasih Al Islami Binti Nengah Kerudung);
    2. Menetapkan Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

    3.1. Zahra Rajni Diaz Nuryani, lahir di Kayuagung, pada tanggal 17 maret 2009;

    1. Rakha Zuhdi Naufan, Lahir di Bumi Agung, pada tanggal 06 Oktober
    Anak, lahir tanggal 17 Maret 2009,yang dikeluarkan oleh Kadisduk Capil Kabupaten Ogan Komering llir, padatanggal 04 April 2009, maka harus dinyatakan anak tersebut adalah anak dariPenggugat (Nyoman Riasih Al Islami Binti Nengah Kerudung) dengan Tergugat(Yudi Fraja Bakti Bin Zaidan Turah);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran Nomor 4.129/AKUM/2012, An.
    Rakha Zuhdi Noufan, lahir tanggal 06Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kadisduk Capil Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 29 Oktober 2012, maka harus dinyatakan anaktersebut adalah anak dari Penggugat (Nyoman Riasih Al Islami Binti NengahKerudung) dengan Tergugat (Yudi Fraja Bakti Bin Zaidan Turah);Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopiFormulir Pendaftaran Peserta Didik Baru Pondok Pesantren ModernNurussalam Sidodadi An.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsir Bakti) terhadap Penggugat (Hj.Elly Rosdiana);

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bakti Mardiyanto bin M.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PDT.SUS/2009
PT. MAYASARI UTAMA; ABDUL MUIS, DKK.
86 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mayasari Utama, bertempattinggal di Jalan Kampung Sindang Rasa RT.03/04, KelurahanMarga Bakti, Kecamatan Cibeureum, Tasikmalaya, JawaBarat:2. ANDRI HERDIANTO, Karyawan PT. Mayasari Utama,bertempat tinggal di Jalan Cimaragas RT.04/02, Ciamis,Jawa Barat:3. EDIH HENDIAN, Karyawan PT. Mayasari Utama, bertempattinggal di Jalan Pinang Ranti RT.02/03, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur;4. ENAN SAHNAN, Karyawan PT.
    Mayasari Utama, bertempattinggal di Jalan Kampung Sindang Rasa RT.03/04, KelurahanMarga Bakti, Kecamatan Cibeureum, Tasikmalaya, JawaBarat:8. MUKROMIN, Karyawan PT. Mayasari Utama, bertempattinggal di Jalan Kampung Sindang Rasa RT.03/04, KelurahanMarga Bakti, Kecamatan Cibeureum, Tasikmalaya, JawaBarat;9. NANDANG SULTONI, Karyawan PT. Mayasari Utama,bertempat tinggal di Kampung Penyingkiran RT.04/02, KarikilMangkubumi, Tasikmalaya, Jawa Barat;10.REDIS IRAWAN, Karyawan PT.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Leles Tengah RT.003 RW.004, Desa Kurnia Bakti
    Leles TengahRT.003 RW.004, Desa Kurnia Bakti, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ayah kandung Pemohon dansaksi 2 adalah sebagai Kakak kandung Penggugat, adalah orang yang berhakuntuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Halaman 7 dari 10 putusan nomor 0453/Pdt.G.2018/PA.Tsm.Menimbang, bahwa mengenai perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon