Ditemukan 28373 data
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SAUT TOGAR PARNINGOTAN SINAGA
36 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal12 dari Hal 13 Putusan Nomor 2464/Pid.B/2019/PN MdnMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAUT TOGAR PARNINGOTAN terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.
RONNI, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI PGL ERI ALS APUK BIN SUKI
35 — 5
programpemerintah yang sedang giatgiathnya memberantas tindak pidanaNarkotikan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi pada masa yang akan datang; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
18 — 1
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 363 ayat (1) ke5Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
16 — 4
Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa menyesali perobuatanya;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentangnarkotika, UndangUndang RI Nomor8
31 — 2
ditentukan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diripara Terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanadanya halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor8
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
Dedi Syahputra Als Putra
17 — 3
korektif, dan edukatif agar Terdakwa pada waktudan setelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya,serta tidak akan mengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparametertersebut di atas, maka memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
74 — 30
agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha vixion EB 5339 P warna putih dan berdasarkan faktafakta hukum, makaMajelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Undangundang Nomor8
95 — 44
memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN JapKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 311 Ayat (2) dan Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang Nomor8
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm M RUSDIN
56 — 37
Utrancaman pidananya bersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan denda,sehingga Majelis Hakim disamping menjatuhkan pidana penjara jugamenjatuhkan pidana denda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
73 — 47
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Penggugat : Rudini bin A. Taha
83 — 29
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor8/Pdt.G/2021/PTA.Bjm. tanggal 2 Maret 2021 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal 15 dari 16 hal Put.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
MUSTARI Als TARI Bin DAENG LIMPO
19 — 3
yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan nanti dalamamar putusan iniMemperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
59 — 11
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi Hendra pgl Cuemengalami sakit;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa ada tanggungan keluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah berdamai dengankorban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
50 — 21
I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 16 Agustus 2021Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Kla., yang dimintakan banding tersebut; Halaman 12 dari 13 halaman Nomor: 126 / Pid. / 2021 /PT TJK133.
61 — 4
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatanya; Terdakwa menyesal atas perbuatanya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Keluarga Terdakwa sudah mengganti kalung beserta liontin milik saksiRomlah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa walaupun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum ditolak akan tetapi Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi;Memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor8
1.Maimunah, SH.
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
SAFI I BIN IMUN
23 — 5
memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamupaya memberantas peredaran Narkotika yang menghancurkan generasipenerus bangsa; Perbuatan Terdakwa membuat masyarakat resah;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa juga merupakan penyumbang nafkah keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a dan Undangundang Nomor8
150 — 84
tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
18 — 4
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas maka pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum serta peraturan
1.M.ALFRYANDI HAKIM, SH
2.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
IRWANSYAH ALS IWAN
21 — 19
meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8