Ditemukan 14266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan sulaikan silaiman srilankan sulahman salahkan silakan sisihkan serahkan salahdan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1091/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Masykur Labarang Bin Labarang
171 — 40
  • Selebihnyadigunakan untuk pembayaran kepada Kontraktor dan saat inipembangunan sudah mencapai 300 rumah dengan rataratapembangunan 75 % (tujuh puluh lima persen) ;Bahwa setiap calon pembeli rumah selalu terdakwa arahkan ke lokasiperumahan, bila calon pembeli tertarik silahkan daftar dan membayarDP/uang muka;Bahwa perumahan yang terdakwa bangun terhambat dan terkendala olehkarena alih fungsi, yang awalnya perkebunan diubah ke pemukiman;Bahwa PLN dan PDAM subsidi dari pemerintah yang wajib diberikannamun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pdt/2018/PT SMG
R.M. MARSELINO YEHEZKIEL WISESO TITO dkk lawan PT. INDACO WARNA DUNIA
72 — 44
  • Putusan nomor : 248/Pdt/2018/PT SMG1213.ANDI NURUL HUDA (TERGUGAT 1), Harusnya Penggugat memintapertanggung jawaban ANDI NURUL HUDA (TERGUGAT 1), danapabila penggugat merasa ditipu oleh ANDI NURUL HUDA(TERGUGAT 1) silahkan melaporkan dugaan tindak Pidana Penipuantersebut kepada kepolisian seperti halnya R.M.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);
108 — 11
  • MARSIDI;Bahwa saksi tahunya jual beli sawah tersebut karena saksiadalah mantan perangkat desa, pernah menjadi wakilKasun di Desa Sidomulyo pada tahun 20092010;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi penjualan danserta perjanjian jual beli tersebut;Bahwa yang membayar pajak adalah bu SUKIYAH;Bahwa saksi tahunya yang membayar pajak sawahtersebut adalah SUKIYAH, ketika saksi menagih pajak kepak SUGIYO, oleh pak SUGIYO dijawab demikian,sekarang sawah itu sudah saya jual ke bu SUKIYAH, jadipajaknya silahkan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Irma Patong adalah Saya tidak pusing diamau menikah lagi, silahkan dia menikah biar 1000X menikah asalkanbeban hutang saya dilunasinya. Mendengar jawaban ini dan membacaHal. 18 dari 38 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Ktgpesan yang dikirimnya melalui masanger yang isinya adalah permintaantalak darinya semakin meyakinkan hati saya bahwa rumah tangga kamibenarbenar sudah berakhir.. Alasan lainnya saya sudah menikah tanpa mengurus cerai terlebih dahuluadalah karena disaat menikah dengan Sdri.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon dan termohon
12 — 16
  • Akan tetapi jika anak tersebut secara biologis anak dari orang lainmaka silahkan Penggugat Rekonpensi menuntut pada orang yangmenghamilinya.9. Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut di atas maka mohon kiranyagugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk dinyatakan di tolak.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sudilah kiranya MajelisHakim yang mulia Pengadilan Agama Blitar berkenan memberikan putusansebagai berikutDALAM KONPENSI:1. Menerima Replik Pemohon.2. Menolak jawaban Termohon.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 September 2015 — ROSULI MUKLIS, SP KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
55 — 31
  • ,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir.
    ,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir. Aod Wahed Chairullah, M.Si; Bahwayang memeriksa ada 3 orang yaitu Saksi, Bu. Ika Ayu Trisna danPak Senan ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bukti fisik karena barangnya tidak ada ;Bahwa pada tanggal 31 Nopember 2013 saksi menandatangani BeritaAcara tersebut; Bahwa waktu itu saksi disuruh keruangan Abd.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
194 — 94
  • tapi kesalahan lipat surat suara, lipatanmenghadap kebelakang, tidak kedepan;Bahwa, menurut saksi salah karena sendainya lipatan disosialisakan padaawal, saksi yakin tidak akan ada protes, dalam sosialisasi hanyadisampaikan hanya yang sah begini yang tidak sah begini;Bahwa, waktu mau hari H sebelum pemilinan dilaksanakan sosialisasipesertanya warga juga, dilaksanakan di kantor desa;Bahwa, setelah saksi protes, salah satu panitia mengatakan bahwapenghitungan ini hampir selesai, kalau mau protes silahkan
    membantu,sudah dijelaskan panitia dengan memakai gambar, dalam sosialisasi di 9dusun itu tidak ada samasekali masyarakat yang bertanya terkait coblostembus;Bahwa, sosialisasi dihadiri oleh tokoh masyarakat dan masyarakat semua,semua dusun sudah terjadwal semua tidak ada yang ketinggalan;Bahwa, dalam pelaksanaan Pilkades pada waktu pembukaan kotak suara,saksi ada diluar arena, karena sebagai pengawas saksi tidak masuk kedalam saksi sudah memberikan mandat kepada panitia, seandainya adaperselisihan silahkan
    Nomor: 26/G/2020/PTUN.SBYtetapi tercoblos ada penjelasan tercoblos diluar kotak sehingga kamimenggunakan huruf;Bahwa, pada saat pembentukan tatiob, panitia mengembangkan artinyakalau sahnya begini maka tidak sahnya kebalikannya (acontrario), jadipanduannya adalah yang sah;Bahwa, pada saat calon Kades mendaftar, sebelum tatib ditandatanganioleh semua calon Kepala Desa, kami sampaikan waktu itu supaya dibaca,supaya dipahami bahwa aturan Pilkades seperti ini, setelah dibacadipahami, kalau sudah paham silahkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
734 — 343
  • Bahwa atas permintaan pak Sekda tersebut saksi mengatakan saya tidaksanggup, kalau bapak mau memindahkan saya ke PU, silahkan. Bahwa pada kenyataannya tetap terlaksana potongan fee 15% tersebutsampai dengan terjadinya OTT saksi tidak mengetahuinya karena saksi sudahtidak jadi Kepala Dinas lagi.
    Bahwa bahkan kadangkadang memang SUTARYO juga pernah jugangomong pak aku dipanggil Bupati lalu saksi jawab ya silahkan. Bahwa setelah pak SUTARYO dipanggil Bupati selanjutnya pak SUTARYOlapor kepada saksi bahwa ada permintaan dana dari Bupati.Halaman 38 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg. Bahwa pernah pak SUTARYO ini saksi setop untuk tidak memberikan lagiuang kepada Bupati dan Sekda, namun justru di belakang saksi SUTARYO inibermain.
    Bahwa mengenai kapan penyerahannya dan siapa yang menerimanya saksitidak tahu, kapan uangnya diambil dan kapan uangnya diserahkan saksi tidaktahu.Halaman 52 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg.Bahwa tanggal 30 Agustus 2016 itu sebelum OTT.Bahwa kejadian OTT tanggal 04 September 2016 hari Minggu.Bahwa sewaktu pak TARYO menghadap saksi waktunya hari Rabu, kemudiansaksi mengatakan jadi pak TARYO, kalo memang pak TARYO sudah ada,silahkan koordinasi dengan pak DARUS.Bahwa mengenai jumlah
    Bahwa saksi adalah lulusan S1 teknik Elektro, bahwa saksi berada dalamposisi golongan lllbHalaman 83 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg.Bahwa saksi mengerti alasan di jadikan saksi dalam perkara ini adalah karenasaksi tertangkap dalam OTT mengenai pemberian uang sebesarRp1.000.000.000,(satu miliar rupiah)Bahwa ada permintaan dari Pak Bupati sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah)Bahwa saksi bertemu dengan SUTARYO dan SUTARYO mengatakan bahwauang sudah ada kapan mau diambil silahkan
    Bahwa pada akhir tahun 2013 ketika SUTARYO mengatakan silahkan ikutproyek tapi harus menyerahkan uang sebesar 20%, Sdr. SUTARYO berbicarasendirian kepada Terdakwa, tidak ada didampingi MERKI BAKRI. Bahwa setelah Terdakwa ber komitment dengan SUTARYO untuk mendapatkanproyek, pada tahun 2014 Terdakwa diperkenalkan dengan MERKI BAKRI olehSUTARYO. Bahwa pada saat diperkenalkan, SUTARYO mengatakan ini yang namanyaZULFIKAR, dia salah satu pemborong yang bisa membantu kita nanti.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
95 — 56
  • saksi Mustopa karena itu permohonan dari TAPD ;Bahwa yang menjabat sebagai Ketua TAPD adalah Sekretaris Daerah ;Bahwa sepengetahuan saksi dana aspirasi yang di mohonkan untuk di bahas sudahdi bahas level musyawarah DPRD dan setelah ketok palu itu ur'usan TAPD, karenaitu yang tadi di katakana bahwa yang namanya proposal belum tentu bisa diakomodir ;Bahwa dana usulan aspirasi itu usulan masyarakat seperti salah satu contohmisalkan tidak terakomodir di saat mereka mengajukan mereka mengusulkan lagidan silahkan
    Cirebon adalah Bupati bilang silahkan asal untukkesejahteraan masyarakat di Kab.
    Cirebon akan memberikan bantuan dana bansos dan hibahkepada masyarakat yang mempunyai usaha bila kekurangan dana silahkan untukmengajukan proposal yang ditujukan kepada Pemda Kab.
    Saat itu saksi bilang kalau ada masyarakat/kelompok yangmempunyai usaha dan kekurangan dana/modal silahkan untuk mengajukanproposal ke Pemda Kab.
    Dengan tujuan lain (diluar dari yang dua)Manakala dijumpai ada indikasi pidana kemudian muncul opini dalam bentukrekomendasi kepada penegak hukum, silahkan diteruskan. Yang membuka pintumasuknya bukan BPKP, BPK justru.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
102 — 6
  • BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO, hanya dengan katakata suara yang ditujukan kepada saksiArisman kamu bukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dariDesa ini dan saksi Arisman menjawab ya ya ya, kemudian setelah masukmobil lalu saksi Arisman mau berusaha membelokkan mobilnya tapi TerdakwaIl.
    BAMBANG bilang biarkan saja nanti saya yangmenyampaikan kepada orang asing tersebut, selanjutnya ada 7 orang antara lainPak BAMBANG, saksi, Pak DARSONO, Pak MEDI, Pak SARNO, PakMUKODAM dan Mas AHMAD mendatangi orangorang asing tersebut danPak BAMBANG menyampaikan sebaiknya orangorang asing tersebut pergikarena bukan orang Sumberwulan, kemudian salah satu orang tersebut yangkatanya bernama ARIS mengatakan saya disini di tempat adiknya, dan PakBAMBANG waktu itu mengatakan kalau mau di tempat adiknya silahkan
    BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO langsung menggandeng di sebelahkanan tangan saksi ARISMAN bersama saksi DARSONO Bin YONO DIHARJOmenggandeng di sebelah kiri tangan saksi ARISMAN menyuruh saksi ARISMANpulang karena saksi ARISMAN bukan warga setempat dengan mengatakankamubukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dari Desa ini dan saksiARISMAN menjawab ya ya ya, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt
Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
45 — 22
  • ADARO untuk mengambil cek untuk lahan SantoMacan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;73Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
    ADARO memberi saran silahkan selesaikan masalahini diluar;Bahwa benar atas permasalahan tersebut kemudian saksiAGUS MADIAN dan terdakwa membuat kesepakatan diHotel Tabalong Kabupaten Tanjung bahwa hasil daripembebasan atas lahan ke PT.
    ADARO untuk mengambil cek untuk lahanSanto Macan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;e Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;e Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Pemohon kerja di Telkom Mataram dan sekarangkerja di Telkom Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon berapa jumlahnya;Hal. 17 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Termohon pulang sendiri di Surabaya, dan sekarangbertempat tinggal di Jetis Kulon, dan saksi pernah berkunjungkesana;Bahwa Pemohon pindah di Surabaya, namun tidak tinggalbersama dengan Termohon dan Termohon tinggal bersama anakkecilnya;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pemohon mau berpoligamidan Termohon mengatakan silahkan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
21 — 4
  • Jika memangKuasa Termohon melihat ada pemalsuan identitas dari Pemohon ataupengajuan cerai tanpa ijin yang sah yang di realisasikan olehPemohon, maka silahkan tempuh upaya hukum baik pidana maupunperdata untuk membuktikannya oleh karena Indonesia menganut asaspresumption of innocent sebagaimana termaktub dalam UU No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 8 ayat (1), yang13berbunyi : Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut,atau dihadapkan di depan pengadilan wajibdianggap
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • oleh Termohon, Mengenai Termohon diSintang ditelantarkan adalah tidak benar, karena kedu orangtua Pemohonsangat menyayangi Termohon, kedua orangtua Pemohon pernah datang kePontianak untuk mencari solusi terhadap keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tapi mendapat sambutan yang tidak menyenangkan, karena orang tuaTermohon mengatakan :Dengan gaji segitu cukupkah untuk memberi makananak istridan mengatakan Kalau sudah tidak ada lagi yang disampaikan monggohatihati di jalan dan mengatakan nanti silahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASDAULI BR SITUMORANG Sebagai TERGUGAT Lawan ROTUA SITI RUSMINI DAMANIK Sebagai PENGGUGAT
48 — 17
  • Bahwa apabila benar Erni Br Situmorang ada menjual tanah kepadaPenggugat tahun 1998 silahkan cari tanah Erni Br Situmorang, janganTanah Sahat Ambarita atau Tergugat yang diakui sebagai miliknya karenaSahat Ambarita tidak pernah menjual atau membeli tanah dari Erni BrSitumorang.Bahwa perlu juga Tergugat sampaikan yang mana pekerjaan penanamantersebut dibantu oleh 6 (enam) orang pekerja yang tidak lain dan tidakbukan adalah keluarga dari Tergugat yang memberikan bibit sawit untukditanam, sehingga bagaimana
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Rekonvensi telan memberikan duplik dalam konvensi danreplik dalam rekonvensi:A.1.DALAM KONVENSI :Bahwa apa yang telah disampaikan oleh Pemohon dalamrepliknya pada angka 2, adalah bohong, karenanya dapat dikategorikanPemohon adalah seorang pembohong dan merupakan pengkhianatrumah tangga, yang bermotivasi kepada hubungan sexsual belaka,terbukti saat melakukan mediasi pada hari Rabu tanggal 10 April 2019,Pemohon menyatakan akan kawin lagi, oleh karena itu kalaulahPemohon akan menceraikan Termohon, silahkan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masih Balita yangmasinh berusia 18 Bulan yaitu XXXXXXXXXX agar berada dalamPemeliharaan Penggugat ;4. apabila Tergugat ingin bertemu dengan anak maka silahkan datang kekediaman Penggugat tanpa membawa anak pulang kerumah Tergugat dananak tidak boleh dibawa menginap di kediaman Tergugat;5.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.SGT
Tanggal 15 Agustus 2013 — - HEDI PURWANTO VS - ANTON WIJAYA. dkk
61 — 15
  • Begitu pula Camatwaktu itu ke lokasi bidang tanah yang disengketakan ada di Pematang Bandung silahkan gugatyang disana sesuai SPPT (Surat Pernyataan Penyerahan Tanah) tahun 1976 oleh Sahabuddin.Jangan mengaku ngaku tanah hak saya. Saya warga miskin makan jatah beras raskin hanya16menumpang hidup. Saya hanya cari makan bukan untuk cari kaya bercocok tanam diatas lahanyang saya punya dan garap.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 7
  • KemudianTermohon sms dan telpon Pemohon yang sedang beradadi TEMPAT USAHA bersama ANAK V, tetapi tidak jugamau datang malah menyalahkan Termohon, sampaiakhirnya Termohon putus asa dan mengirim sebuah smsberisikan, Silahkan Abi mencaci maki Ummi tapi inipenting, cepat datang, bahaya kalau sampai ANAK IIIkabur, namun tetap tidak digubris oleh Pemohon.Akhirnya Termohon mengsms adik Termohon, ADIKTERMOHON, agar segera datang.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G/2019/PN PRG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
1.JALALUDIN HL alias BONDAN
2.NUNI SALILAMA
3.SARIPUDIN PAKAYA
4.AGUS PAKAYA
93 — 30
  • Bila Penggugat SusantoThoha mengatakan Tanah Sempadan Pantai adalah tanah miliknya,silahkan Penggugat menggugat ke sang pemilik Lahan Sempadan Pantaiyakni NEGARA.10.Bahwa benar BERITA ACARA yang dibuat pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016, tentang mediasi antara penduduk wilayah Pesisir PantaiKelurahan Kampai, oleh Lurah Kampai, telah memutuskan antara lain :Masyarakat dilarang untuk membangun atau melanjutkan pembangunanrumah atau pondokpondok diatas tanah Negara yang terletak di pesisirpantai