Ditemukan 15459 data
55 — 10
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.Fahruddin bin Mukti, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Cinokko, KelurahanMattappawalie, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari suami Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir
58 — 19
Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/MS.Mbo1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di JI. Ujung Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Aceh Barat, tetangga para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1999, diGampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat. Bahwa saksi hadir dalam majelis pernikahan para Pemohon.
14 — 5
PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Puskesmas Malangke, pendidikan Diploma Il,Tempat Kediaman di Dusun Marannu, Desa Mario,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPENGGUGAT.melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
60 — 3
TELISTA Br SINULINGGA, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT I ;2.
NORMALIS, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT II ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALI HASMI, SH, Advokat, Pengacara /Penasehat Hukum berkantor di Jln. Nyiur X No. 2-4 P.
TELISTA Br SINULINGGA, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa DeliTua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara,sebagai PENGGUGAT ;2.
NORMALIS, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua KecamatanNamo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagaiPENGGUGAT Il ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALI HASMI, SH, Advokat,Pengacara /Penasehat Hukum berkantor di Jin. Nyiur X No. 24 P.Simalingkar, Kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntutang KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September2012 ;MELAWAN :1.
126 — 23
Abdul Jamil setelah sampai dirumah Saksi tanya kepadaBudhe Puji yang masih saudara dengan ayah Saksi dan rumahnyaberdekatan, dan Budhe Puji mengatakan tidak mengetahuikeberadaan ayah Saksi dan sudah tidak melihat sejak Rabu karenarumahnya pada Rabu malam dalam kondisi gelap dan dikunci dankunci rumah tidak dititipkan kepadanya;Bahwa kemudian Budhe Puji menyarankan kepada Saksi untukmengecek peralatan bertani dan sepedanya apakah ada dirumah apatidak?
Abdul Jamil bertani menggaraptanah tegalan yang berada di pinggir kali Wulan di sawah SepatDesa Bungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa Sdr.
Abdul Jamil adalah bertani,menggarap tanah tegal Sepat yang berada di pinggir kali Wulan DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa tanah tegal yang digarap oleh Sdr. Abdul Jamil merupakan tanahpengairan, dan bukan milik Sdr. Abdul Jamil pribadi, namun tanahtersebut sudah lama dimanfaatkan dan digarap oleh Sdr. Abdul Jamil,dan selain Sdr.
Abdul Jamil memakai kaos warna putihdengan lengan panjang berwarna merah, celana training warna biru dandibawah kepala ada sebuah caping yang biasa dipakai untuk bertani;Bahwa kemudian jenazah tersebut mau diangkat oleh Saksi Maslori untukdibawa pulang, namun Saksi Yusuf Bakhrudin mencegahnya, karenaSaksi Yusuf Bakhrudin curiga, penyebab kematiannya tidak wajar;Bahwa kemudian Saksi Yusuf Bakhrudin, Saksi Maslrori dan Saksi AhmadSalim kembali ke tempat sepeda motor diparkir, dengan maksud hendakmelaporkan
ditanah tegal tersebut, yang menjadi korbanpembunuhan;Menimbang, bahwa semasa hidupnya, selain bertani, Korban AbdulJamil juga aktif di desa sebagai anggota LKMD, Hansip/Linmas dan DarmaTirta (mengurusi irigasi persawahan) di Desa Bungo.
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
MOH. ABRAR alias ABA
21 — 5
Bahwa modal yang terdakwa siapkan untuk pembayaran awal transaksinarkotika berupa uang tanda jadi (DP) sebesar Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah), terdakwa peroleh dari hasil pekerjaan terdakwa selain menjualnarkotika yaitu sebagai buruh bangunan dan bertani.
376 — 9
terdakwa seluas + 50 bata ;e Bahwa kalau dilihat lahan tanah dikawasan hutan di Blok Pasir Dudan petak 50C DesaBangunjaya tersebut selain terdakwa, menurut saksi sudah banyak orang yang telahmenggarapnya namun sewaktu dilakukan penyisiran tidak ditemukan parapenggarapnya ;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi dan masyarakat sekitar kawasan hutan di BlokPasir Dudan petak 50C Desa Bangunjaya tersebut adalah merupakan kawasan HutanLindung milik Negara yang tidak boleh diganggu apalagi dijadikan lahan untuk bertani
terdakwa seluas + 50 bata ;e Bahwa kalau dilihat lahan tanah dikawasan hutan di Blok Pasir Dudan petak 50C DesaBangunjaya tersebut selain terdakwa, menurut saksi sudah banyak orang yang telahmenggarapnya namun sewaktu dilakukan penyisiran tidak ditemukan parapenggarapnya ;* Bahwa menurut sepengetahuan saksi dan masyarakat sekitar kawasan hutan di BlokPasir Dudan petak 50C Desa Bangunjaya tersebut adalah merupakan kawasan HutanLindung milik Negara yang tidak boleh diganggu apalagi dijadikan lahan untuk bertani
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUTAR TUMANGGER Alias OPUNG INDAH
432 — 73
OO wib Terdakwabersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahan milik Sdr.Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakarnya dengan menggunakan mancis dengan tujuan untukdijadikan pupuk kompos untuk memupuk tanaman sayurSayuran Terdakwa, lalusekira pukul 18.30 wib, pada saat Terdakwa dan anak Terdakwa (saksi Neflonetaref)pulang ke rumah tumpukan kayu yang Terdakwa bakar
Ojung tersebut ditanami kelapa sawit yangberumur sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa benar pada hari senin tanggal 9 September 2019 sekira pukul 17. 00 wibTerdakwa bersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahan milikSaksi Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakamya dengan menggunakan mancis dengan tujuan sisasisapembakaran nantinya untuk dijadikan pupuk kompos untuk memupuk
Ojung tersebut ditanami kelapasawit yang berumur sekitar 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 9 September 2019 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa bersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahanmilik Saksi Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakarnya dengan menggunakan mancis dengan tujuan sisasisaHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.B
45 — 14
Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMaffa;37 Tahun / 05 Maret 1976 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kebun Raja, Kecamatan KecamatanGane Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Islam;Bertani ;IDHAN JAFAR Alias ANO ;Maffa;40 Tahun / 15 April 1973;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kebun Raja, Kecamatan Gane TimurKabupaten Halmahera Selatan;Islam;Bertani;Terdakwa . ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari 2014;2.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUGIARTO bin SEMOSMIN alm
391 — 56
Terdakwa kenakan pada karet ban bekas yang sudahTerdakwa bawa selanjutnya karet ban bekas yang sudah tersulut api atauterbakat tersebut Terdakwa letakkan pada ranting, daun, dan sampah keringyang sudah Terdakwa susun hingga api pada karet ban bekas tersebutmenyulut dan menjalar ke ranting, daun dan sampah kering, menyebabkan bankaret bekas, ranting, daun dan sampah kering tersebut terbakar dalam nyalaapi dengan tujuan agar Terdakwa bisa lebih cepat membersihkan lahansehingga dapat digunakan untuk bertani
Perbuatan Terdakwa hanya sekedar untuk berusaha memenuhi kebutuhanhidupnya dengan bertani di lahan orang lain. Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana.
23 — 12
PUTUSANNOMOR : 205/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IL.Il.TIOMINAR BR HALOHO, Umur + 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Garingging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, semuladisebut sebagai Tergugat VIII, sekarang sebagai ParaPembanding;POLTAK SANJAYA MUNTHE, Umur + 25 tahun, pekerjaan wiraswasta
Rasuna Said Blok X7, Kav.5, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Juni 2013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe dengan Register Nomor : 99/2013 tertanggal 18 Juni 2013;I,MELAWAN :JAPUNGU SIMANJORANG, Umur + 57 tahun, Agama Kristen Katholik,pekerjaan bertani, beralamat di Desa Garingging, KecamatanMerek, Kabupaten Karo, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding I;Penggugat/ Terbanding I dalam pemeriksaan tingkat banding memberikankuasa kepada
17 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, bekerja sebagai bertani, tempatkediaman di, Kabupaten Jember, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja di Mitra Tani dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhir tahun 2009; Bahwa Pemohon kini tidak bekerja lagi di Mitra Tani karena telahdiberhentikan sejak tanggal 31 Oktober 2018; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka
perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak,saksi tidak mengetahui tentang apakah Termohon mandul atau tidak; Bahwa saksi tahu, sejak perpisahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tahu, sebelum berpisah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, bekerja sebagai bertani
44 — 7
(tujuh puluh ribu rupiah), kemudian apabila pembeli memasang3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makaapabila angka yang dibelinya keluar, pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan apabila pembelimemasang 4 (emapt) angka dengan pembelian sebesar Ro1.000,00 (seriburupiah) maka apabila angka yang dibelinya keluar, pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah bertani
Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menentukan siapa yang akan menjadipemenang dalam permainan judi yang dilakukannya karena permainan inibersifat untunguntungan; Bahwa benar pekerjaan seharihari Terdakwa adalah bertani dan Terdakwamenjadi tukang rekap untuk menambah uang dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari Terdakwa dan keluarganya; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judiTogel dan Tolam dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
41 — 20
anak lakilakibernama Hidayat Al Mustafa;Bahwa anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun satu kemudian setelah lahirnya anak rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal tetapi saksitidak tau penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani
Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun satu kemudian setelah lahirnya anak rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal tetapi saksitidak tau penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi tau. pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani
30 — 8
Lahir > 39 tahun / 11 November 1977;Jenis kelamin * Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Huta Simanjoloi Nagori Bandar Manik, KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Il. Nama lengkap >: PARDAMEAN DAMANIK;Tempat lahir * Simanjoloi;Umur / Tgl.
Lahir * 35 tahun / 13 Maret 1981;Jenis kelamin * LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Huta Simanjoloi Nagori Bandar Manik, KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Bertani;Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN Sim.TerdakwaTerdakwa tersebut masingmasing telah ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 April 2016 s.d tanggal 21 April 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2016 s.d tanggal 30Mei 2016;Halaman 1 dari 26 halamanPenuntut
1.Lenni Mariati Saragih
2.John Sabiden Purba
3.Jasmen Saragih
Tergugat:
Lerpianna Br sidauruk
Turut Tergugat:
1.Asni Julia, SH
2.PTPN III Kebun Bangun
88 — 13
::ceeeeeee es PenggugatJASMEN SARAGIH, Jenis Kelamin;Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir:beneees , Agama: Kristen, Pekerjaan;Bertani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Bah Tongguran No 21 KelurahanSigulanggulang Kecamatan:Siantar Utara Kota PematangSiantarUntuk selanjutnya disebut sebagai ................:.0.eeeeee PenggugatDalam hal ini Penggugat I, II dan III diwakili oleh Kuasa Hukumnnya RamotChairul Saragih,SH & Chucha Ashari,SH, Advokat, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ramot
LERPIANNA br SIDAURUK,Jenis Kelamin:Perempuan,Umur: 64Tahun Agama: Kristen, Pekerjaan;Bertani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat: Jalan Pendidikan No 1A Kecamatan:SiantarUtara Kota PematangSiantar;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ..................ceeeeeeeeeeeees Tergugat;2.
Pembanding/Penggugat II : KAMURIAH BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat III : SAIDIN BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat IV : NURAYA BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat V : YATI BINTI M. SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATMAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : H. SYARIFUDIN BIN UMAR
Terbanding/Tergugat III : Cq. Badan Petanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima
Terbanding/Turut Tergugat : H.M. AMIN BIN UMAR
77 — 36
SALEHUmur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Dusun Sarita RT. 01 RW. 01Desa Punti Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;2. KAMURIAH BINTI M. SALEH, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu3. SAIDIN BIN M.
SALEHUmur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Dusun Sarita RT. 01 RW. 01Desa Punti Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima.Semula sebagai Penggugat dan sekarangsebagai Pembanding ;2. KAMURIAH BINTI M. SALEH, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu3. SAIDIN BIN M. SALEHRumah Tangga dan bertempat tinggal di DusunSarita RT. 01 RW. 01 Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima.
16 — 4
memiliki pisaumaupun parang yang dipergunakan sebagai alat rumah tangga akan terancampidana oleh Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 16 dari 25Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang dibawaoleh Terdakwa adalah sebilah parang arit, yang secara umum telah diketahuibahwasanya parang arit tersebut merupakan jenis benda tajam yang biasadigunakan sebagai alat penunjang dalam pekerjaan berkebun atau bertani
;Menimbang, bahwa selain fakta di atas, Majelis juga telah melihat parangarit yang dibawa oleh Terdakwa karena diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini dan dari pengamatan Majelis, maka dapatlah disimpulkan bahwasenjata yang dibawa oleh Terdakwa adalah sebilah parang yang peruntukannyaseharusnya memang nyatanyata sebagai alat penunjang pekerjaan bertani atauberkebun, namun persoalannya sematamata bukan hanya pada benda atausenjata berupa parang yang dibawa oleh Terdakwa saja, melainkan juga
13 — 5
PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jalan, Nomor Desa , Kecamatan :Kabupaten , sebagai Penggugat ;melawan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani, bertempat tinggal
14 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BumiIndah, Desa Bumi Harapan, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualbarang