ANTONIUS setiap harinya pada jam 23.00 Wib dan tujuan Terdakwamelakukan pejudian online ini unuk untuk mendapatkan keuntungan dantersangka tidak mempunyai jin dari pihak berwenang untuk menjual juditogel tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas saksi DANI dan saksi RIZZAyang merupakan anggota kepolisian Resr Bandung mendapat informasi darimasyarakat jika di daerah Kp. Rancaselang Rt/Rw 03 / 13 Ds. RancakoleKec. Arjasari Kab.

Bandung di rumah Terdakwa TOTO BiN ANDA (Alm)sering terjadi tindak pidana perjudian Togel Jenis hongkong secara onlinesetelah mendapatkan informasi tersebut saksi DANI dan saksi RIZZAlangsung melakukan penyelidikan tentang adanya laporan informasi tersebutdan setelah dilakukan penyelidikan atas laporan tersebut saksi DANI dansaksi RIZZA langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dansetelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksi DANI dan saksiRIZZA langsung mengamankan Terdakwa berikut

barang bukti yang disitapada saat penangkapan dan setelah berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saksi DANI dan saksi RIZZA langsung membawaTerdakwa berikut barang bukti ke kantor polisi Polres Bandung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 233/PID/2020/PT.BDG.e Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa saat itu Terdakwatelah tertangkap tangan pada saat memasang dan mengepul ke situs togel55 dan cara Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Balok Suwito als Wito Bin Alm Nukid bersamasamadengan saudara Muhammad Radiani als Dani bin Darno Marno ( penuntutandalam berkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2018, bertempat diJalan Rahayu RT. 6, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenHalaman 6 dari 29 Putusan

Dani dengan cara menghubungi sdr. Dani dulumelalui hand phone dan waktu itu terdakwa minta dicarikan sabu, kemudiandijawab oleh sdr.

Dani ada ; Bahwa Terdakwa pernah mentransfer uang ke LISA sebanyakRp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) , kemudian dalam waktu setengah jamsabu tersebut datang yang dibawa oleh Dani ; Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian diba menjadi 3( tiga ) paket ; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa jual 2(dua)paket kepada ister! HIMUKRI dan sdra.

LISAsebanyak 2 ( dua ) kali melalui perntara DANI ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Dani yang memberikan nomer telpondan nomer rekening saudari Lisa ke Muh. Radiani Als.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rifal Fadli bin Dani Mustofa) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Noviana Febriyani binti Prayogi Subekti);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon (Dani Sundoro bin Dawam) untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Provinsi Sumatera Barat,tempat tinggal di Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;DUDUK PERKARAPokok Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, tertanggal XXX, yang telah dibubuhimeterai, dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.Atas bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut, tidak dibantah olehTermohon;B. Saksi1.

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 18 Mei 2015 yang dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;2. Bahwa setelah menikah, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, di Muara Bungo;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK I, lahir di Lubuk Linggau, pada tanggal 28 Agustus 2014;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., dan Dani Ramdani, S.H.I., M.H.

tidakbisa dirukunkan lagi walaupun telah diusahakan /dinasehati; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim dapat menerima keterangan para saksikarena keterangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian olah karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi sebagaimana yang diatur dalam pasal 172 HIR jo.pasal 1908 BW; Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk mengaju kanbukti tetapi telah mencukupkan bukti yang diajukan oleh Pemohon sehinggaMajelis Hakim menanggap Termohon telah lelepas haknya;Hal. 10 dani

suami isteri dan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam kondisi perang batin yangberkepanjangan dengan ditandai adanya pisah tempat tinggal diantaramereka sejak 1 bulan yang lalu, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa Majelis Hakim dan para saksi telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak terbatas pada hubungan fisikdan materiil saja tetapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atauHal. 11 dani

berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaik baiknya;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan dalam haltuntutan nafkah, maka Majelis Hakim patut menghukum Tergugatrekonvensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi sesuai kesepakatan berupa mutah sebesar Rp. 3.000.000, dan nafkahiddah selama masa iddah (90 hari) sebesar Rp. 20.000, x 90 hari = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anakaHal. 14 dani

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000 , (dua juta tujuh ratus ribu rupiah )2.2. mut'ah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )2.3. nafkah Iddah sebesar Rp.2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 16 dani 18 hal. Put.

MH.Perincian biaya :Hal. 17 dani 18 hal. Put. No : 0884/Pdt.G/2016/PA.Krs 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Hal. 18 dari 18 hal. Put. No : 0884/Pdt.G/2016/PA.Krs

Panjaitan Kelurahan Nagahuta TimurKecamatan Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknyapada suatu. tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, melakukan penganiayaan terhadap korban Dani PandapotanPanjaitan yang dilakukan dengan cara :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pmsn Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa dihubungi oleh seorang teman terdakwa agar datang ke Cafe AsriJalan Saribudolok Kab.

Simalungun untuk minum bersama, kemudian sekitarpukul 17.30 Wib terdakwa tiba di Cafe tersebut menemui temannya dan melihatada 3 (tiga) botol BIR diatas meja lalu terdakwa minum dengan temannyatersebut ; sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa ditelpon isterinya yang menyuruhterdakwa pulang lalu terdakwa pulang meninggalkan teman terdakwa di cafetersebut ; kKemudian sekitar pukul 23.15 Wib korban Dani Pandapotan Panjaitandatang menggedor pintu dan jendela samping rumah terdakwa hingga anakterdakwa terbangun

mengatakan tidak ada kuambil Bir dari Cafe kemudian korban membentak dan mengatakan keluar dulu kau bang hinggaterdakwa emosi dan keluar dari kamar, saat keluar dari kamar terdakwa melihatorangtua terdakwa yaitu Lenggang Pardede berada di depan pintu rumahsedang mengintip keluar rumah, kemudian orang tua terdakwa mengatakanSupaya terdakwa jangan keluar karena korban memegang batu, mendengar halitu maka terdakwa pergi ke dapur mengambil sebilah pisau dapur lalu membukapintu depan, tetapi korban Dani

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan sertaberdasarkan segala hal yang terungkap di persidangan sebagaimanaselengkapnya di catat di dalam berita acara persidangan perkara ini, ternyatasaling berhubungan dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa tindak penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa TUMPAL MPARDEDE terhadap saksi korban DANI

Tentang unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang berdasarkan doktrin ilmu hukum yangdimaksud dengan kata penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak , rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada pengertian diatas makaapakah fakta hukum yang terungkap di persidangan dapat dimasukkan kedalamunsur pengertian ini ;Menimbang, penagniayaan yang dilakukan Terdakwa TUMPAL MPARDEDE terhadap saksi korban DANI PANDAPOTAN NAINGGOLAN terjadipada hari Minggu tanggal

Arang KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo selaku pengumpul danpenerima sekaligus pencatat nomor judi togel dariorangorang pembeli nomor judi togel beserta uangtaruhannya yang nantinya akan terdakwa serahkan kepadaMURCUANTO setiap hari bukaan yaitu senin, rabu, kamisdan sabtu sekitar jam 15.30 Wib bertempat di rumahMURCUANTO yang terletak di Jl. Jambu Lorng Sahabat Rt.O4 Rw. 02 No. 21 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo.

Sungai Pinang Kec.Bungo Dani Kab. Bungo;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa telah ditemukan Uang tunal sebesarRp.1.090.000, (satu juta sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit sepedamotor Honda merk supra fit warna hitam No.

Sungai Pinang Kec.Bungo Dani Kab. Bungo;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa telah ditemukan Uang tunai sebesarRp.1.090.000, (satu juta sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit sepedamotor Honda merk supra fit warna hitam No.

Bungo Dani Kab.

Saksi SILAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan saksiNURALIM, yang mana saksi NURALIM adalah adik kandung saksi.Bahwa Bapak saksi adalah DANI Alias AMAQ NURYATI.Bahwa anakanak DANI Alias AMAQ NURYATI adalah : NURYATI,NURYATE, ANA (meninggal dunia), SITI, saksi sendiri (SILAM), RIANIPdan NURALIM.Bahwa DANI Alias AMAQ NURYATI mempunyai tanah peninggalan yangterletak di Dusun Rangkep Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok

Tengah.Bahwa DANI Alias AMAQ NURYATI sudah meninggal dunia dan saksitidak mengetahui kapan waktunya karena saat meninggal dunia saksimasih kecil;Bahwa setahu saksi tanah peninggalan orang tua saksi tersebut belumdibagi waris;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh JON BAYIK dan saksi tidakmengetahui apa dasar JON BAYIK menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui DANI Alias AMAQ NURYATI pernahmenjual tanah tersebut atau tidak;Bahwa sebelum dikuasai JON BAYIK yang menguasai tanah tersebutadalah

Saksi SIT Alias INAQ SAPP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan saksiNURALIM, yang mana saksi NURALIM adalah adik kandung saksi.Bahwa Bapak saksi adalah DANI Alias AMAQ NURYATI.Bahwa DANI Alias AMAQ NURYATI mempunyai tanah peninggalan yangterletak di Dusun Rankep Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah yang luasnya sekitar 60 (enam puluh) are.Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa setahu

UC SANUSI memintatandatangan Isteri namun seingat saksi sekitar 10 (sepuluh) tahun yanglalu pada siang hari.Bahwa mertua saksi bernama DANI Alias AMAQ NURYATI mempunyaitanah peninggalan yang terletak di Dusun Rankep Il, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah yang luasnya sekitar 60(enam puluh) are.Bahwa Terdakwa ll.

Bahwa orang tua saksi bernama DANI Alias AMAQ NURYATI yang telahmeninggal dunia saat saksi masih kecil.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Linda Yunita binti Selamet Riyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Galih Dani Raka Siwi bin Junaidi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dani Saputra, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rozan Purnama Devi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ).

Fotokopi IJAZAH Madrasah Tsanawiyah XXXX Nomor : XXXX bertanggal 11Juni 2016 atas nama Dani Saputra, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Arrahmah Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4, telah dinazegelen danbermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 239/Pdt.P/2019/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4,terbukti benar bahwa anak lakilaki (Calon suami) yang bernama (Dani Saputra,)adalah anak kandung Para Pemohon, dan umurnya masih dibawah umurminimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya ternyataantara anak Para Pemohon dengan calon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATINO Bin SURADIWIRYA) terhadap Penggugat (EKA DANI SAPUTRI Binti NDANI);
4. Membebaskan Penggugat dsri semua biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Santoso bin Arifin ) terhadap Penggugat (Nita Nur Indah Sari binti Edi Supariyanto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Aisyah binti Toyan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dani Lesmonoputro bin Sudarsono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah drum. airberukuran 200 liter warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya (Saksi Mahendra Bin Basri Dani).4.

Dumai Barat,Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Pencurian denganpemberatan, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, saksi Mahendra BinBasri Dani sedang membersihkan kipas angin dan seketika saksimemperhatikan 1 (Satu) buah drum plastik penampung air berkapasitas 200liter warna biru yang berada disamping rumah

Dumai Barat,Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Dengan sengajamelakukan Pencurian, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, saksi Mahendra BinBasri Dani sedang membersihkan kipas angin dan seketika saksimemperhatikan 1 (satu) buah drum plastik penampung air berkapasitas 200liter warna biru yang berada disamping

MAHENDRA BIN BASRI DANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan didepan persidangan inisehubungan dengan pencurian yang diduga dilakukan oleh Terdakwa danyang menjadi korbanya adalah saksi sendiriBahwa Kejadian pencurian yang diduga dilakukan oleh Terdakwadiketahui pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.00wib di jalan Cut Nya Dien Gg. Steel RT. 02 Kel.Purnama Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Drum air berukuran 200 liter warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Mahendra BinBasri Dani ;6.

kepada terdakwa baik secara runai maupun di transferdengan jumlah seluruhnya senilai Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus riburupiah).e Bahwa benar setelah saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.10.300.000tersebut, terdakwa tidak dapat memberikan barangbarang yang telah dipeanoleh saksi.e Bahwa benar terdakwa juga tidak dapat mengembalikan uang milik saksiyang telah diterima dan uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi DANI

Saksi DANI HANIBAL dalam persidangan yang dibacakan keterangannya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya sekitar akhir bulan Juni 2011 saksi bertemu denganterdakwa die Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi dapat memberikan 1(satu) unit Kamera Digital Merk Canon, (satu) unit Laptop Merk Dell dan1 (satu) unit Handphone Nokia N9 dengan harga murah dengan prosescepat.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi tertarik dan akhirnyamenyerahkan uang kepada terdakwa

baik secara runai maupun di transferdengan jumlah seluruhnya senilai Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratusribu rupiah).e Bahwa benar setelah saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.10.300.000tersebut, terdakwa tidak dapat memberikan barangbarang yang telahdipesan oleh saksi.e Bahwa benar terdakwa juga tidak dapat mengembalikan uang milik saksi yangtelah diterima dan uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya.e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi DANI HANIBAL

kepada terdakwa baik secara runai maupun di transferdengan jumlah seluruhnya senilai ,Rp. 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa benar setelah saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.10.300.000tersebut, terdakwa tidak dapat memberikan barangbarang yang telah dipesanoleh saksi.Bahwa benar terdakwa juga tidak dapat mengembalikan uang milik saksiyang telah diterima dan uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi DANI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin II Pelayang, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

oon L 2SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Bathin Il Pelayang, KabupatenBungo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, , tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani

SAKSI I, lahir di Jambi, tanggal 16 Agustus 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS DI Bapeda KabupatenBungo, kewarganegaran Indonesia, status kawin, golongan darah A,tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo.

SAKSI Il, lahir di Muara Bungo, tanggal 8 Juni 1972, umur 43 tahun,agama Islam, Pekerjaan pedagang Elektronik, pendidikan SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, status kawin, Golongan darah B, tempattinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin Il Pelayang,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 H., olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rinaldi M., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan didampingi

DANI ALFAREZA, Lahir 25 September 2012Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan

LUKMAN dan A.RIFA';Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat sholat tunai;;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ERIKA FANT, Lahir16 Agustus 1999; DANI ALFAREZA, Lahir 25

LUKMAN dan A.RIFA';Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat sholat tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ERIKA FANI, Lahir16 Agustus 1999; DANI ALFAREZA, Lahir 25 September

para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a ERIKA FANI, Lahir 16 Agustus 1999b DANI

SADIP untuk mengambil uang dan emas di daerah Desa Lajut,setelah mereka sepakat kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.SADIP langsungmenuju rumah Saksi DANUM ALS AMAQ DANI dan disana sudah berkumpul Sdr.

ADIALS PONGEK (DPO) serta pelaku lainnya, selang seperempat jam kemudian Terdakwabersamasama dengan pelaku lain yang masingmasing dari mereka membawa parangmasuk ke dalam Mobil Suzuki Merk APV, Nomor Polisi: DR 1491 AI, Warna CoklatMetalik yang dikendarai oleh Saksi SUMARJAN menuju Desa Lajut, kemudian saksiSUMARJAN menurunkan Terdakwa bersama dengan saksi DANUM Als AMAQ DANI,Sdr. SADIP, Sdr.

berperan mengamankan situasi di luar rumah yang langsungmenodongkan parang di leher saksi NURSAM ALS PAPUQ MUN sambil mengancam jikasaksi berteriak maka akan dibunuh oleh Terdakwa dan saksi DANUM ALS AMAQ DANI,sedangkan Sdr.SADIP (DPO) bersama dengan Sdr.

Lombok Tengah dan dua orangyang tidak saksi kenal;e Bahwa pada saat itu saudara AMAQ DANI, SADIP, ADI, dan dua orang yang tidaksaksi kenal tersebut semuanya membawa senjata tajam;e Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang saksi antar tersebut akan melakukanpencurian;e Bahwa pada saat itu saksi menanyakan kepada ADI" Mbe taoqm iaq maling (maumaling dimana)?"

, ADI SADIP dan kedua orangtemannya yang tidak saksi kenal tersebut setelah melakukan pencurian, saksi tidakmelihat para pelaku membawa hasil dari pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain selain AMAQ DANI, ADI,SADIP dan kedua orang temannya yang tidak saksi kenal tersebut ikut melakukanpencurian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.