Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0942/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 22 Maret 2021 dantanggal 22 April
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2899/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 September 2018dan tanggal 08 Oktober 2018 yang dibacakan
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Una.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 200/Pdt.G/2021/PA.Una., tanggal 26 April 2021 danrelaas dengan nomor yang sama tanggal 11 Mei 2020, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedangkan ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2803/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
63 — 16
63 — 16
Asli Surat Kuasa yang telah dibuat oleh Para Pemohon danKuasa Para Pemohon tertanggal 19 Nopember 2019;2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat, ternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimharus menyatakan bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat merupakansubjek pemberi bantuan hukum yang sah sehingga Majelis Hakim dapatmenerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H Dra. Munhidlotul UmmahDra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 535.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000Hal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan PENGGUGAT dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak TERGUGAT tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Kalianda, Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 27 Juni 2018 dan 18Juli 2018, yang dibacakan
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa tidak ada upaya damai oleh pihak keluarga ; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, atas pertanyaanKuasa, saksi menyatakan keluarga Tergugat tidak perah datang mengunjungPenggugat ;Bahwa, Kuasa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya danKuasa
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4754/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Mutamar masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Laksono Wahyu Djuniadi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. Suhadak, MH. H. MutamarPanitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 02-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHal. 7 dari 15Putusan No.560/Padt.G/2021/PA.KtbmAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat, dan ternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena ituMajelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugat dan
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2672/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon;Ketua MajlisDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.HPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh TatiSuprapti, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II DAN TERGUGAT I , TERGUGAT II , TERGUGAT III , TURUT TERGUGAT I , TURUT TERGUGAT II , TURUT TERGUGAT III
37 — 25
37 — 25
2017 kuasa hukum para Penggugat dan kuasa hukum para Tergugat, tidakdatang menghadap persidangan, sedang Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdatang menghadap persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Agustus 2017 kuasa hukum paraPenggugat, kuasa hukum para Tergugat, dan Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill datang menghadap persidangan, kemudian oleh Ketua Majelismemerintahkan kepada kedua belah pihak menghadap mediator untukmengambil laporan hasil mediasi, namun kuasa hukum para Penggugat dankuasa
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memeriksa persyaratan formilpemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukum sebagaimana tersebutdalam bagian duduk perkara di atas, atas pemeriksaan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa pemberian kuasa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123ayat (1) HIR, oleh karena itu pemberian kuasa tersebut dapat diterima dankuasa
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika , S.H. Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.MHR. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP > Rp30.000,;2.