Bahwa selama 6 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun pada bulan Januari 2005, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kemplong Wiradesadengan alasan Tergugat sudah tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena Penggugat harus merawat orang tua Penggugat yang sudahlanjut usia dan usaha dagang Penggugat di rumah;.

perkawinan yang sahdan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama6 bulan serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Januar 2005 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat karena Tergugat tidak kerasan

Kecamatan Bungatan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG (meninggal);e Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan

Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama: ANAKKANDUNG (meninggal);Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan

menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG(meninggal);e Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasantinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat karena tidak cocok dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XXX umur 10 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah kediaman

orang tua Penggugat karena tidak cocok dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Pemohon tidak kerasantinggal dirumah Termohon dan begitu juga Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtuanya ;6.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1 bulan.yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon dan begitu jugaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon.

Termohon tidak kerasan dirumah kediaman bersama dan pulangkerumah orangtuanyac. Pemohon sudah berusaha menjemput dan mengajak Termohon untukkembali kerumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon namunTermohon tetap tidak menghiraukan Pemohon;. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon tidakmenghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga dan tidak bisa diajakmusyawarah serta sering meminta agar Pemohon segera menceraikanTermohon..

dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang, selama kuranglebih 8 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK (9 tahun);e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya danTermohon tidak kerasan dirumah kediaman bersama dan pulang kerumahorangtuanya;5.

Termohon tidak kerasan dirumah kediaman bersama dan pulang kerumahorangtuanyac.

selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 20092015, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan

Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri 3 kali pertengkaran antara Pemohondan Termohon berkisar jam 09.00 WIB;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Pemohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karenaberatHim7 dari 13 him.

diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 20092015,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Termohondengan alasan karena orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, begitu juga sebaliknyaTermohon tidak mau untuk diajak tinggal bersama dengan orang tuaPemohon karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri;6.

Dan bukan hanya itu,Pemohon juga tidak tidak kerasan tinggal bersama orang tua Termohonyang menurut Pemohon selalu turut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Pemohon telah pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, ia mengadu bahwa dirinya telah diusiroleh orang tua Termohon, dan hingga saat ini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah

Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: Termohon selalu minta nafkahyang lebin kepada Pemohon, sedangkan Pemohon hanya mampu memberinafkah 2 minggu sekali sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) itu pun sudah berusaha dengan keras;Bahwa selain masalah tersebut, ibu Termohon juga selalu ikut campurdengan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Termohondengan alasan karena orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, begitu juga sebaliknyaTermohon tidak mau untuk diajak tinggal bersama dengan orang tuaPemohon karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak

Bahkan secara diamdiam meraka telahhidup bersama; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari/ternyata iapulang kerumah orangtuanya tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah/ternyataia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/ia bermain judi kartudengan temantemannya, ditanya Tergugat selalu menjawab dari main ke rumahteman bukan urusan Penggugat; Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan

dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Termohon/Tergugat menjalin cinta dengan lakilaki/perempuan lainbernama ..., dengan cara saling telephon, kirim SMS, atau berjalan bersama.Bahkan secara diamdiam meraka telah hidup bersama/menikah dibawahtangan;; Termohon/Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari/ternyata iapulang kerumah orangtuanya/................::0::ceeee tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah/ternyata ia tidak kerasan

No.0001Pemohon; Termohon/Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dengan alasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawatdan mengurus orangtuanya/....................5 /tanpa alasan yang jelas;Termohon/Tergugat sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;; Termohon/Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bahkan Pemohon yang kemudianmembayar hutanghutang

Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat,begitu pula Penggugat tidak kerasan tinggal di umah orang tua Tergugat;e Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup

Penggugat di DesaSadang , Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Penggugat, begitu pula Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 8 bulan; dan setelah itu Penggugat denganTergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bapak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat samasama tidak kerasan di rumah masingmasing Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat samasama tidak kerasan di rumah masingmasing Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat dan Penggugat samasama tidak kerasan di rumah masingmasing;2.

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kalauada pertengkaran orang tua Tergugat selalu ikut campur dan membela Tergugat,sedang Tergugat jkarang memberi belanja kepada Penggugat, oleh karena ituPenggugat menjadi tidak kerasan

suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari kabupatenJember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 9 bulan yang laludisebabkan kalau ada pertengkaran orang tua Tergugat selalu ikut campur danmembela Tergugat, sedang Tergugat jkarang memberi belanja kepada Penggugat,oleh karena itu Penggugat menjadi tidak kerasan

bersama sebagai suami istriselama 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kalau adapertengkaran orang tua Tergugat selalu ikut campur dan membela Tergugat,sedang Tergugat jkarang memberi belanja kepada Penggugat, oleh karena ituPenggugat menjadi tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmau diajak bertempat tinggal dierumah orang tua Penggugat, Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap ;.

Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau diajak bertempattinggal dierumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak kerasan

Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau diajak bertempattinggal dierumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak kerasan

Tergugat berat meninggalkan anakbawaan Tergugat sehingga tidak kerasan tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah kediaman orangtua Tergugat karena berat meninggalkan anakbawaan PenggugatBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut sering terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga September 2014 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugattanpa pamit pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun RT4R

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugatselama 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun , setelah Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat di Dusun RT4R, RT.01,

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi saudara sepupu PemohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunbaik tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak kerasan

menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalHalaman 4 dari 7 halamandisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama 2 bulan,semula dalam keadaan rukun, akan tetapi kemudian antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang sedang main ke rumah tinggal P3emohon dan Termohon mendengarPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan

Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istridan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohondi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten cilacap selama 2 bulan,semula dalam keadaan rukun, namun kemudian sering terjadi pertengkaran di antara Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tridak kerasan

tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidakbertahan lama, karena antara Pemohon dan Twermohon terus menrus terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I dan Saksi IT menerangkan dengan benar bahwa saksimendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis tetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran puncaknya 2 bulan yang laluantara mereka berpisah rumah penyebabnya karena mereka berselisih tempat tinggalTermohon tidak kerasan

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Pemohon tidak kerasan

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal 2bulan yang lalu disebabkan karena Termohon tidak kerasan

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,umur 9 bulan, ikut Termohon;Bahwa sejak 20 hari lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, sedangkanPemohon tidak kerasan

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, umur 9 bulan, ikut Termohon;Bahwa sejak 20 hari lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 1,5 tahun dan terakhir bertempat tinggal diTermohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 9bulan, ikut Termohon;e = Sejak 20 hari lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dan seringterjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahPemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon, dantermohon mengajak pindah pemohon kerumah termohon namunpemohon menolaknya ;b. Termohon sering kali ngambek pada pemohon (Dusonan =maduranya) ;5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6.

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon, dantermohon mengajak pindah pemohon kerumah termohon namunpemohon menolaknya ;b. Termohon sering kali ngambek pada pemohon (Dusonan = maduranya) Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Abd.

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon, dantermohon mengajak pindah pemohon kerumah termohon namunpemohon menolaknya ;b.

danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2009 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalI+aNselama tahun : Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan September tahun 2009 yang laluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 1 tahun 6 bulan disebabkan karena perselisihantempat tinggal, Termohon tidak kerasan

danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2009 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalI+selama tahun 6 bulan; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan September tahun 2009 yang laluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama + 4 tahun disebabkan karena perselisihan tempattinggal, Termohon tidak kerasan

Pemohon adalah penduduk Kabupaten Nganjukyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, dengandemikian Majelis berwenang untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini 57Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan olehsaksi saksi Pemohon (SAKSI I dan SAKSI II) makadipersidangan Majelis telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut Sor rrr ee eee eee eee ee eee eee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan karena perselisihantempat tinggal, Termohon tidak kerasan

Bahwa saksi adalah Adik Tigapupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, belummempunyai anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa, akibat peristiwa

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,belum mempunyai anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanmasalah perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak kerasan