Ditemukan 11644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamad mamai mamar
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris Hibah Tanah adat Sertifikat hak milik atas bidang tanah 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
168 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdiri dari 7 KepalaSuku dari Kepala Suku Bathin Selapan dan para ninik mamak yang terdiri dari PengetuaAdat, Alim Ulama, Tokoh masyarakat, Cerdik pandai, dan Tokoh Pemuda/Pemudimasyarakat Hukum Adat Desa Harapan Baru. Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa terhadap' kejadian tersebut sudah diupayakan untukdiselesaikan, Termohon, tou Termohon dan mamak Termohon sudahminta maaf, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena setiap kaliterjadi upaya perdamaian yang terjadi selalu salah paham dan selalusaling menyalahkan, keluarga Pemohon selalu mengatakan bahwadulunya Termohonlah yang mencari dan mengejarngejar Pemohon,disaaat Termohon dan keluarga Termohon berusaha menjelaskan apayang sebenarnya terjadi, justru dikatakan menyalahkan Pemohon dankeluarganya
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 25 Nopember 2013 —
14 — 1
  • 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik mamak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MICAYO Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPIKLU Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AMRAN Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : DALINAR Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : DESI INDRIANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : DEDI EKA PUTRA
Terbanding/Penggugat II : SAMSUDIN
170 — 44
  • Bahwa mengingat masalah ini tetap saja dan terus berlarutlarut, maka para penggugat membawa masalah ini ke lembaga adatDesa Semurup agar sengketa antara para penggugat dengan paratergugat dapat diselesaikan secara adat yang berlaku di DesaSemurup, melalui musyawarah adat dan duduk ninik mamak adat,menemukan hasil dan titik terang sehingga keluarlah keputusan adatNomor : 01/LKATLS/2017, yang isinya menyatakan bahwa harta yangdisengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah benar hartapeninggalan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 71 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUKTI ALI Bin SUKATNO
68 — 6
  • kalau telah berselingkuh dengan saksi Maskurnamun saat ingin Terdakwa pertemukan dengan saksi Maskur, istriTerdakwa tidak mau dan memilih pergi meninggalkan Terdakwa dananaknya yang baru berumur 5 (lima) tahun, dan tidak pulang sampaisaat ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 juli 2014, sekira jam 20.00wib, Terdakwa mengikuti takbir keliling menjelang hari raya idul fitridengan teman dan tetangga, setibanya Terdakwa sampai rumahsetelah mengikuti takbir keliling anak Terdakwa menanyakan ibunya pak mamak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 15-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN. Bkn
Tanggal 7 April 2011 — Kusmanto Lawan Sarfi
64 — 13
  • yangmerupakan milik Tergugat berada di Desa Naga BeralihKecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut seluruhnya seluas 5 hektardan saksi tidak mengetahui batas dan ukuran tanah tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut pada tahun1987 dengan kondisi masih hutan dan saksi bekerja padaTergugat selama 3 tahun dan saksi dibantu oleh 14 orang temanSaksi;Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Tanah Ninik Mamakdan Tergugat ada memiliki surat dari Ninik Mamak
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 571/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDI GINTING
19 — 7
  • GUDI Alias MAMAK IPEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberkerterangan sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00 wib, saksikorban Rinto Sihombing bersama dengan isteri saksi yang bernama Lina Br.Hutagalung dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avivi warna putih BK9153 Cl hendak pulang kerumah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • tahun bulan Agustus 2018Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah saksi dan langsungmenyatakan talaknya; Bahwa penyebab Pemohon menjatuhkan talaknya kepadaTermohon karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalan Pemohon menelponperempuan lain dengan katakata sayang di hadapan Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar antara Pemohon denganTermohon bertengkar 1 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua)bulan yang lalu; Bahwa saksi sendiri sebagai mamak
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/Pid.B/2009/PN.Mbo
Tanggal 19 Maret 2009 — DEDI HANDOYO DAMANIK Bin USMAN DAMANIK
32 — 6
  • Rangka MH 32S60048K462771 miliksaksi korban NURHAYATI Bin SYAMPUDIN, terdakwa dengan rangkaian katabohong membujuk saksi korban NURHAYATI Bin SYAMPUDIN dengan berkatamak pinjam honda sebentar, mobil saya lagi rusak di simpang, maujemput orang bengkel padahal terdakwa mengatakan demikian hanya bohongbelaka, kemudian saksi korban NURHAYATI Bin SYAMPUDIN mengatakan kepadaterdakwa tidak ada kunci karena kunci sepeda motor dibawa anaknya saksiRIDWAN Bin SYAM UMI, terdakwa mengatakan lagi pelit kali mamak
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Agus Mulyono Susila
38 — 22
  • Pada saat Anak Korban melihatvideo tersebut, badan Terdakwa menghadap ke arah Anak Korban, tangankirinya merangkul Anak Korban dan tangan kanannya masuk ke dalamcelana pendek dan celana dalam dari Anak Korban, lalu tangan kiriTerdakwa pindah menutup mulut Anak Korban sambil berkata JANGANBILANG SAMA MAMAK dan kaki Terdakwa menjepit ke dua kaki AnakKorban dan Anak Korban hanya diam saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Imran Harahap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karo Alias Mamak Alex; Saksi Mahkota Delma Ginting alias Bapak Alex; Saksi Mahkota Respan Ginting; Saksi Verbalisan R.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 23 Februari 2016 — - TASBIHUDDIN Pgl. TASBIH
32 — 11
  • terdakwa melakukan pelemparan ke arah Kedai Rajidan tetapi tidak adayang kena oleh lemparan terdakwa;Bahwa yang ada didalam kedai Rajidan pada saat itu ada sekitar 10 (sepuluh)orang diantaranya adalah Samsir, Zulkifli dan yang lainnya saksi tidak ingat;Bahwa masyarakat yang datang lebih dari 100 (seratus) orang;Bahwa tujuan masyarakat datang ke kedai Rajidan adalah untuk menghentikanpermainan domino yang sering dilakukan disana;Halaman 11 dari 22 HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Psb.e Bahwa ninik mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — YUFIRMAN panggilan UPIR, dkk
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 338 K/PID/201610.Bahwa Mamak Kepala Waris kaum Suku Guci Buah Anau yaitu Djasril MalinMancayo telah mengajukan Gugatan Perdata terhadap saksi Ambun Sari diPengadilan Negeri Koto Baru yang terdaftar dengan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Kbr tanggal 20 Mei 2015, sebagaimana terlampir;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalamMemori Kasasinya tanggal 11 Desember 2015 yang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 28 April 2016 — ISKANDAR YAKUB ALS KANDAR
38 — 4
  • Sonalia Lk.IV Sumber Karya Kec Binjai Timur;e Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor merk Vario Techno BK 6042 RAG warna merah dengan carameminjam kepada mamak saksi Supariyati dengan alasan Terdakwauntuk membeli mie kepajak untuk keperluan untuk pesta adik saksisetelah kami tunggu sepeda motor tidak dikembalikan dan orangnyapuntidak balik lagi kKepesta tersebut sampai pesta selesai;e Bahwa pada saat kami tanyakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : YOHANIS DUA LEMBANG Diwakili Oleh : YOHANIS DUA LEMBANG
Terbanding/Tergugat VI : BPN Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat IV : MAMA SALMAN
Terbanding/Tergugat II : INDO DUMA
Terbanding/Tergugat V : MARTEN TANDI ABANG
Terbanding/Tergugat III : MAMA WANI
Terbanding/Tergugat I : DORCE TANDI ABANG
57 — 21
  • Bahwa kemudian ahli waris Ne Karre yaitu Dorce TandiAbang (Para Tergugat I) , mamak Salman ( Para Tergugat IV ) ,Marten Tandi Abang (Para Tergugat V) dan ahli waris Ne Lemeyaitu Mama Wani (Para Tergugat (Il) Indo Duma alias nenekEmmang (Para Tergugat Il) melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah sengketa inilik ahli waris Ne Sirutu ( nenekpenggugat ) dengan cara mempertahankan dan mengakulitanah sengketa adalah inilik mereka , bahkan Para Tergugat V(Marten Tandi Abang) mensertifikatkan sebagian
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Saksi adalah mamak(paman) Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Simpang Gudang,Jorong Balai Satu, Kelurahan Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi rukundan harmonis, karena telah berpisah tempat tinggal sejak
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 232/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 2 Desember 2014 — T. NASRULLAH BIN T. MARHABAN, DK.
32 — 3
  • Nasrullah Bin T.Marhabandan T.Muliadi Bin T.Marhaban telah melakukan pemukulan terhadap suami saksi;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wib, saksi lagiberada di rumah, saksi mendengar ada keributan di luar lalu anak saksi (Dahliana) langsungkeluar rumah untuk melihat keributan tersebut dan berselang 10 (sepuluh) menit kemudiananak saksi pulang mengatakan Makmak abu ka dipoh legop (mamak ayah sudah dipukuloleh orang) lalu saksi dan anak saksi langsung pergi ke tempat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 362/PID.B/2013/PN Pdg
Tanggal 17 April 2014 — WIDRA YENI, SE Pgl WID
37 — 7
  • karena ada relevansinyadengan dakwaan Penuntut Umum terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut dapat untuk mendukung alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi kepersidangan,dibawah sumpah mereka masingmasing telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 JUMAIDIL HENDRA TANJUNG Pgl HENDRA:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa, yaitu terdakwa adalah mantan isteridari mamak
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
19 — 5
  • Setelah sehari kKemudian, anakPenggugat dan Tergugat berkata pada saksi: Aki, mamak nangisabis diganggu bapak. Mendengar hal tersebut awalnya saksi tidakpercaya, namun saat saksi konfirmasi pada Penggugat barulahPenggugat menceritakan bahwa ia habis bertengkar denganTergugat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Indra Jaya
92 — 39
  • Ranji tersebut ditanda tangani oleh perwakilan Ahli Warisyang disebut Mamak Ahli Waris yaitu Ir. Irzal Chatab. Ranji ini dituangkandalam bentuk sebuah buku ranji dengan rincian yang lebih detil (Bukti No.27b, 27c dan 27 d). Bukti 27e menunjukkan contoh kasus dimana RanjiKeluarga diperlukan untuk pengurusan sertifikat tanah Keluarga NURIAHWAHID di Nagari Maninjau, Kabupaten Agam, Sumatera Barat.