Ditemukan 34609 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah mengalami ini semua dan berfikir secara matang matangmaka Pengguga akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraiadas tergugat karena telah melakukan hal yang sangat mendasar yaknimelanggar apa yang telah diucapkm dan dijanjikan ketika menikahdidepan penghulu .Bahwa atas dasar alasan alaan tersabut diatas Pernohon konpensi mohonkapada Majelis hakim Pergadilan Agama Surabaya yang mernerksa danmengdili perkara ini berkenan untuk selaniutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :DLAMA
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon 1
19 — 7
19 — 7
buktiadanya penolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinankarena belum cukup umur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasitercatat identitas anak pemohon baru berusia 14 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Jumat,28 Februari 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 2
40 — 2
datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Pemohon sudah bercerai dengan ayahnya Aldi yangbernama Teras, dan sampai sekarang ayahnya tidak diketahui lagitempat tinggalnya diseluruh Indonesia ;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat tentang gambaranbagaimana sebenarnya sebuah rumah tangga akan dibina, segalaprosedur yang harus dipatuhi dan dilaksanakan, yang merupakansuatu keharusan yang harus dilalui karena merupakan penjelmaandari sebuah peraturan perundangundangan, dan dengan persiapanyang matang
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0300/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
26 — 2
26 — 2
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 18tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 16 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, selain daripada usia anak Pemohon yang belummencapai batas minimal usia perkawinan bagi seorang lakilaki; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telah saling mencintai,dan anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap dinilai mampu dan telahSsiap dalam menjalankan tugas sebagai kepala rumah tangga;Menimbang bahwa UndangUndang Perkawinan menganut prinsip antaralain adalah bahwa calon suami dan calon istri harus telah matang jiwa danraganya
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatatidentitas anak pemohon baru berusia 17 tahun, 10 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjurperempuang Ika Sirianti binti Mansur, dan lamaran tersebut diterima baikoran tua ika sirianti, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yakni padahari Sabtu, 29 Maret 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkanoleh keterangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0218/Pat.P/2017/PA.TAMenimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilan Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 10berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Tentang potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu Ssudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semuabiaya yang
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu Sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan para Pemohondan tidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, makasemua
Register : 19-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 10 April 2017 — Yudinal Als Yudi Bin Ilyas Udin
15 — 3
15 — 3
lalu orangtersebut IKO ADO 2 (dua) PAKET HARGANYA PERPAKET SERATUS danTerdakwa jawab IYOLAH dan kemudian Terdakwa memberikan sejumlahuang Rp.200.000, (dua ratus ribu), Kemudian Terdakwa diberikan 2 (dua)paket, lalu saya pergi, adapun ciriciri orang yang menjual yang diduga jenisshabushabu tersebut adalah tinggi kurang lebih 170cm, rambut hitam sisirbelam tengah, warna kulit sawo matang dan saya membeli kepada orangtersebut sudah dua kali; Bahwa berdasarkan pengujian laboratorium yang ditandatangani
BLANJOBANG dan Terdakwa jawab IYO kemudian orang tersebut menanyakanBLANJO BRAPO, dan Terdakwa jawab BLANJO DUO RATUS lalu orangtersebut IKO ADO 2 (dua) PAKET HARGANYA PERPAKET SERATUS danTerdakwa jawab IYOLAH dan kemudian Terdakwa memberikan sejumlahuang Rp.200.000, (dua ratus ribu), kKemudian Terdakwa diberikan 2 (dua)paket, lalu saya pergi, adapun ciriciri orang yang menjual yang diduga jenisshabushabu tersebut adalah tinggi kurang lebih 170cm, rambut hitam sisirbelam tengah, warna kulit sawo matang
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Lebong Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lbg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
perkawinan tersebut yang mungkinterjadi, baik para Pemohon maupun kedua orang tua calon istri anak paraPemohon menyatakan akan berusaha lebih maksimal dalam mendamping,membimbing, dan membantu anakanak (kedua calon mempelai) untukmemperkecil kKemungkinan munculnya resikoresiko dalam perkawinan tersebutmaupun dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa, Hakim telah pula berupaya menasehati anak para Pemohon(calon mempelai pria) dan calon mempelai wanita agar bersabar danmenunggu sampai usia yang cukup dan matang
Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Lbgmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (3)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut anak para Pemohonyang bernama Hayatan Thoyiba bin Rumli benarbenar telah mencintai calonistrinya yang bernama Zeri Septi Melani binti Heri Anmadi dan ingin menikahdengannya serta tidak ada halangan perkawinan antara keduanya bahkansecara fisik, mental dan social, telah cukup matang jJiwa dan raganya sehinggaSiap untuk melangsungkan pernikahan
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, serta orang tua calon istrianak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranyakemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang palingHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Kratinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun,secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalahtantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, serta orang tua calon istri anak Pemohon perihal resikodari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidakdapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bkn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bkn(enam belas) tahun tetapi secara fisik, mental, dan sosial dapat dipandangtelah cukup matang jiwa maupun raganya sehingga telah siap untukmelangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secara baikserta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun terhadap rencana pernikahan antara ANAK PEMOHON dan CALONSUAMI.
Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 Kompilasi HukumIslam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan ANAK PEMOHON benarbenar telah mencintaiCALON SUAMI dan ingin menikah dengannya serta tidak ada halanganperkawinan antara keduanya bahkan secara fisik, mental, dan sosial, ANAKPEMOHON telah cukup matang jiwa dan raganya sehingga siap untukmelangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secara baikserta mendapat
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
Hakim berpendapat Rindiani Okta Binti NengkiZulpian meskipun baru berusia 18 (delapan belas) tahun tetapi secara fisik,mental, dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupun raganyasehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuanperkawinan secara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun terhadap rencana pernikahan antara Rindiani Okta Binti NengkiZulpian dan M. Zaki Bin Masari .
Zaki Bin Masari dan ingin menikah dengannya serta tidakada halangan perkawinan antara keduanya bahkan secara fisik, mental, dansosial, Rindiani Okta Binti Nengki Zulpian telah cukup matang jiwa danraganya sehingga siap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkantujuan perkawinan secara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat,bahkan sudah sangat sulit antara kKeduanya untuk dipisahkan ataupun ditundakeinginannya sehingga demi kebahagiaan (sakinah, mawadah, dan rahmah)keduanya serta menghindari
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
dapat dipisahkan lagi sehinggajika tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan saksi telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang
sehinggajika tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan saksi, telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur, tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai Wanita belum berumur 19 tahun;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonsuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bir Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT PEUDADA
Tergugat:
1.MAIMUNAH IBRAHIM
2.ARAHMAN USMAN
21 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT PEUDADA
Tergugat:
1.MAIMUNAH IBRAHIM
2.ARAHMAN USMAN
21 — 6
Arahman Usman, Tempat Lahir, Matang Pasi 31 Desember 1948, JenisKelamin, LakiLaki, Tempat Tinggal DusunPutro Beutong Kelurahan Matang PasiKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 16/Pdt GS/2019/PN BirPekerjaan Sopir, Selanjutnya disebutsebagai Tergugatll ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Skh Tanggal 30 Juni 2014 — SUPARDI HARI SUSENO ALs. BAGONG BIN HARJO WIYONO
32 — 7
32 — 7
terdakwa ;e Bahwa saksi saat penangkapan terdakwa SUPARDI HARI SUSENOAlias BAGONG Bin HARJO WIYONO tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi DANIEL TIYA ALBANA;e Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa SUPARDI HARI SUSENOAlias BAGONG Bin HARJO WIYONO, bahwa 1 (satu) buah plastikklip kecil berisi 2 (dua) paket sabusabu tersebut diperoleh dariseseorang yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa dengan ciriciri lebih tinggi dari terdakwa kirakira 165 cm, badannya kurus,rambut lurus cepak, kulit sawo matang
satu) unitHandphone Nokia seri 306 warna hitam yang ditemukan disakucelana depan sebelah kanan pakaian terdakwa ;Bahwa penangkapan terdakwa SUPARDI HARI SUSENO AliasBAGONG Bin HARJO WIYONO tersebut dilakukan bersamasamadengan saksi Roni Budi Raharjo;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi 2 (dua) paket sabusabutersebut diperoleh dari seseorang yang tidak diketahui namanya olehterdakwa dengan ciriciri lebih tinggi dari terdakwa kirakira 165 cm,badannya kurus, rambut lurus cepak, kulit sawo matang