Ditemukan 274915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor85 nomor35 nomos nomor01 nomor11 nomor12 nomore nomorã nomor8 nomorr nomor16 nomor14
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 22/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
  • Penetapan Nomor1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1995 Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor170/15/VIII/1995, tanggal 21 Agustus 1995;2. Bahwa setelah menikah antara pemohon dan pemohon II hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai4 (empat) orang anak, msingmasing bernama :2.1.
    Penetapan Nomor1. Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Agustus 1995 secara sah menurut agama Islam dan peraturanperundangan yang berlaku serta tercatat dalam register perkawinan KantorUrusan Agama Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa, benar sewaktu menikah tersebut nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah Saini Bin H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2539/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Putusan No. 2539/Padt.G/2020/PA.SIwdan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun danselama berpisah tersebut Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Agustus 2017 Tergugattelah pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak sejak tahun 2012 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 7 tahun dan selama pisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • sejak bulanJuni 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun dan selamapisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyaseorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Juni 2018 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 507/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).
    belum pernahbercerai, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum untuk bertindakPutusan Nomor 507/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 8 dari 13 hal.sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0405/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 45
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksiSaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut
    SIlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu diantara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2587/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT) sejak tanggal 13 Januari 2008 telah terikat dalam ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor1
    Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatukeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015 sampaisekarang.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
    kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0616/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksiSsaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut
    SIlwTermohon sudah berpisah selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisahkeduanya tidak pernah melaksanakan kewajibannya layaknya suam1 istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 4
  • Demikian pula replik Pemhon/kuasa hukumnya ,menyatakan tetap dengan permohonan semula dan Termohon dalam dupliknyabertahan dengan jawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin atas nama Kadariah (Pemohon) NIK. 6371024802640004,tanggal 15 September 2020.
    Bukti Surat tersebut telah dinazegelan dan diberi meteraicukup telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor1. Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di JI. Kuin Utara RT. 003 RW. 001 No. 40 Kel.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 986/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
12 — 4
  • ;Bahwamajelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil dan oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, makaperkara ini tidak layak dimediasisebagaimana yang dikehendaki olehPERMA Nomor1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;BahwaPemohon telah melengkapi surat permohonannya dengansurat keterangan Lurah tentang ghaibnya Termohon Nomor XXXXXXyang
    siapa yang salah;Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).
    dan belum pernahbercerai, sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindakPutusan Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 8 dari 12 hal.sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P12 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan
    bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak adaharapan untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).
    danTermohon adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini dan belum pernahbercerai, sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).
    danTermohon adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini dan belum pernahbercerai, sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).
    dan belum pernahbercerai, sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 8 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 295/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 23
  • Masalah keabsahan suatu perkawinan ditentukan olehagamanya masingmasing, bagi agama Islam harus terpenuhinyasyarat dan rukun suatu perkawinan, sedangkan masalah pencatatanperkawinan hanya berfungsi sebagai pengakuan dan perlindungandan kepastian hukum;Menimbang, bahwa syaratsyarat perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, dihubungkan dengan buktibukti yang
    tersebut telahmemenuhi rukun nikah/perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menerangkan bahwa penetapan itsbatnikah itu hanya bagi perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, dan telah nyata bahwaperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukanpada tanggal tanggal 01 Maret 2001 di Gampong Reubat,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, artinya perkawinanmereka dilangsungkan sesudah berlakunya UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3472/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut
    Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon Terlalu berani dan tidak patuhkepada Pemohon , dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama 7 bulan dan selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1723_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • terjadi perselisinandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 1 tahunyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon untuk kebutuhan hidup setiap hari danTermohon cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) mohonagar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,dan permohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1
    bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak Juli 2016 atau sekitar satu tahun, danPemohon tidak bersedia lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Termohon, dapat diambil suatu kesimpulan bahwarumah tangga/ perkawinan tersebut telah pecah (broken marriage) dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraiansebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Ek
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya dihadirioleh satu pihak saja yaitu penggugat sehingga perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1
    Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga atau suami istritidak lagi terdapat rasa cintamencintai, hormat menghormati dan tidak lagi salingmemperdulikan hak dan kewajiban sebagai suami istri, masingmasing pihak telahmenjalani hidupnya secara sendirisendiri tanpa ada niat dan usaha untuk rukunkembali dalam membina rumah tangganya, maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1