Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiduradalah karena selalu cekcok terus; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat selalu cekcokadalah karena Tergugat yang selalu berkata kasar bahkan sampai biasa Penggugat lantaran dia selalu ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama dengan Tergugat; Bahwa berdasarkan halhal seperti tersebut di muka, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.

setelah bersumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami lsteri yang sah; Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai () orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih bulan; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal adalah karena selalu

perkara ini;Menimbang, bahwa dari semua alat bukti (bukti surat dan bukti saksiditambah dengan sumpah yang diucapkan oleh Penggugat) tersebut di mukadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaisuami istri dan telah dikaruniai () orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama kuranglebih ( ) bulan; Bahwa penyebab pisah tempat tidur adalah karena mereka selalu

, bahwa percekcokan terusmenerus dan perpisahan tempattidur yang begitu lama seperti yang terjadi pada rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah merupakan petunjuk nyata yang menandakantidak adanya lagi tali kasin sayang diantara mereka, lagi pula pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar bisamempertahankan rumah tangganya ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika suami danisteri dalam menjalani kehidupan rumah tangganya selalu

Anak Il, laki laki, umur 6 tahun ;Sekarang kedua anak tersebut masih dalam asuhan Termohon ;4. bahwa sejak lima bulan dari pernikahan antara Pemohon danTermohon ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan selalu terjadi perselisihan maupunpertengkaran terus menerus, yang penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh serta tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga ; Termohon selalu bersikap serta berkata kasarterhadap Pemohon ; Termohon selalu mau menang sendiri tanpamementingkan

kepentingan bersama; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihanterhadap Pemohon ; Orang tua Termohon selalu@ mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;5.

Labuhanbatu Selatan,menerangkan;Bahwa saksi adalah jiran tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara baik baik ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai dengan berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia 2 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lima bulanpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon yang selalu

) cemburu buta padaPemohon, Pemohon selalu) dikekang sehingga Pemohon tidakdiperbolehkan mengikuti pengajian serta Termohonmenganggap ibu kandung Pemohon sebagai saingannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi selama lebih kurang lima tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon ;2.

adalah temandekat Pemohon mulai dari Sekolah Dasar (SD) hingga sampaisekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang = anak,satu perempuan dan satu lagi anak laki laki ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Termohonyang sering cemburu buta kepada Pemohon, dan Termohonselalu) curiga kepada saksi jika saksi datang bertamu kerumah Pemohon, Termohon selalu

Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b. Termohon selalu membantah ketika dinasehati Pemohon, Termohonsudah tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga;c.

Keluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 04 Januari 2021, dimana Pemohon dan Termohonribut besar disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengankebiasaan Termohon yang tidak pernah bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon. Setelah itu. Termohon keluar dari rumahkediaman meninggalkan anak dan Pemohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon selalu membantah ketika dinasehati Pemohon,Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan Keluarga Termohon selalu mencampuri urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi

Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat selalu marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat:6. Bahwa jika Tergugat marah, Tergugat sering kasar melempar barangbarang milik Penggugat seperti Ho Penggugat:7. Bahwa jika Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu memintakembali uang beserta barangbarang yang sudah Tergugat berikan kepadaPenggugat:8.

Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar, setelah memasuki bulan keempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukun lagi, tetapi nantipada saat idul fitri 1441 hijriyah atau bulan April 2020 yang lalu baru mulai tidak harmonis;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa tidak benar Tergugat selalu

Penggugat dan rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup bahagia dan setelah berjalan 4 bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat, dan Tergugat sering berbuat kasar dengan melempar barangbarang milik Penggugat seperti Hp, disamping itu Tergugat juga selalu

di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia dan setelah berjalan 4 bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat marahmarah jika lambat dilayani olen Penggugat, Tergugat sering kasar dan melempar barangbarang milik Penggugat seperti Hp, disamping itu Tergugat selalu

marahmarah jika lambat dilayani olen Penggugat, akan tetapi yang benar setelah Tergugat pulang dari tempat kerja, Tergugat mendapati Penggugat main Hand Phone dan Tergugat ajak makan, namun Penggugat menyuruh Tergugat makan sendiri, dan tidak benar jika Tergugat marah, Tergugat selalu meminta kembali uang beserta barangbarang yang telah diberikan kepada Penggugat, tetapi yang benar adalah ada utang adik Penggugat sejulah satu juta rupiah dan Tergugat meminta agar utang adik Penggugat dibayarkan.

Namun, semenjak tahun 2008 rumah tangga mulai goyah karenaTermohon berperangai buruk, tidak bisa mengatur rumah tangga dengangaji Pemohon sebagai sopir proyek dengan kehidupan di Jakarta yangselalu merasa kurang terus, diberi seberapapun selalu merasa kurang. Jikadinasehati selalu marah.

Oleh karena itu Pemohon dan Termohonbersepakat untuk pisah tempat tinggal, Pemohon tetap berada di Jakartakarena pekerjaannya sebagai sopir proyek, sedang Termohon berada diMagelang bersama anak asuh untuk disekolahkan di Magelang yang lebihringan biayanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon selalu mengirimi nafkahkepada Termohon dan anak asuhnya. Disamping itu Pemohon pulang keMagelang setiap 3 bulan/2 bulan/1 bulan sekali untuk sekaligus jugamemberikan nafkah tambahan.

Tetapi, Termohon selalu merasa tidak cukupdan bahkan masih ada tambahan uang dari hasil kontrakan rumahPemohon. Sehingga hal tersebut yang sering menimbulkan percekcokkanyang terus menerus;Bahwa sejak tahun 2013 setiap Pemohon pulang dari Jakarta ke Magelangingin tidur bersama dengan Termohon tetapi Termohon selalu menolak,bahkan mengatakan kepada Pemohon agar Pemohon jajan saja.

Berkalikali hal itu diucapkan Termohon sehingga terus menimbulkan percekcokkanlagi, dan malah sering Pemohon diusir dari rumah Pemohon;Bahwa meski Pemohon selalu mengirimkan nafkah untuk Termohon dananak asuh, tetapi Termohon selalu merasa kurang terus, selalu boros,bahkan sering mengambil uang sendiri dari Saku Pemohon;Hal. 2 dari 20 hal.

Di SMA Kristen pun juga melakukan pelanggarantata tertib sekolah, dan sebelum sekolah di MAN pernah sekolah di STMYudha Karya Magelang;Bahwa karena perangai perilaku Termohon yang demikian tersebut, rumahtangga selalu tidak tentram, ekonomi serba kekurangan sehingga terjadipercekcokkan yang terusmenerus. Dan ketidakharmonisan dalam keluarga,sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangsakhinah, mawaddah wa rahmah tidak tercapai;Hal. 3 dari 20 hal.

Sebagai sikap jujur dan mengayomi Tergugat/Pelawan yang selalu mengantar dan menjemput Terlawan/Penggugat keKantor Bank Mandiri di Bandara Soekarno Hatta. Dimulai mengantar padaPukul 05.30 WIB pagi dari rumah tinggal kami di Jalan Kapin Raya,Kalimalang ke Kantor Terlawan/Penggugat, kKemudian menjemput danPelawan/Tergugat jemput pada pukul 18.0019.00 WIB.

Tergugat/Pelawansaat itu bertugas di daerah Tanjung Priok;Rutinitas tersebut berlangsung dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2007;Pada tahun 2008 Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat dan anakanak pindah rumah ke BSD Serpong, Tangerang Selatan, masih tetapseperti biasa selalu antar jemput Terlawan/Penggugat ke kantornya diBandara Soekarno Hatta.

Pelawan/Tergugat selalu mengantar dan menjemput Terlawan/Penggugat keHalaman 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 133 K/Padt/2017kantornya. Bisa digambarkan jarak kantor/tempat kerja Pelawan/Tergugatdi daerah Cakung Jakarta Timur sekitar 75 Km, akan tetapiPelawan/Tergugat tetap menjalani rutinitas antarjemput;Pada bulan Januari 2014 Terlawan/Penggugat pindah tugas lagi ke daerahKelapa Gading Jakarta Utara (Bank Mandiri Kelapa Gading Square).

Pelawan/Tergugat tidak berkarakter yang tidak baikdan selalu jujur tidak pernah berbohong kepada Terlawan/Penggugat.Pulang larut malam karena memang menjemput Terlawan/Penggugat kekantornya selalu pulang larut malam dan tidak pernah dalam keadaanmabukmabukan, suka marah, temperamen, merusak barangbarangperabotan rumah tangga dan Pelawan/Tergugat selalu terbuka terhadapTerlawan/Penggugat dalam masalahmasalah apapun dalam rumahtangga;Bahwa atas gugatan Terlawan/Penggugat pada Nomor 4 Pelawan/Tergugat

Simanjuntak dan saksi Eka Yunita Sinaga, S.E. ternyataketerangannya yang diberikan dalam perkara a quo dengan keteranganyang diberikan dalam perkara terdahulu pada pokoknya sama; Sejak tahun 2005 Darman, sering melakukan pemukulan kepada Ekadan Pelawan selalu minta maaf tetapi selalu diulangi pemukulan kepadaEka, Darman orangnya pemabuk, tidak memberikan nafkah kepadaanak istrinya semua kebutuhan ditanggung oleh Eka; Bahwa Darman banyak hutang, barangbarang milik Eka yang dibawaEka sebelum menikah

No: 0200/Pdt.G/2013/PA.Btm..e ANAK KE 4 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun ;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tdakharmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi;Bahwa Termohon tidak pernah merasa bersukur akan apa yang telah diberikankeh Pemohon, Termohon selalu saja merasa kekurangan sehingga hal tersebutlahyang selalu saja memicu terjadi pertengkaranpertengkaran ;Bahwa Termohon terlalu keras kepala dan tidak pernah mau menurut

danmenerima apabila Pemohon menasehati Termohon, karena Pemohon merasamalu terhadap anakanak Pemohon dan Termohon apabila selalu saja bertengkarhanya disebabkan halhal sepele ;Bahwa setiap hari selalu saja terjadi pertengkaran dan apabila bertengkarTermohon selalu saja mengucapkan katakata pisah dan antara Pemohon danTermohon tidak tegur sapah walaupun tinggal dalam satu rumah hinggamembuat Pemohon merasa kesal dan Pemohon merasa sudah tidak punya hargadiri lagi ;Bahwa dengan keterangan keterangan

Tergugat lebih mendengar dan selalu dikuasai oleh pihak keluarganya /pihak orang tua, Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan selalu menuduh Penggugat tidakmengurus Tergugat, selain itu orang tualergugat juga mengambilbarangbarang milik bersama Penggugat dan Tergugat tanpa izinPenggugat ;b. Sejak Tergugat sakit, Tergugat sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sebagai seorang suami (tidak dapat memberikan nafkah lahirdan bathin) ;c.

Tergugat tidak pernah membela hak Penggugat dan selalu membiarkanpihak orang tuanya bertindak atas hakhak Penggugat ;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha memohon kepada Tergugat agarmempertahankan hakhak Penggugat, akan tetapi hal tersebut malahmemancing kemarahan Tergugat ;7. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu merusak barang milikbersama ;Halaman 3 dari 8, Pen. No. 0210/Pdt.G/2014/PA.Bky.8.

Halini yang menyebabkan Pemohon sering pulang malam danbahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasansedang melakukan usaha lain yang usahanya tersebut tidakdiketahui oleh Termohon perihal kebenarannya karenaPemohon selalu menyembunyikan clan tidak berterus terangperihal usaha lainnya tersebut.b.

Bahwa tidak benar usaha yang dilakukan tidak diketahui bahkan tiapkali menjalani usaha pemohon selalu minta ijin untuk usaha sampinganhingga pulang larut malam bahkan bila ticlak pulang pun selalu ijjindengan termohon, tetapi juga tidak benar bila dikatakan sering tidakpulang karena hal itu hanya sampingan dan tidaklah sering dilakukan.2.

Tidaklah benar pemohon selalu menceritakansegala permasalahan rumah tangganya yang benar adalah pemohonselalu. menyembunyikan keadaan rumah tangganya yangselalu ribut bahkan pemohon berusaha menjadi penetral danpendamai untuk termohon (istri) agar hubungannya denganorangtua pemohon dipandang balk.4.

Sehingga detil info usahasampingannya selalu di rahasiakan hingga saat ini.5. Bahwa tidak benar Termohon selalu emosional. Faktanya adalahmemang Termohon selalu mudah terpancing emosi namun padakejadian tertentu yang merupakan masalah besar dan bukan masalahsepele dan tidak Berta merta setiap harinya selalu emosi. Kalaupun adamasalah sepele yang berubah menjadi masalah besar adalah karenamasalah tersebut tidak pernah terselesaikan hingga selesai, sehinggamenjadi bom waktu yang akan meledak.

Dan saya selalu melimpahkanemosi saya memang pads waktu dan tempat saat itu juga. Dan setiapmasalah besar tersebut selalu dipicu atau disebabkan karena adanyarasa cemburu atau curiga Termohon dengan temanteman dekat wanitadari Pemohon. Dan mengenai sifat emosional dan atau cemburu dancuriga ini sudah diketahul dan dimengerti oleh Pemohon sejak masasebelum menikah dulu.Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 0543/Pdt.G/2017/PA. Bks6. Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati orang tuaPemohon.

Masalah ekonomi, yakni sifat Tergugat yang boros dan tidak mauuntuk diajak berhemat, bahkan penghasilan Tergugat hanya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri untuk berfoyafoya bersama temanteman Tergugat, padahal Tergugat mempunyai hutang di Bank BRI danBank Mandiri namun ketika Penggugat berupaya menasehati untukmengangsur Tergugat justru selalu mengabaikan;b.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena sikap Tergugat yang boros, keras kepala dantidak pernah memperdulikan Penggugat sebagai seorang istri, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;e. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan Desember tahun 2016;5.

Tergugat padahal, Tergugat mempunyai hutang di Bank BRI danBank Mandiri namun ketika Penggugat berupaya menasehati untukmengangsur Tergugat justru selalu mengabaikan : Tidak benar, sayatidak berfoyafoya.

Antara Penggugat dengan Tergugat Sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena sikap Tergugat yang boros, keras kepala dantidak pernah memperdulikan Penggugat sebagai seorang istri, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, sehingga terjadi ketidak harmonisan dalam membina rumahtangga : Tidak benar, saya selalu menasehati Istri saya untuk hidupberhemat, saya selalu mengalah, saya yang selalu menasehati Istri agarberhemat.

Sebab kalau sudah pergi uang Istri selalu khilaf belanja inibelanja itu, maklum labil pikirannya kami jarang sekali bertengkar mulaipertengahan Desember setelah anak pulang dari rawat inap KlinikPangestu (Polorejo) dan Istri mulai berubah Istri mulai mencarikesalahankesalahan yang lalu walau kesalahan kecil. Dan di tanggal 30Desember 2018 Istri pergi main sendiri, saya kerja sambil mengurusHal. 5 dari 20 hal.

Bahwa jawaban Termohon tentang pemberian nafkah dari Pemohon selalu tidakmempermasalakan tetapi yang sebenarnya Termohon selalu mengeluh ataspemberian nafkah dari Pemohon, Termohon memang kurang faham dan mungkintidak mau tahu/ acuh tak acuh terhadap diri Pemohon sebagai suami Termohonoleh karenanya tidak pernah mencoba tahu tentang permasalahan antara Pemohondan Termohon yang berujung pada beda pendapat yang sejak awal muncul dalamkeluarga yang akhirnya Pemohon merasa Jenuh dan berkesimpulan untukmengajukan

Bahwa tidak benar jawaban Termohon, atas kalimat Pemohon tidak pernahmenanyakan kabar anaknya dan memberikan nafkah kepada anaknya itu tidakbenar karena Pemohon sebagai suami telah bertanggungjawab sepenuhnya dalamrumah tangga, dimana Pemohon selalu memberi nafkah untuk Termohon dananaknya setiap bulannya..

Bahwa jawaban Termohon menandakan memang Termohon yang tidak mau taudan tidak pernah mau tau acuh tak acuh dengan apa yang dialami dan dirasakanoleh Pemohon dan setiap tindakan Pemohon merasa selalu salah dimata Termohonpadahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhi kebutuhan keluarga tetap!Termohon selalu mengeluh;.

Biaya Perkara menurut hukum;Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon mengajukan Duplik secara tertulisbertanggal 01 Deember 2020 sebagai berikut :Bpk Ketua Hakim yang terhormat dengan ini saya menyatakan keberatan atasReplik pemohon yang menyatakan bahwa saya selalu mempermasalahkan Nafkah.Saya selalu mengerti dengan keadaan ekonomi kami dan memang rumah tengga kamibaikbaik saja sebelum Suami pulang ke rumah orang tuanya.Untuk pernyataan bahwa Ibu Mertua saya yang meminta kita berpisah itu benar.Buktinya

Hakim bertanyaperihal anak Suami menjawab tidak ada rasa kasihan sama sekali kepada anak.Putusan Nomor : 3045 /Pdt.G/2020/PA.Slw, hal:6Saya disini berkata yang sebenarnya dan tidak merasa memutar balikan fakta.Suami selalu menyudutkan saya dalam masalah ini. Suami bilang saya tidak pernahmenghormati, mengajeni, dan selalu menyakiti hati pemohon, terus apa pernah Suamimenghargai saya sebagai Istri?

orang tua Termohon, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga anak yaituAyu Nur Maulida umur 9 tahun, Fahri Rizal Gibran umur 4 tahun dan LuluAzkia Kamila umur 2 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis , namun sejak awal bulan Januari 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dikarenakan antara Pemohondan Termohon selalu

berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonsebagai istri tidak menghormati Pemohon, selalu membantah apabiladiperintah Pemohon dan tidak menghargai penghasilan Pemohon ;Bahwa awal bulan Pebruari 2020 terjadi puncaknya pertengkaran Pemohondan Termohon, sehingga karena hal tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang, hal ini dikarenakan Pemohon tidak maubertengkar terus menerus dengan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari

tempatkediaman di Blok Kayen RT.016 RW. 004 Desa Sudimampir Lor KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pamannya; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai istri tidak menghormati Pemohon,selalu

tempatkediaman di Blok Kalen RT.002 RW. 002 Desa Tenajar Lor KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangganya; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sebagai istri tidak menghormati Pemohon,selalu

telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, makaketerangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon sebagai istritidak menghormati Pemohon, selalu

menolak untuk pulang dan hidup bersama denganPemohon, namun dengan ajakan rayuan Pemohon akhirnya Termohonmau untuk pulang dan hidup bersama lagi dengan Pemohon;Bahwa pada awal tahun 2016 yaitu sekitar bulan April, Pemohon masihbelum memiliki pekerjaan yang tetap namun Pemohon tetap berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup Termohon selaku istri dari Pemohon;Bahwa namun Termohon masih tetap menuntut dan memaksa Pemohonuntuk segera mendapatkan pekerjaan yang tetap sehingga dalamkehidupan seharhari selalu

Pemohon selalu berinisiatif untuk membukakomunikasi dengan Termohon saat berada di rumah, namu Termohontetap mengacuhkan dan enggan diajak berkomunikasi oleh Pemohon.Selanjutnya pada akhir bulan Mei 2016,pada saat Pemohon dalamkeadaan letih dan capek dikarenakan baru pulang mencarikerja,fermohon langsung membentak terhadap =PemohonkarenaPemohon pulang tanopa membawa uang;Bahwa pada pertengahan tahun 2016, sekitar bulan Juli 2017, usahaPemohon membuahkan hasil dalam mendapat pekerjaan, Pemohonditerima

bekerja di salah satu perusahaan di Kota Surabaya, ketikaPemohon pulang dengan maksud memberikan kabar gembira kepadaTermohon, namun Termohon bersifat acuh, hal tersebut membuatPemohon tidak peduli lagi kepada Termohon;Bahwa setelah Pemohon bekerja, Termohon merasa masih belumtercukupi kKebutuhan biaya hidup untuk Termohon, hal tersebut seringmenyebabkan pertengkaran dan saling diam antara Pemohon denganTermohon, disisi lain apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu pergimeninggalkan Pemohon

tidak menghargai Pemohon selaku kepalakeluarga, hal tersebut dikarenakan Termohon selalu bergantung kepadaorang tuanya dan hal tersebut membuat Pemohon menjadi sangat tidakbahagia berumah tangga dengan Termohon;5.12 Bahwa sekitar bulan April 2017, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar dikarenakan selisih pendapat mengenai pekerjaan Pemohondan tawaran pekerjaan kepada Termohon sehingga harihari berikutnyaTermohon memicu pertengkaran kembali dengan terusmenerus berfikirantidak baik kepada Pemohon

, sehingga Pemohon dan Termohonbertengkar kembali;5.138 BahwaTermohon telahmeninggalkan rumah pada sekitar bulan April 20176.dan melihat kejadian dan peristiwa itu selalu berulangulang, 2 (dua)minggu setelah Termohon pergi, Pemohonbersama dengan orang tuaPemohon pergi ke rumah Termohon untuk mengembalikan Termohonkepada orang tuanya demi menghindari konflik, percekcokan atauperselisihan yang terus berulangulang;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusselama 2 (dua) Tahun

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dan Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal

dan selaluPutusan Cerai Talak, nomor: 2239/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6menurutt kemauan Termohon, serta tiap terjadi perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan salah paham dan Termohon selalu minta cerai;6.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Mei 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuanyasecara bergantian; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Jum tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon sehingga terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 1 tahun dan sekarang Pemohon tidak sanggup

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akantetapi karena perkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, makamajelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang menerima

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;5.

sekitar tahun 1991; Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 16tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu

akibatnya pemohon pulang kerumah orangtuapemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 6bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir~ danbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Januari 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu

)= merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1167/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon,puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada15.

Bahwa percecokan dan perselisihan mulai terjadi pada bulanSeptember tahun 2014 dan puncak perselisihan terjadi pada bulan Desembertahun 2014 dimana termohon selalu menuduh pemohon selingkuh denganwanita lain, akhirnya pemohon meninggalkan termohon di tempat kediamanbersama dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang.5.

Hasan (Sepupu Pemohon), bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan di karuniai seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon selalu menuduh pemohon selingkuh denganwanita lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014telah berjalan 5 tahun 7 bulan.Saksi kedua, M.

Yakub bin Made (Sepupu Pemohon), bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan di karuniai seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon selalu menuduh pemohon selingkuh denganwanita lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014telah berjalan 5 tahun 7 bulan.Bahwa Pemohon

G/2020/PA.Sidrap, hal. 3 dari 7 halamanBahwa tentang jalannya persidangan ini telah tercatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan = permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu pemohon karena itu perkara ini tidak dapat dimediasi.Menimbang, bahwa termohon meskipun telah dipanggil secara

G/2020/PA.Sidrap, hal. 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, dihubungkan dengan dalilpermohonan pemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan di karuniai seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon selalu menuduh pemohon selingkuh denganwanita lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014telah

Kemudian selalu terjadipertengkaran, karena Termohon selalu membesarbesarkan masalahmasalah kecil, seperti melakukan kunjungan silaturahmi kepada kaluargayang tidak disenangi oleh Termohon. Atau menanggapi pembicaraanTermohon tentang pribadi keluarga yang tidak disenangi oleh Termohondengan tanggapan yang dianggap tidak sesuai dengan pendapat Termohon;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah berkalikalidiselesaikan oleh keluarga dan anakanak.

Akibatnya, Termohon selalu meninggalkanrumah sampai berharihari bahkan berbulanbulan;Bahwa, perlakuan yang demikian selalu Pemohon maafkan bahkan ketikaTermohon masih dinas sebagai guru di SMP Negeri 2 Medan, Pemohonmencari tempat Termohon menginap dan menjemputnya bersama anakanak;10) Bahwa, pada Januari 2016 sampai Mei 2016 yang lalu Termohon kembalimeninggalkan rumah sampai hampir 4 bulan lamanya karena kesalmenghadapi sikap anakanak yang dianggapnya tidak sesuai dengankeinginan Termohon..

Padahal kalau niat seperti itu memang ada, Pemohon tidakharus menjemput Termohon berkalikali saat Termohon pergi meninggalkanrumah;17) Bahwa, sikap Termohon yang sedemikian selalu menghalangi Pemohondan anakanak Pemohon untuk bersilaturahmi bahkan untuk memenuhiundangan pesta perkawinan keluarga atau pertemuan keluarga lainnya(halal bi halal).

Sambil berusaha agar Termohonbisa berubah;19) Bahwa, saat pertengkaran Termohon selalu mengulangi tuntutannya agarPemohon segera mengurus perceraian dengan Termohon di PengadilanAgama;20) Bahwa, setelah bermusyawarah dengan anakanak, akhirnya diperolehkesimpulan kalau kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohontidak mungkin kembali rukun, sehingga perkawinan tidak mungkinditeruskan lagi disebabkan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon;21) Bahwa, dengan uraian tersebut di

, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan 7 SRR RRR RRR Se Se SS Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777~777773737377773537777777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 77 r rrr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; 77Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon selalu' merasa kurangcukup dengan uang nafkah pemberian Pemohon padahal selamaini Pemohon sudah memenuhi semua kebutuhan rumah tanggabahkan semua uang hasil panen kebun salak milik Pemhonselalu Pemohon berikan kepada Termohon;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan menasehati dan memberikan pengerrtiankepada Termohon agar mensyukuri apa yang telah ada, namunTermohon tetap saja tidak berubah dan selalu beranimembantah Pemohon;.

Bahwa sejak bulan Mei 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara PemohondanTermohon yang disebabkan Termohon selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah pemberian Pemohonpadahal Pemohon sudah memenuhi semua kebutuhantangga bahkan semua uang hasil panen kebunmilik Pemohon selalu Pemohon berikan kepada Termterakhir terjadi pertengkaran dimana ~~ waktuTermohon menggadaikan BPKB sepeda motor milikrumahsalakohon;ituanaklaki laki Pemohon dari pernikahan Pemohon sebelumnyatanpa sepengetahuan

Bahwa sejak bulan Mei 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah pemberian Pemohonpadahal Pemohon sudah memenuhi semua kebutuhan rumahtangga, dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menggadaikan BPKB sepeda motor milik anaklaki laki Pemohon dari pernikahan Pemohon sebelumnyatanpa sepengetahuan Pemohon, sedangkan uangnya tidakjelas digunakan untuk apad.

pengakuanTermohon dan surat bukti (P.) yang telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti,bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinansah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksiyang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ditemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu

Barat, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu

permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu

minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan 7 SRR RRR RRR Se Se SS Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777~777773737377773537777777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak

Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan

minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 77 r rrr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; 77Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian