Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menyatakanbahwa ia telah mendengar serta mengerti ataS apa yangdidakwaan oleh Penuntut Umum dan tidak akan = mengajukankeberetan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpahyaitu1.AJAT SUDRAJAT bin ODIK (alm)o Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010sekira jam 15.00

USUR bin SODIK (alm) o Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010sekira jam 15.00 wib bertempat dirumah sdr. AjatSudrajat Kp. Sukawelas Desa Deudeul Kec.

LOMRAH binti JUMRAo Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010sekira jam 15.00 wib bertempat dirumah saksi Kp.Sukawelas Desa Deudeul Kec. Taraju Kab.

Mesin HB21E1237577 No.BPKB C 8702171;telah disita secara sah menurut hukum = dan setelahdiperlihatkan kepada terdakwa serta saksi saksi merekamengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksipengakuan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut diatas,bersesuaian dan saling melengkapi , Majelis Hakim telahmendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2010sekira jam 15.00 wib bertempat dikampung Sukawelas

UndangUndang dalam hal ini KUHPidana tidakmemberikan definisi / terminology dari unsur sengaja dankarena doktrin ( teori pidana ) adalah merupakan salah satusumber hukum maka pengertian tentang dolus atau Sengajasebagai mana telah di uraikan di atas akan di gunakan sebagaipertimbangan dalam kasus ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa sendiri serta adanya barang bukti yangdiajukan kemuka persidangan, benar terdakwa pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010 sekira jam 15.00

PUTU SUASTIKA, pada pokoknya menerangkan : ~~~~Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian ResorSTUBahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di sebuah Gangdi Banjar Dinas Kelod, Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; ~~~~Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kuponputih / togel ; Bahwa awalnya diperoleh informasi kalau terdakwamenjual kupon putih, kemudian saksi bersama timmendapat perintah tugas untuk

DIDIN SAFRUDIN, pada pokoknya menerangkan : ~~~~e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian ResorSingaraja j; 7 335555 5 5 5 =e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di sebuah Gangdi Banjar Dinas Kelod, Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kuponPcie fee Bahwa awalnya diperoleh informasi kalau terdakwamenjual kupon putih, kemudian saksi bersama timmendapat

puluh ribu Rupiah) yang menurutterdakwa adalah hasil penjualan kupon putih ;e Bahwa menurut terdakwa, ia melakukan permainantersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu serta dapat diikuti oleh siapa saja atauMasyardket, UNUM 7 HSSAtas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya. 77 77Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa WAYAN SUKABA, yang pada pokoknyaNetigrangken sebagai beriky oa omee Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekitar pukul 15.00

dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalampemeriksaan dipersidangan dan dapat dibuktikan adanya15perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa dan perbuatanpidana itu dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan telahdikonstantir sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberi kuUt 20 arre Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekitar pukul 15.00

yang dimaksud denganpermainan judi adalah permainan yang mendasarkan perharapanuntuk menang pada umumnya bergantung pada keberuntungan/untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jaditambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain demikianjuga termasuk permainan judi yaitu segala pertaruhan tentangpermainan yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan terungkape bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekitar pukul 15.00

Guntur Kab.Demak dan sekira jam 15.00 wib saat melintas dijalan raya Ds. Blerong,sekitar 50 meter terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor honda suprayang terparkir di tanggul sawah Dk. Karangmalang Ds. Blerong, saat itu jugaterdakwa langsung menghentikan sepeda motor di pinggir jalan dekat gangmenuju tanggul sawah tersebut, dan Sdr.

Kaligawe Semarang diberitahu oleh saksiSuwito Bin Alm Matoyi .Bahwa selanjutnya saksi menyarankan untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Guntur dan saksi yang mengantarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wib ditanggul sawah Dkh. Karangmalang Ds. Blerong Kec.

Guntur Kab.Demak.1 (satu) unit Sepeda Motor honda Beat No Pol : H5083RQ, warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti dalam perkara ini telah secara sah dapat disimpulkanadanya faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira jam 15.00 wib di Tanggul sawah Dkh KarangmalangDs Blerong Kec. Guntur Kab.

Guntur Kab.Demak dan sekira jam 15.00 wib saat melintas dijalan raya Ds. Blerong,sekitar 50 meter tersangka melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor hondasupra yang terparkir di tanggul sawah Dk. Karangmalang Ds. Blerong, saatitu juga tersangka langsung menghentikan sepeda motor di pinggir jalandekat gang menuju tanggul sawah tersebut, dan Sdr.

Demak dan sekira jam 15.00 wib saat melintas dijalanraya Ds. Blerong, sekitar 50 meter tersangka melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor honda supra yang terparkir di tanggul sawah Dk. Karangmalang Ds.Blerong, saat itu juga tersangka langsung menghentikan sepeda motor di pinggirjalan dekat gang menuju tanggul sawah tersebut, dan Sdr.

ciriciri sesuai informasi, kemudian terdakwaditangkap dan digeledah ditemukan (satu) bungkus ganja dibungkus kertaswarna coklat yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Super yangterdakwa simpan disaku celana depan sebelah kanan, dimana (satu) bungkusganja dibungkus kertas warna coklat yang dimasukkan kedalam bungkus rokokDjarum Super terdakwa peroleh dengan cara membeli seharga Rp.25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) dari Adi (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08Maret 2013 sekira jam 15.00

tempat penyalahgunaan narkotika.e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk seorang diri dan saat digeledahditemukan (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat yang dimasukkankedalam bungkus rokok Djarum Super yang terdakwa simpan disaku celana depansebelah kanan.e Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwaperoleh dengan cara membeli dari Adi (belum tertangkap) seharga Rp.25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira jam 15.00

sedang duduk dan saat ditangkap ditemukan (satu)bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat yang dimasukkan kedalam bungkusrokok Djarum Super yang terdakwa simpan disaku celana depan sebelah kanan.e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari Adi (belumtertangkap) seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa membeli (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Super pada hari Jumat 08 Maret 2013sekira jam 15.00

Putusan No.242/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpk1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat yang dimasukkan kedalambungkus rokok Djarum Super yang terdakwa simpan disaku celana depan sebelahkanan.Bahwa Bahwa , terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari Adi(belum tertangkap) seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Super pada hari Jumat 08 Maret 2013sekira jam 15.00

Suzuki Sky Drive warna putih dengan KB3233 Y beserta kunci ;Dikembalikan kepada Terdakwa REMA Binti JAIDAN ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REMA Binti JAIDAN pada Hari Jumat tanggal 03 Oktober2014 sekira pukul 15.00

Bengkayang;e Bahwa awal kejadian, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014, sekitarpukul 15.00 wib saksi yang merupakan staf KSDA Wilayah IISingkawang ikut langsung pada saat mengamankan telur penyu yang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Pak JAYADI dari anggotaTNI Pos LIBAS ;e Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa membawa telur penyu sebanyak723 (tujuh ratus dua puluh tiga) butir ;e Bahwa Telur penyu tersebut di dapat Terdakwa dengan cara membelitelur penyu di Pasar Pemangkat

penyu dewasa hanya sekitar 20% (duapuluh persen) ;e Bahwa telur penyu yang diletakkan ke dalam plastik tersebutsudah tidak dapat menetas menjadi penyu karena telur tersebutsudah rusak karena sudah lama berada di luar sarangalaminya ;Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014, sekitar pukul 15.00

melakukanperbuatan tersebut sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :e 723 (tujuh ratus dua puluh tiga) butir telur penyu yang sudah rusak ;1 (satu) unit sepeda motor merk/type : Suzuki Sky Drive warna putihdengan KB 3233 Y beserta kunci ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Jum/at tanggal3 Oktober 2014, sekitar pukul 15.00

Kemudian pada Pasal 21Ayat (2) huruf e Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya menerangkan setiap orangdilarang untuk mengambil, merusak, memusnahkan, memperniagakan, menyimpan ataumemiliki telur dan/atau sarang satwa yang dilindungi ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, kejadian dalam perkara ini berawal ketika pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014, sekitar pukul 15.00 wib, di depan Pos LIBAS

MUHAMMAD KORIALS INDRA pada hari Selasatanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di cakrok/pondok sampingrumah di Dusun VIII Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang danmengadili, dengan permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2018/PN Kismenawarkan

JEPRI YANTOALS NANANG dan terdakwa IIILMUHAMMAD KORI ALS INDRAmemilikiimenawarkan atau menjual Narkotika jenis shabu dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa I.RIAN SETIAJI,terdakwa II JEPRI YANTO ALSNANANG dan terdakwa IIIL.MUHAMMAD KORIALS INDRA pada hari Selasatanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya

mengerti dantidak mengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Agustika Adlin Tanjung, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi merupakan anggota dari Sat Narkoba Polres Batubara;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 15.00

pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi narkotika shabu tersebut;Bahwa kemudian Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Batubara guna proses lebih lanjut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekira pukul 15.00

skop;2 (dua) buah jarum suntik;1 (Satu) unit Hp merk Strawberry;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut, dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi serta Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekira pukul 15.00

menggunakanhaknya ;:Halaman 1 Putusan Perkara Pidana No. 1179/Pid.B/2015/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANIRHAN alias DEHAN pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekira pukul 15.00

SITORUS bersama saksi SOPAN SOPIAN dan saksi ISMAIL HARmasingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Beringin, menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Dusun Il DesaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang sering terjaditindak pidana perjudian yang dilaukan oleh seseorang yang diketahui adalahterdakwa ANIRHAN alias DEHAN, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi petugas polisi menuju lokasi yang dimaksud,sesampai di lokasi yang dimaksud sekira pukul 15.00

mendapat keuntungansebesar 15 % dari omset penjualan judi togel setiap putarannya, sedangterdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk turut sertadalam melakukan tindak pidana judi jenis Togel tersebut, kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Beringin untuk dapat diproses lebihlanjut .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2KUHPidana .SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANIRHAN alias DEHAN pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekira pukul 15.00

kepolisian ;eBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya ;eBahwa terdakwa tahu sebab ditangkap karena melakuakn Tindak PidanaPerjudiani jenis toto gelap (Togel) ;eBahwa adapun pekerjaan terdakwa sehari harinya sebagai Penjual MartabakMnais kacang dan saksi melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis toto gelap(Togel) hanya sebagai pekerjaan sampingan saja;*Bahwa terdakwa bermain judi jenis toto gelap(Togel) pada hari Rabu tanggal06 Desember 2014 sekira pukul 15.00

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa JEKI PERMANDA bin MUKALAS bersamasamadengan Anak ANDIKA MINASI PRATAMA Bin ARDISON (yang telah dilakukanDiversi pada tahap penyidikan berdasarkan penetapan diversi Nomor:9/Pen.Div/2020/PN Mrt tanggal 03 November 2020) pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2020 sekitar pukul 15.00

Saksi SRI YANTO Bin WITO DIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Tebo;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.SusLH/2020/PN.Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di sebuah kebun sawit yang berada di sekitar Dusun DanauTanduk Desa Mangunjayo

memiliki Izin berupa IUP, IPR atauIUPK dari pejabat yang berwenang di dalam melakukan penambanganEmas tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;2.Saksi NURMAI IRPAN ASROPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Tebo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 15.00

memiliki Izin berupa IUP, IPRatau IUPK dari pejabat yang berwenang di dalam melakukanpenambangan Emas tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;3.Saksi RINDU SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Tebo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 15.00

:1 (Satu) buah mesin NS;1 (Satu) buah Keong mesin dompeng;1 (Satu) buah engkol mesin dompeng;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah pipa paralon warna putih yang terdapat selang spiralwarna biru;1 (Satu) buah karet panbel;1 (Satu) buah dulang;1 (satu) buah gallon yang beriskan BBM jenis solar sebanyak lebihkurang 2 (dua) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 15.00

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Halaman 2 dari Halaman 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa ia terdakwa MEDI SAUR MARIHOT SITUMEANG ALS MEDIALS LAE ANAK DARI ESROM SITUMEANG pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekitar pukul 15.00

Sahlan Pege Siregar, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa Medi Saur Marihot Situmeang Als Medi Als Lae di JalanSM. Raja (Gang beo/ Dangadanga) No. Kel. Aek Habil, Kec.

Muhammad Mahdi Sinaga, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa Medi Saur Marihot Situmeang Als Medi Als Lae di JalanSM. Raja (Gang beo/ Dangadanga) No. Kel. Aek Habil, Kec.

Muhammad Siddiq, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa Medi Saur Marihot Situmeang Als Medi Als Lae di JalanSM. Raja (Gang beo/ Dangadanga) No. Kel. Aek Habil, Kec.

Lab : 13347/NNF /2016, tanggal 16 Desember 2016, bahwa barang bukti tersebutpositif mengandung shabu (METAMFETAMINA) terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 11 dari Halaman 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00

menyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan = olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa FERY REZEKI pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekirapukul 15.00

apoteker untuk dapat melaksanakan pekerjaan kefarmasianpada apotek atau Instalasi Farmasi Rumah Sakit.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyerahkan atau menjual psikotropikaGolongan IV tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa FERY REZEKI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 60 ayat (4) UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang PsikotropikaATAUKeduaBahwa terdakwa FERY REZEKI pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekirapukul 15.00

Saksi Raden Praditya Trias Herlambang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikdan keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa Penangkapan terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Rumah tempat tinggal alamat JI.

,Apt, di bawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikdan keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa Penangkapan terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Rumah tempat tinggal alamat JI.

atau dokter gigi dan dilarang untuk disalangunakan.Menimbang, bahwa Psikotropika adalah zat atau obat, baik alamiahmaupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktivitas mental dan prilaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 15.00

satu) buah sim card Simpati dengan nomor082298043320 yang berada di atas laci terdakwa SUHENDAR Bin WASIM(alm) atau dalam penguasaan terdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm), danterdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm) mengakui bahwa barang buktinarkoba tersebut adalah benar milik terdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm)yang telah terdakwa beli dari saudara BOGEL (belum tertangkap) sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 15.00

nomor 089672575966 dan 1 (satu) buah sim card Simpatidengan nomor 082298043320 yang berada di atas laci terdakwa SUHENDARBin WASIM (alm) atau dalam penguasaan terdakwa SUHENDAR Bin WASIM(alm), dan terdakwa SUHENDAR Bin WASIM (alm) mengakui bahwa barangbukti narkoba tersebut adalah benar milik terdakwa yang telah terdakwa beli darisaudara BOGEL (belum tertangkap) sebanyak1 (satu) paket dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekitar pukul 15.00

UTR.Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Kelapa Dua RW 004 Kel.Cilincing Kec.

beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresJakarta Utara guna penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SUHENDAR Bin WASIM (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 15.00

dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 15.00

pendapat/tanggapan Penuntut Umum atas notapembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN KfmBahwa ia terdakwa RUDIANUS THAAL (terdakwa) pada Hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 15.00

Saksi VINANSIUS THAAL, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah terdakwa Rudianus thaal memukul saksi vinansius thaal:; Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00 wita bertempat di ladang persawahan seko, DesaTasinifu, Kecamatan Mutis, kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa kronologisnya saat itu Saksi bersamasama dengan SaksiEmanuel Thaal sedang makan siang didalam

; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Bahwa Terdakwa belum memiliki Isteri hanya mempunyai pacar; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa semua keterangan saksi benar;Saksi FERNANDO BENE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah Terdakwa Rudianus Thaal memukul Saksi Vinansius Thaal; Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00

Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana; Bahwa Terdakwa belum memiliki Isteri hanya mempunyai pacar; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa semua keterangan saksi benar;3.Saksi BENEDIKTUS SILA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah Terdakwa Rudianus Thaal memukul saksi Vinansius Thaal; Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00

belum pernah dipidana; Bahwa Terdakwa belum memiliki Isteri hanya mempunyai pacar; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa semua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dipanggil dan dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah terdakwa memukul Saksi Vinanasius Thaal; Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00

pembelaan secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam pembelaan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa JUNAIDI Bin BANJUR sekira pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar jam 15.00

SIAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNAIDI Bin BANJUR sekira pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada hari yang masih dalam bulan Maret Tahun2014 bertempat di Kebun Sawit PT.

Patroli ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah memanenTBS (Tandan Buah Segar) di lokasi inti Blok S 905 Kodo, tetapi setelah Saksibersama STEPANUS MUS dan ALEKSANDER SUMARMO mengamankanTerdakwa yang tertangkap tangan pada saat akan mengangkut TBS, kemudianSaksi bertanya kepada terdakwa JUNAIDI siapa yang telah memanen TBStersebut dan pada saat itu terdakwa JUNAIDI mengakui bahwa dirinya sendiriyang telah memanen TBS tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirajam 15.00

kepada pihak PT.SIA selaku pemilik kebun untuk memanen TBS di lokasi kebun inti Blok S 905Kodo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yyang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2 SAKSI STEPANUS MUS :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa JUNAIDI telah memanen buah kelapa sawit pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 Sekira jam 15.00

SIA Parindu pelaku pencurian TBS(Tandan Buah Sawit Segar) telah ditanggap dan diamankan pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira jam 09.30 wib, dan berdasarkan pengakuanterdakwa kepada pihak Satpam bahwa terdakwa memanen TBS tersebut padahari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib di lokasi Inti SerosatBlok S 905 Dusun Serosat Desa Hibun Kecamatan Paridu Kabupaten Sanggau.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Satpam, yang melakukan pencurian TBS(Tandan Buah Sawit Segar) di lokasi Inti Blok

Kurnia Tunggal di Pelabuhan Talang Duku.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Meltahun 2020 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengendaraimobil Fuso Jumbo nomor Bak 09 dari PT.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Meitahun 2020 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengendaraiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Jmbmobil Fuso Jumbo nomor Bak 09 dari PT.

Kurnia Tunggal di Pelabuhan Talang Duku.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei tahun 2020 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedangmengendarai mobil Fuso Jumbo nomor Bak O09 dari PT.

KurniaTunggal di Pelabuhan Talang Duku.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei tahun 2020 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedangmengendaral mobil Fuso Jumbo nomor Bak O09 dari PT.

Kurnia Tunggal diPelabuhan Talang Duku;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekira bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedangmengendarai mobil Fuso Jumbo nomor Bak 09 dari PT.

dan tanggal lupa di bulan Januari 2013sekitar pukul 15.00 WITA dan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitarpukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurunwaktu bulan Desember tahun 2012 sampai dengan bulan Februari tahun 2013,bertempat di Jl.

Huawei secara bergantiandan langsung menaikkannya ke mobil Xenia warna merah KT 1858UKU dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan Januari tahun 2013 sekira jam 15.00 WITA, bertempat di towerTelkomsel dekat cafe Singapore Bontang, bersama dengan terdakwaIl mengambil 7 (tujuh) buah aki dengan cara mengangkat aki keringyang berada dalam BTS box milik PT.

Huaweisecara bergantian dan langsung menaikkannya ke mobil Xenia warnamerah KT 1858 UKU dan langsung pergi meninggalkan tempattersebut ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan Januari tahun 2013 sekira jam 15.00 WITA, bertempat di tower15Telkomsel dekat cafe Singapore Bontang, bersama dengan terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah aki dengan cara mengangkat aki keringyang berada dalam BTS box milik PT.

Imam Bonjol dan kemudian menjual akitersebut seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan hasilnyadibagi tiga antara terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Januari tahun 2013 sekira jam 15.00 WITA, bertempat di tower Telkomseldekat cafe Singapore Bontang, terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa IV mengambil 7 (tujuh) buah aki dengan cara mengangkat aki keringyang berada dalam BTS box milik PT.

Imam Bonjol dan kemudian menjual akitersebut seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) danhasilnya dibagi tiga antara terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padabulan Januari tahun 2013 sekira jam 15.00 WITA, bertempat di tower Telkomseldekat cafe Singapore Bontang, terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa IV mengambil 7 (tujuh) buah aki dengan cara mengangkat aki keringyang berada dalam BTS box milik PT.

ADI PRASETYO UTOMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, yang saksiketahui sekitar pukul 15.00 wib. di areal HATCHERY PT. WonokoyoCorporindo di Desa Lumpangkuwik, Kec.

Jatikalen, KabupatenNganjuk.> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, yang saksiketahui sekitar pukul 15.00 wib. di areal HATCHERY PT. WonokoyoCorporindo di Desa Lumpangkuwik, Kec.

Jatikalen, KabupatenNganjuk.> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, yang sayaketahui sekitar pukul 15.00 wib. di areal HATCHERY PT. WonokoyoCorporindo di Desa Lumpangkuwik, Kec.

Jatikalen,Kabupaten Nganjuk. ;> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, yang sayaketahui sekitar pukul 15.00 wib. di areal HATCHERY PT. WonokoyoCorporindo di Desa Lumpangkuwik, Kec.

dapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yangselurunnya atau sebagian milik orang lain adalah bahwa barang inisebagiannya atau bahkan seluruhnya adalah milik orang lain secara sahmenurut NUKUM) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ensMenimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, sekitarpukul 15.00

PN.SBYmengatakan tidak bisa memastikan karena antrian di rumah sakit dapat nomor208 jadi tidak bisa memastikan kapan pulangnya akhirnya saksi ZULMISYAFRIZAL tergerak dan menyerahkan sepeda motor yang dibawa yaituSepeda motor Honda Vario Tahun 2014 warna merah hitam Nomor Polisi L 3482LT Nomor Rangka MH1JFJ11XEK198561 Nomor Mesin : JFJ1E1197783tersebut dipinjamkan kepada terdakwa SUHERMAN DEONK Bin BESAH, danterdakwa mengatakan pada saksi ZULMI SYAFRIZAL nanti akan dikembalikansekitar jam 14.00 Wib atau jam 15.00

terdakwamengatakan tidak bisa memastikan karena antrian di rumah sakit dapat nomor208 jadi tidak bisa memastikan kapan pulangnya akhirnya saksi ZULMISYAFRIZAL menyerahkan sepeda motor yang dibawa yaitu Sepeda motorHonda Vario Tahun 2014 warna merah hitam Nomor Polisi L 3482 LT NomorRangka MH1JFJ11XEK198561 Nomor Mesin : JFJ1E1197783 tersebutdipinjamkan kepada terdakwa SUHERMAN DEONK Bin BESAH, dan terdakwamengatakan pada saksi ZULMI SYAFRIZAL nanti akan dikembalikan sekitar jam14.00 Wib atau jam 15.00

menolak dan menjawab kalau begitu tidakjadi ;Bahwa saksi merasa iba karena istrinya sedang sakit, kKemudian saksimeminjamkan sepeda motor yang saksi gunakan yaitu Honda Vario Tahun2014 warna merah hitam Nomor Polisi L 3482 LT Nomor RangkaMH1JFJ11XEK198561 Nomor Mesin : JFJ1E1197783 milik saksi sendiri;Bahwa terdakwa mengatakan tidak bisa memastikan kapan pulangnyakarena antrian di rumah sakit dapat nomor 208;Bahwa terdakwa juga mengatakan pada saksi akan mengembalikansekitar jam 14.00 Wib atau jam 15.00

Soul namun terdakwa menolak denganmengatakan tidak jadi ;Bahwa benar saksi ZULMI SYAFRIZAL bertanya pada terdakwa apacepat pulang namun terdakwa tidak bisa memastikan karena antrian dirumah sakit dapat nomor 208;Bahwa kemudian saksi ZULMI SYAFRIZAL menyerahkan sepedamotor yang dibawa yaitu Sepeda motor Honda Vario Tahun 2014 warnamerah hitam Nomor Polisi L 3482 LT Nomor RangkaMH1JFJ11XEK198561 Nomor Mesin : JFJ1E1197 783;Bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan sekitar pukul14.00 Wib atau jam 15.00

RSAL Surabaya yangselanjutnya terdakwa mengatakan tidak bisa memastikan kapan pulangnya karenaantrian di rumah sakit dapat nomor 208 namun terdakwa juga mengatakan akanmengembalikan sekitar jam 14.00 Wib atau jam 15.00 Wib hingga padakenyataannya sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa hingga saksimencoba menghubungi terdakwa melalui telpon namun tidak diangkat sampaiHalaman 13 Putusan No. 1862/Pid.B/2020/PN.SBYakhirnya Nomor telpon terdakwa tidak aktif hingga terdakwa dilaporkan kepada

Dikin (DPO) pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu pada tahun 2014bertempat di jalart Gambut l)esa Pager ayu Kecamatan Megang sakti KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masth termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa,1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna hijau daun BH 2583KG dan 1(satu) unit HP Nokia Type 1100 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Saksi EVA PURNAMA SARI BINTI SUPIYANTOe Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penodongan terhadap saksisendiri ;e Bahwa penodongan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Poros gambut desa PagerAyu Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motorsaksi yaitu Honda Beat lalu bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa memepet motor saksi dengan menggunakan sepedamotornya lalu Terdakwa menyuruh saksi

Yudiansyah Alias Yudi Bin Mustopa , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Januani 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di jalan Gambut Desa Pager Ayu Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan ancamankekerasan ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa Rio Pandioko Bin Guntur dan sdr.

Dikin tidak berhasil tertangkap karena melarikandiri kejalan kebun sawit menuju arah Desa Karya Mukti Kecamatan MuaraKelingi menggunakan sepeda motor milik saksi korban ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan gambut Desa Pager ayu Kec.Megang SaktiKab.Mura.Bahwa terdakwa melakukan

terhadap barang bukti tersebut baiksaksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain alatalatbukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 15.00

Perk.PDM10/Rp.Rap/01/2014, dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :3Bahwa terdakwa Syaiful Emri Pohan Alias lpul bersamasama dengan SuryaArdiansyah (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013, bertempat di Hotel Rantauprapat Kamar 145 JalanAhmad Yani Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. 20 2n enoneAtauKedua :acca Bahwa terdakwa Syaiful Emri Pohan Alias Ipul bersamasama dengan SuryaArdiansyah (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 sekitar pukul 15.00

Z, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul 15.00 wib diHotel Rantauprapat Kamar 145 Jalan Ahmad Yani Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenisshabushabu;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Beny A.

rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan berupa 5 (lima) bungkus plastic klip tembuspandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 1,8 gram (satu koma delapan) gram,1 (satu) Unit HP Nokia;ae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Saksi SURYA ARDIANSYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul 15.00

Unit HP Nokia;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan serta belum terdapat di dalam Putusan ini, hal tersebut dianggap bahwaantara Berita Acara Persidangan dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelismenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekirapukul 15.00

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuidan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS pada hari Selasa tanggal09 April 2019, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS,Perkebunan PT.PP Lonsum Gunung Melayu mengalami kerugian sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf ddari UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS pada hari Selasa tanggal09 April 2019, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019, di Blok 57 Afd IV PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS,Perkebunan PT.PP Lonsum Gunung Melayu mengalami kerugian sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 dari UUNo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS pada hari Selasa tanggal09 April 2019, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019, di Blok 57 Afd IV PT.

PP LonsumGunung Melayu pada hari Selasa tanggal 9 April 2019, sekira jam 15.00 WIB diBlok 57 Afd IV PT. PP Lonsum Gunung Melayu di Desa Rahuning Kec.Rahuning Kab. Asahan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP LonsumGunung Melayu dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019,sekitar pukul 14.30 WIB di Dusun Desa Rahuning Kec Rahuning Kab.

PP Lonsum Gunung Melayu pada hariSelasa tanggal 9 April 2019, sekira jam 15.00 WIB di Blok 57 Afd IV PT. PPLonsum Gunung Melayu di Desa Rahuning Kec. Rahuning Kab. Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.