MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di dalam Paspor No. W 773415 atas nama SITI NUR KHODIJAH GULTOM diganti menjadi SITI NURCHODIJAH GULTOM sesuai dengan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon;
3. Menyatakan bahwa nama yang tertera dalam Paspor No.

W 773415 atas nama SITI NUR KHODIJAH GULTOM dan nama yang tertera dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon atas nama SITI NURCHODIJAH GULTOM adalah Orang yang sama;

W 773415 milik Pemohon dari nama SITI NUR KHODIJAH GULTOM diganti menjadi SITI NURCHODIJAH GULTOM kepada Kepala Kantor Imigrasi Pematangsiantar agar nantinya Kepala Kantor Imigrasi dapat mengganti nama Pemohon pada Paspor Pemohon;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Indonesia C5017959 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak dan diperpajang di KBRI Kuala Lumpur, dari yang semula tertulis MUCHLIS, lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 maret 1994 menjadi MUCHLIS ALFARIZI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 maret 1994;

Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus paspor di Kantor Imigrasi;

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C5017959 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama MUCHLIS lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 Maret 1994 menjadi MUCHLIS ALFARIZI lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 Maret 1994;

Menetapkan

Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama tersebutdikarenakan untuk pembuatan/perpanjang paspor;5. Untuk penggantian/perubahan nama Pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Hal 1 dari 5 halaman, No. 316/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Cikarangmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

BukitP.3 : Fotocopi Paspor Republik Indonesia No.0459083 atas nama ABDILLAH AMIN yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan hasil printout dipersidangan;A. Bukit P.4 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.12012/ISTIMEWA/2011 atas nama ABDILAH AMIN tertanggal 20Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan;5.

mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Cikarang adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohondari ABDILLAH AMIN diganti/dirubah menjadi ABDILAH AMIN; Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama tersebutdikarenakan nama yang tercetak di ljazahn SD, SMP, SMA, DiplomaHal 3 dari 5 halaman, No. 316/Pdt.P/2019/PN.Ckr.IV, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan lainlainmenggunakan nama ABDILAH AMIN; Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama tersebutdikarenakan untuk pembuatan/perpanjang paspor

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon mempertegas adanya kesalahan dalam penulisannama Pemohon dalam akte nikahnya dan Pemohon menyadari saat akanmembuat paspor ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa :1.

, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti suratP.1 (foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon), membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Pajang, Laweyan, Surakarta termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, maka permohonanPemohon secara formil dapat diterima;Manimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon tetapiPemohon tetap pada permohonannya karena Pemohon tidak menyadari adakesalahan penulisan dalam akte nikah dan baru mengetahui setelah maudigunakan untuk mencari paspor

maupun AkteLahir semuanya tertulis XXX dilahirkan di Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 telah terbuktibahwa nama Pemohon tertulis XXX lahir di Surakarta ;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahirantermasuk bukti dan tanda identitas yang sah dan bersesuaian dengan akteakte lain yang dimiliki Pemohon sebelum dilaksanakan pernikahan ;Menimbang, bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruanpenulisan dalam akte nikah setelah akan menggunakan sebagai syarat untukmembuat paspor

Bahwa sejak Pemohon dan Suami Pemohon bercerai sampai saat ini, anakyang bernama Xxx, A.Md tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangatbaik dan penuh tanggung jawab, dan oleh karena anak tersebut masihdibawah umur atau belum Dewasa sehingga belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon merasa perlu untuk ditunjuk sebagai walidari anak tersebut untuk keperluan mengurus Paspor dan Visa anak tersebutguna melanjutkan belajar di Australia;.

Menetapkan memberi izin kepada Martyantini, SH, M.Kn (Pemohon) untukdan atas nama anak Pemohon yang bernama Xxx, A.Md yang saat inibelum dewasa menurut hokum sampai anak menjadi dewasa menuruthokum, guna pengurusan paspor;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlm.2 dari 5 him.

Penetapan No.0157/Pdt.G/2018/PA.Mgt.SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mohon supaya ditetapkan sebagaipemegang perwalian atas nama anak Pemohon yang bernama Xxx, A.Md yangsaat ini belum dewasa menurut hukum sampai anak menjadi dewasa menuruthukum, guna pengurusan paspor;Menimbang

Fotocopy surat perakuan nikah (Bukti P1);Fotocopy Nomor Induk Kependudukan (Bukti P2);Fotocopy surat pernyataan (Bukti P3);Fotocopy paspor (Bukti P4) ;y PY PpFotocopy formulir pelaporan perubahan nama(Bukti P5);Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan buktiSurat p5 tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah

yang samaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.BLKMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon juga memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa nama ayah pemohon JAMAL dan ibunya bernama BASSE Bahwa pemohon pernah bekerja di luar negerie Bahwa maksud permohon ini,oemohon berkeinginan mengganti namaPATI menjadi ROSMAH binti JAMAL dengan tujuan supaya identitasnama pemohon yang di paspor

dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan di atas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalilpermohonannya,pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda p1Sampai dengan p5 dan dua orang Saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 alimudin dansaksi 2 syamsul Alam dihubungkan dengan surat bukti p1 sampai dengansurat bukti p5 yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumbahwa nama ROSMAH binti JAMAL yang tertulis di paspor

Menyatakan bahwa nama Pemohon CONNY sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19/XI/1995 tertanggal 2 Desember 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati.II Pasuruan dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RONALDI SUNDORO No. 121511/99/02079 tanggal 02 Mei 2005 yang diterbitkan Camat Gempol Kabupaten Pasuruan adalah orang yang sama dengan yang bernama CONNY NGADIMAN sebagaimana tercantum dalam dokumen-dokumen : - Paspor No.

Bil, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada saat ini Pemohon memiliki Ijazah dan Paspor dengan namaCONNY NGADIMAN, seiring dengan berjalannya karena sesuatu danlain hal pada KTP dan Kartu Keluarga (KK) hanya tertulis CONNY ; Bahwa pada saat ini akibat dari perbedaan nama pada dokumen milikPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukanperbuatan hukum atas beberapa keperluan yang berhubungan denganmasalah keperdataan dan identitas diri Pemohon ; Bahwa oleh karena itu agar

Foto copy Paspor No. A 8955360 atas nama CONNY NGADIMAN (bukti2. Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTL/72/I/2016/POLSEK tanggal 14 Januari 2016, (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GempolNo.Reg.34/424.212.2015/2016 tanggal 14 Januari 2016 (bukti P3);4. Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara SIOK RONALDISUNDORO dan CONNY No.19/X1I/1995 tertanggal 2 Desember 1995(bukti P4) ;2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

Bil.nama Pemohon yang dulunya CONNY NGADIMAN dirubah denganmenghilangkan nama NGADIMAN dibelakangnya sehingga menjadi CONNYnamun dalam dokumen Pemohon paspor, dan ljazah Sekolah Dasar sampaidengan ljazah Sarjana nama Pemohon masih tetap CONNY NGADIMAN ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama CONNYmenjadi CONNY NGADIMAN dikarenakan akibat dari perbedaan nama padadokumen milik Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan perbuatan hukum atas beberapa keperluan yang berhubungandengan

Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dalam PembuatanPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 2 dari 7 hal9.Paspor dan kepentingan lainnya untuk kedepannya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Hakim PengadilanAgama Kajen guna dijadikan alasan hukum untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama Pemohon dan Pemohon II

dalam Akta Nikah dengan kartutanda penduduk dan kartu keluarga Pemohon yakni untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya, dari yang tertera di akta nikah tersebut di atas Pemohon Purmasi menjadi yang benar Pormasi dan Pemohon II Sapariyahmenjadi yang benar Safariyah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenanmenerima permohonan

Bahwa Pemohon Mohon untuk hendaknya Nama Pemohon dalam KK/ Kartukeluarga dan KTP / Kartu Tanda Penduduk adalah Tetap atau menjadi :MURTAZA ABDULLAH.seperti atau sesuai KK, KTP dan Paspor lama. 4. Bahwa untuk nama Pemohon menjadi MURTZA ABDULLAH adalah jugaKarena kepentingan identitas Pemohon di Bank yang sudah berjalan lamaagar tidak menjadi masalah di Bank dalam pencairan dana Pemohon. 5.

Foto Copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 6054777 yang dikeluarkandi kantor di Denpasar, pada tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan 16Agustus 2018 atas nama MURTAZA, diberi tanda P.4; 5. Foto copy Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Cabang Gajah MadaDenpasar atas nama MURTAZA ABDULLAH, diberi tanda P.5; 6. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDenpasar Utara pada tanggal 8 Oktober 2012, diberi tanda P.6; 7.

tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon/Kuasa Pemohon jugamenerangkan bahwa maksud Pemohon/Kuasa Pemohon untuk Perbaikan Namaatau penambahan nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) yaitu : MURTAZA dirubah menjadi MURTAZA ABDULLAHadalah agar sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Paspor

Bahwa uang yang terkirim selama 3 tahun habis untuk keperluankeluarga, Penggugat mungkin masih toleransi, akan tetapi sifat dan sikapTergugat yang sangat pencemburu dan selalu menuduh Penggugat berbuatselingkuh, padahal sudang dijelaskan seringkali masih saja tidak berubah,juga diperparah Tergugat menyita paspor Penggugat yang masihHIm.2 dari 18 him. Put.

Paspor di minta olehTergugat, namun tidak diberikan, setelah itu Tergugat pergi bersama anak,dan Penggugat baru memberikan paspornya kepada Tergugat, namunsetelah diberikan, Penggugat selalu minta kembali paspor tersebut.Kemudian Tergugat memberikan pilihan antara pilih paspor atau keluarga,dan jawabannya adalah memilih paspor .

Penggugat juga memberipilihan, anak dan uang diberikan semua dengan syarat paspor harusdikembalikan.Bahwa poin 7 Tidak Benar, Tergugat tidak pernah menuduh Penggugatselingkuh,namun Tergugat cemburu pada istri adalah hal yang wajarkarena untuk mempertahankan rumah tangga, sudah 9 bulan Penggugattidak mau berkomunikasi dengan Tergugat.

Alasan paspor tidak diberikankarena tTergugat tidak mengijinkan berangkat lagi, Karena supaya merawatanak dirumah, sampai saat ini anak masih dalam masa penyembuhan, agaribunya sendiri yang merawat anaknya.

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk kelengkapan persyaratanPembuatan Paspor Haji namun ditolak;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanPembuatan Paspor Haji memerlukan nama tempat dan tahun lahirPemohon 1 yang jelas dan benar yaitu AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJOtempat tanggal lahir Kebumen, 03061961 dan Pemohon 2 mengajukanPermohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratan Pembuatan PasporHaji karena memerlukan tempat dan tahun Lahir Pemohon 2 yang jelasdan benar yaitu SIT AMINAH BINTI SUDIARJO Kebumen, 01121965;6.

9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah TUCHIMIN BinSAMIHARJO, tempat tanggal lahir Kalijerek, 23 tahun, akan diubah menjadiAHMAD ROSIDI bin SAMIARJO, tempat tanggal lahir Kebumen, 03061961dan Pemohon II semula t5empat tanggal lahir Kalijerek 16 tahun, akandiubahmenjadi Kebumen, 01121965 dengan keperluan untuk menguruspembuatan Paspor

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk persyaratan pembuatan paspor haji Pemohon3.

Muin);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah, tidaksama dengan biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga, padahal biodata Pemohon dan Pemohon IIyang ada dalam kutipan akta nikah, dengan dokumendokumen tersebutadalah orangnya sama / yakni Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IIIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon, dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IlIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

1Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis Ragil Irawan bin HasanWardono dan Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in, sedangkan dalamdokumendokumen lainnya Pemohon tertulis Pemohon dan Pemohon IlIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

1 (satu) buah buku catatan kas pengurusan paspor tahun 2014, warna kuning milik GAWAT MARDIYO. 1 (satu) buah buku catatan penyerahan paspor, warna biru, milik GAWAT MARDIYO.

SUTARMI yaitu : 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan sudah atau belum memiliki paspor dan surat pernyataan tidak untuk bekerja FRIDOLINA US ABATAN 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima permohonan pembuatan paspor atas nama ANIK MARIANI.

1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan sudah atau belum memiliki paspor dan surat pernyataan tidak untuk bekerja MEGA BURENI. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima permohonan pembuatan paspor atas namaFRIDOLINA US ABATAN. 1 (satu) lembar fotocopy tanda pengenal biro jasa keimigrasian Siak yang membantu proses pembuatan paspor atas nama FRIDOLINA US ABATAN.

1 (satu) buah paspor Republik Indonesia atas nama MARSELINA BOIKLETES. No. Paspor B. 4310129, Jenis KelaminPerempuan, Alamat TT Supun, Tgl/lhr 16 Jan 1995 (Asli 16-1-1998), Nikim 110225756773, No. Reg1A11BN8179AQPT, Tgl pengeluaran 12 Aug 2016, Tgl Hbs berlaku 12 Aug 2021, Kantor yg mengeluarkan Kantor Imigrasi Siak, Riau. 1 (satu) buah paspor atas nama WELMINCE KASE, No.

Paspor B. 4310133, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat TT Kupang, Tgl/lhr 23 Maret 1995 (Asli 23-3-1998), Nikim 110223163126, No.

dan 2 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) dibawa ke rumah yang saksi tidak tahudaerah dan alamatnya ;Bahwa setelah sampai rumah tersebut saksi bertemu dengan 7 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) yang saksi tidak tahu namanya dansaksi bermalam satu malam ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) yang samasama datang dari Surabaya diantar ke kantorImigrasi Siak di daerah Pekanbaru ;Bahwadi kantor tersebut saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) dibuatkan paspor

;Bahwa setelah paspor jadi kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon TenagaKerja Indonesia) dibawa ke pangkalan bis penampung di pasar dekatHim. 53dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpgpermohonan untuk memfasilitasi setiap TKI yang bermasalah di luarNegeri, melalui kepala seksi perlindungan BP3TKI Kupang ;Bahwa pada tanggal 12 juli 2016, ada Tenaga kerja indonesia yangmeninggal di Malaysia ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, ada TKI asal indonesia yangmeninggal di Malaysia atas nama Melinda Sapay

kepada sekretaris Desa Tupan, bahwa apakah bapa punya warga yang nama nya Melinda Sapay dan saat ituSekretaris langsung menjawab saksi bahwa warga saksi yang atasnama Melinda Sapay tidak ada;Him.62dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa ada perbedaannya yaitu jika untuk bekerja biasanya diajukan olehPJTKI dan terkait persyaratannya harus ada surat ijin orang tua/wali,surat keterangan status, rekomendasi depnaker dan permohonan dariperusahaan;Bahwa berdasarkan foto copy aplikasi paspor

Riau, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 28082014, NIK.1472011310660001.> 1 (satu) buah dompet warna hitam merk condolh milik GAWAT MARDIYOMARDIYO yang berisikan antara lain:> 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna Silver, nomor 60190045 1942 2495.Him.208dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpg

Bahwa pada saat Pemohon mengambil paspor di Kantor Imigrasi TanjungPerak Surabaya, pada tanggal 7 Agustus 2009, melalui tekong Malaysia,nama, tempat lahir, dan tanggal lahir Pemohon tidak ditulis sebagaimanamestinya dengan nama pemohon Ali Wardana, lahir di Sumenep, padatanggal 28 Juni 1984, akan tetapi ditulis nama pemohon Achmad, lahir diBangkalan, pada tanggal 1 Februari 1985, sehingga di dalam pasporHalaman tdari4Penetapan Nomor214/Pat.P/2016/PN SmpPemohon tertulis nama pemohon Achmad, lahir

Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama, tempat lahir, dantanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan yang tertulis di paspor Pemohon;7. Bahwa yang benar nama pemohon Ali Wardana, lahir di Sumenep, padatanggal 28 Juni 1984, sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;8.

juta lima ratus ribu rupiah)dan akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atas ajakan saksi FAISAI tersebut saksi OLIS menjadi tertarikdengan penawaran saksi FAISAL akan tetapi saksi OLIS memintawaktu untuk mengurus kelengkapan dokumen dan membicarakandengan suami saksi OLIS yang bernama saksi MANSYURSUPRIONO namun saksi FAISAL menyuruh saksi OLIS untukberangkat keesokan harinya saja ke Jakarta karena saksi FAISALmengatakan yang harus dipersiapkan saksi OLIS hanya KTP, KK,paspor

yang akan mengurus keberangkatansaksi OLIS yaitu GAGAN yang menurut terdakwa juga bekerja di PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor

diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan bukan sebagai Tenaga KerjaIndonesia.Setelah pengurusan dokumen selesai selanjutnya untuk memastikankeberangkatan saksi OLIS, GAGAN menghubungi saksi FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Dwi Purwanti Widaningsih;- Satu buku paspor An. Wagiyem,- Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Wagiyem;- Sebuah KTP An.

Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.2. Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.3. Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.4. Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.4. Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Dwi Purwanti Widaningsih,3.5. Satu buku paspor An. Wagiyem,3.6. Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnya dikembalikan pada Wagiyem.3.7. Sebuah KTP An. Sri Wahyuni,3.8.

ABDULLAH FAUZI yang didalamnya ada 2 (dua) orangcalon TKW (Tenaga Kerja Wanita) yang juga menunggu untukdiberangkatkan ke luar negeri, yakni Dwi Purwanti Widyaningsih BintiSiswo Wiyono yang juga menyerahkan KTP, KK Paspor Hongkong melaluiTEGUH (DPO), dan saksi Wagiyem Binti Kasan Bikromo yang jugamenyerahkan, KK Paspor Malaysia melalui HARDINI (DPO), dimana dariketiga saksi korban tersebut oleh terdakwa juga dilakukan medical,selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi korban Sri Wahyuni Binti Jiminmenghubungi

Dwi Purwanti Widaningsih,Satu buku paspor An. Wagiyem,Satu lembar surat izin keluarga,Sebuah KTP An. Sri Wahyuni,Satu lembar Foto copy KK An.

Dwi Purwanti Widaningsih, Satu buku paspor An. Wagiyem, Satu lembar surat izin keluarga, Sebuah KTP An. Sri Wahyuni, Satu lembar Foto copy KK An.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Dwi Purwanti Widaningsih; Satu buku paspor An. Wagiyem, Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnyadikembalikan pada Sdri. Wagiyem; Sebuah KTP An.

untuk merubahBiodata nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tercantumdalam Akta Nikah tersebut dengan perubahan sebagai berikut:vUntuk nama Pemohon tertulis PEMOHON 1 bin Setro Taruno menjadiPEMOHON 1 bin Wongso Muhamad dan umur Pemohon tertulis 22tahun menjadi 20 tahun;Untuk nama Pemohon Il tertulis PEMOHON 2 binti Marto lrono menjadiPEMOHON 2 binti Marto Irono sedangkan umur Pemohon Il tertulis 17tahun menjadi 15 tahun;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan biodata ini untukmengurus paspor

karena sakit terus namanya diganti menjadiWongso Muhamad, dan untuk pergantian nama tersebutdiselenggarakan kenduren dan saksi hadir; Bahwa seingat saksi Pemohon ketika menikah berumur 20 tahunan sedangkan Pemohon Il saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmerubah data di Kutipan Akta Nikah para Pemohon supaya samadengan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan para Pemohon untukmemenuhi persyaratan pembuatan paspor

Bahwa setahu saksi nama Pemohon dulunya adalah PEMOHON1 kemudian setelah menikah menjadi PEMOHON 1; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Wongso Muhamad; Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmerubah data di Kutipan Akta Nikah para Pemohon supaya samadengan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan para Pemohon gunamemenuhi persyaratan pembuatan paspor

Bahwa pembetulan data tersebut diperlukan para Pemohon untukpersyaratan pembuatan paspor untuk umroh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

danketerangan saksisaksi para Pemohon terbukti nama Pemohon adalahPEMOHON 1 bin Wongso Muhamad dengan tanggal lahir 31 Desember 1954,dan Pemohon II dengan tanggal lahir 31 Desember 1959;Menimbang, berdasarkan permohonan para Pemohon dan bukti suratsurat serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, makaternyata permohonan para Pemohon beralasan menurut hukum dan paraPemohon sangat berkepentingan dan membutuhkan perubahan biodatatersebut guna melengkapi persyaratan pembuatan paspor

: AL.500.1229988 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Keluarga) maupun Dokumen Keimigrasian(Paspor), dikarenakan kedua dokumen resmi tersebut secara formalmengikuti nama lengkap Anak (yang sejak awal keliru penulisannya)sebagaimana tercantum di dalam Akta Lahir.10.

Tim Memerintahkan Pejabat/Pegawai Kantor Kelurahan/DesaKayu Putin, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur untukmenerbitkan Dokumen Kartu) Keluarga yang baru denganmenyesuaikan perubahan nama Anak Pemohon dan Suamiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur ini; Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Imigrasipada Kementerian Hukum Hak Asasi Manusia Republik Indonesiauntuk menerbitkan Paspor atas nama Anak Pemohon denganmengikuti perubahan nama lengkap Anak Pemohon dan Suamiberdasarkan

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan (bukti P4b);6.Foto copy UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan(bukti P5);7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13205/KLU/JP/2011 tertanggal14 April 2011 atas nama Raffa Eijazatha Putra Anwan (bukti P6);8.Foto copy Kartu Keluarga No.3175022201110085 dari Kelurahan KayuPutin Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur atas nama Kepala KeluargaAhwan (bukti P7);9.Foto copy Paspor

Foto copy Paspor RI No.B 4851858 atas nama AhwanBinMunasir Rasidin (bukti P12);Bahwa buktibukti tersebut adalah foto copy yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga secara formal dapat dijadikan bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua)saksi, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasingmemberikan keterangan,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Imigrasi padaKementerian Hukum Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untukmenerbitkan Paspor atas nama Anak Pemohon dengan mengikuti perubahannama lengkap Anak Pemohon dan Suami berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020,olehLingga Setiawan,SH,MH.

kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku ;~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran pemohon tersebutditambahkan pada regester daftar kelahiran pada kantor Kependudukan dan pencatatanSipil di Baturaja ; 2 Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan mengurus Paspor

berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendafiaran akte kelahiran pemohontersebut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Dalam pada tanggal 12 September 1947 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Yusuf dan Zaina ; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiranbagi pemohon ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan mengurus Pasporkarena pemohon akan melaksanakan Umroh ke tanah suci Mekkah, yang untukmembuat Paspor

Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Densi dan Sahiri bahwa Pemohon bernama Mat Rudi, Lahir di TanjungDalam, pada tanggal 12 September 1947 dan selain itu permohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran pemohon untuk keperluan mengurus Paspor