Ditemukan 886363 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 10 Juni 2014 —
7 — 2
7 — 2
No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.karena termohon selalu marah jika pemohon keluar rumah apalagi jikamalam hari padahal pemohon terkadang keluar malam karena ada tugaskantor.4. Bahwa selain itu termohon selalu bersikap kasar kepada pemohon danjuga kepada ibu pemohon dan selalu mengeluarkan katakata yangkasar, dan terkadang membandingbandingkan pemohon dengansaudarasaudara termohon, juga karena selalu menceritakan rahasiarumah tangga kepada keluarga pemohon dan keluarga termohonmaupun orang lain.5.
Register : 05-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwaawal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 10 tahun membina rumah tangga, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat mulaiberubah sikap dan perilakunya kepada Penggugat yaitu Tergugat mulatkasar, tidak perhatian, dan selalu marah marah tanpa alasan yang jelas;.
Bahwa hanya dengan masalah sepeleh saja Tergugat selalu membesarbesarkannya dan seakan akan Tergugat sengaja mencari masalah supayabisa pisah dengan Penggugat;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu menucapkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat seperti pelacur serta kata cerat;. Bahwa Penggugat selalu bersabar dan bertahan menghadapi sikap danperilaku Tergugat yang demikian demi anak anak Penggugat dan Tergugat;.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa sejak termohon melahirkan anak pertamanya selalu adapertengkaran yang terus meruncing ;5. Bahwa Termohon sering tidak mematuhi perintah Pemohon sebagaiSuami, termohon selalu marah dan tidak terima jika dinasehati olehpemohon sebagai suami, dan setiap pertengkaran yang terjadi orangtua termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon ;6. Bahwa sekitar pertengahan tahun 2014 pemohon berkunjung kesebuah toko yang menjua:!
Putusan No.1777/Pdt.G/2015/PA.Btm10.11.berpakaian pendek dan terbuka, lalu termohon selalu masak bersamadengan sdr aji di dapur ;Bahwa pemohon sudah berulang kali menasehali cara berpakaiantermohon yang terlalu pendek dan terbuka jika ada sdr Aji datangberkunjung kekos kosan, namun termohon tidak mau mendengarkannasehat pemohon untuk merubah cara berpakaiannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Nopember 2014 sdr aji datang ke koskosan dan masak bersama dengan termohon didapur, pada saat itupemohon sedang
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 30
40 — 30
Bahwa pada tahun 2013 Termohon selalu percaya dengan omonganOrangorang sehingga Pemohon dan Termohon selalu ribut hinggaHalaman 2 dari 32 halaman.
, katakata seperti itu membuat Pemohon emosi tetapiPemohon selalu meredam untuk menghindari keributan, Termohonselalu menolak untuk berhubungan badan dengan Pemohon selaludengan alasan yang terlihat mengadaada ;b.
Dan tidak benar dalildalil Pemohon pada pointB bahwa Termohon selalu. membandingbandingkan anakanakPemohon. Dan tidak benar Termohon selalu menolak jika di ajakberhubungan badan, yang benar Termohon pernah menolak di ajakhubungan badan di karenakan Termohon sedang sakit dan akibat darisakit Termohon akan melakukan operasi di rahim di Rumah Sakit awalbros;4.
, katakata seperti itu membuat Pemohon emosi tetapi Pemohon selalumeredam untuk menghindari keributan, Termohon selalu menolak untukHalaman 8 dari 32 halaman. Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.berhubungan badan dengan Pemohon selalu dengan alasan yang terlihatmengadaada;.
Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.Tergugat Rekonpensi juga selalu mendatangi pondok pesantren UsmanBin Affan di Sagulung Kota Batam, dan anak yang bernama Ghefira NurFatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli 2012, umur8 Tahun, Tergugat Rekonpensi selalu berkomunikasi melalui pesanwhattsapp untuk memenuhi semua kebutuhan anak yang bernamaGhefira Nur Fatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli2012, umur 8 Tahun.
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
di Balikpapan, 15 Mei 2011;b. xxxx, lahir di Balikpapan, 31 Mei 2014;dan kedua anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak awal bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat yang temperamental sehinggaketika terdapat masalah yang sepele Tergugat selalu
Tergugat jugaseringkali cemburu jika Penggugat sedang berbincangbincangdengan lakilaki lain, padahal lakilaki tersebut biasanya hanyasebatas langganan jualan, anakanak sekolah, dan teman Penggugat,namun Tergugat selalu menuduh jika Penggugat berselingkuh.
Dantanpa bertanya ketika Tergugat cemburu selalu memukul Penggugatserta mengeluarkan katakata yang kasar dan makian terhadap Putusan Nomor 779/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6Penggugat. dan hal tersebut selalu dilakukan didepan anakanakPenggugat dan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;7.
lisanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali berumah tanggadan supaya diperkenankan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 22 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama hidup bersama penggugat dan tergugat sering teijadi perselisihandisebabkan :e Tergugat selalu marah dan cemburu kepada penggugat apabila ada keluargapenggugat atau tergugat datang bertamu di rumah orang tua tergugat.e Tergugat sering mengambil kembali uang yang sudah diserahkankepadapenggugat secara diamdiam atau tanpa seizin dari penggugate Dan begitu pula apabila tergugat marah, tergugat selalu penggugat untuk pergibersama lakilaki lain agar penggugat dapat hamil secara gratis.
Bahwa penggugat selalu berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganharapan tergugat bisa berubah, akan tetapi sifat tergugat tidak bisa berubah, bahkantergugat selalu mengomel dan berkata kasar, hingga penggugat tidak tahan dan penggugatpamit kembali ke rumah orang tua penggugat.5.
Bahwa penggugat dan tergugat pemah rukun selama tahun lebih dan tidakdikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena selalu teijadipercekcokan dan pertengkaran karena tergugat cemburu kepada siapa saja yang diajak4.
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak03 Juni 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0846/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari65.
dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak 03 Juni 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu
merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon sehingga terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 5tahun dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohonyang menurut pasal 174 jo.
Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasaPutusan Cerai
Register : 28-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 24 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;6.
Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;3.
rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu
Akan tetapi sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
saudara misanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 16 Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Masalah ekonomi karena Termohon selalu
) merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) menuruti kemauanTermohon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun lebih, Termohon pulang kerumah orangtuanya;2.
) merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) menuruti kemauanTermohon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun lebih, Termohon pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagidan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara
orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu
'= merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu) = menuruti kemauanTermohon, yang akibatnya pada akhir Agustus 2009 Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1tahun 8 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir batin dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan TermohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan
Register : 17-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1061/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 12 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya tertanggal 02 April2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aga ma Ciamis dengan nomor perkara:1061/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertanggal 17 April 2009, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30Nopember 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 30 Nopem ber 1995;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu
rukun danharmonis kurang lebih selama 13 tahun;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat Oktober mempunyai rumah sendiridan 1, orang anak bernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur12 tahun yang sekarang ikut penggugat;3 Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Oktober 2008 mulai goyahdan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perse lisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Peng gugat dan tergugat selalu berbeda prinsipdalam urusan rumah tangga;4 Bahwa
pekerjaan tani, tempat tinggal DiKabupaten Ciamis;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama 13tahun sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2008 disebabkan Penggugat dan tergugat selalu
, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi akan tetapitergugat tidak pernah datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan sebagai kuasanya yang sah menurut hukum, karenanya tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan ini adalah karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan tergugat selalu
dalildalil gugatan penggugat yang tidak mendapat bantahan daritergugat dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak bulan Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkarantersebut telah mengakibatkan retaknya perkawinan antara penggugat dengan tergugat daribulan Oktober 2008 yang disebabkan Penggugat dan tergugat selalu
Register : 18-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 0979/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu) merasa kurang bila diberi nafkah lahir(belanja)c. Termohon sering cemburu pada Pemohon namun tanpa alasanyang jelasd. Bila terjadi pertengkaran Termohon selalu) minta ceraipada Pemohone.
Termohon selalu)= merasa kurang bila diberi nafkah lahir(belanja)c. Termohon sering cemburu pada Pemohon namun tanpa alasanyang jelasd. Bila terjadi pertengkaran Termohon selalu) minta cerai padaPemohone.
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 september2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 22 September 2017, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu
Masalah Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila dinasehatiTermohon selalu melawan ;b. Bahwa diamdiam Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak pada bulan Desember 2016 disebabkan karenapermasalahan yang sama Termohon tidak patuh pada Pemohon dan diamdiam telah selingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari 6 Hal. Put.
No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan fungsi pDalam ree agree inakurasi informasi yan Srp eae situs Lata sora yen phessnis la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.
No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,idanpDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang teri da situs inigatau informasi seharusn) fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpaniteraan alhikamahagund. go. 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p 2.
No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang teri da situs inigatau informasi seharusn) ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: Rpa niterdan ahikamahagund. go.
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1268/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 28 Juni 2007 —
6 — 0
6 — 0
, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu
permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu
minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan. 7 SRR Ge Se Gr Se RR Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777777773773737373773777775757777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak
Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; ~~77Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan
minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 rr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; ~777777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 31 Mei 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dengan statusHalaman 1 dari 10 halaman mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorni 2015 ;Pemohon dengan Termohon telah hidupsuami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1Fajar Maulana, umur 6 bulan nohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. orang tua Termohon selalu
ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon daripada Pemohonb.
Kecamatan Sampang,di bawah sumpahnya memberikanPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejakbulan Februari 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi karena masalah a.orang tua Termohon selalu
ikut campururusan keluarga Pemohon dan Termohon selalu menuruti perkataanorang tua Termohon dari pada Pemohon b.
Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi karena masalah a.orang tua Termohon selalu ikut campururusan keluarga Pemohon dan Termohon selalu menuruti perkataanorang tua Termohon dari pada Pemohon b.
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1148/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 28 Juni 2007 —
6 — 0
6 — 0
, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua di Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon sudah melakukan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anakbernama : a.anak umur 3 tahun4,.Bahwa sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat kepada misalnya Termohon selalu
permohonan , yangisinya tetap dipertahankan oleh ; ~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri yang menikah pada tanggal 20April 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : a.nak umur 3 tahun Bahwa benar sejak bulan Desember 2006 antara dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak taat kepada misalnya Termohon selalu
minta pindahke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan. 7 SRR Ge Se Gr Se RR Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Desember , antara dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijinsampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 777777773773737373773777775757777 Bahwa benar keluarga dan Termohon sudah berusaha mendamaikandan Termohon, tetapi tidak
Oleh karena itu Permohonan terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danTermohon baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan madiatorakan tetapi tidak berhasil; ~~77Menimbang, mendalilkan, sejak bulan Desember 2006 danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada misalnya Termohon selaluminta pindah ke rumah orang tuanya, dan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan
minta pindah ke rumahorang tuanya, dan Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan, bahkan dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 rr rrr rrr Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karena tetapmenghendaki bercerai dengan Termohon; ~777777Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian
Register : 23-07-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 580/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 27 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat selama minggu belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Tergugat setelah akad nikah selalu diam dantidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malam pertama Tergugat hanya diam dan tidakpernah berusaha untuk menyentuh Penggugat, Tergugat
tidurnyapun selalu membelakangiPenggugat,Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun Tergugat tetap saja tidak pernah mengajak bicara apalagi menyentuhPenggugat walaupun tidur satu kamar, dan sebagai seorang wanita Penggugat merasa maluuntuk memulainya terlebih dahulu, sehingga selama 1 minggu berumah tangga antarapenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa terakhir Tergugat pamit untuk
Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malampertama Tergugat hanya diam dan tidak pernah berusaha untuk menyentuh Penggugat,Tergugat tidurnyapun selalu membelakangi Penggugat, sehingga selama mingguberumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suamiistri, terakhir Tergugat pamit untuk
Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut, hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, dan tidurnyapun selalumembelakangi Penggugat, sehingga selama minggu berumah tangga antara penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suami istri, terakhir Tergugat pamit untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang selama
danpertengkaran;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa sejaksemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena setelah akad nikahTergugat selalu
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2036/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon selalu menuntut uang belanja diluarkemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon bekerja sebagainelayan kadang dapat ikan dan kadang kadang tidakmendapat ikan, mnamun dalam hal yang sedemikian ituTermohon tidak mau menyadari dan tetap menuntutkepada Pemohon uang belanja yang melebihi kemampuanPemohon ;b. Termohon apabila marah marah kepada Pemohon, makaTermohon selalu minta segera diceraikan oleh Pemohon;4.
tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6bulan; Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon selalu
cekcok dan tidak harmonis disebabkanTermohon selalu = =menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;2.
KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6bulan;Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon selalu
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Termohon selalu
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa dari awal Pernikahan sudah mulai dan selalu. mengalamipertengkaran, dari hal sepele selalu di perbesarkan dan tidak pernahberakhir dengan damai dan selalu Penggugat yang mengalah, dan setelahmemiliki anakpun sering terjadi pertengkaran membuat mental anaktergangu dan trauma pada saat terjadi pertengkaran anak Penggugat selalumenanggis;.
Bahwa selama pernikahan Tergugat selalu mengambil tindakan ataukeputusan secara sepihak, pada saat baru membina rumah tangga TergugatSelalu ribut dan mengamcam ngancam untuk bercerai dan hal ini berulangulang kNatalina Zachawens binti Demas Tergugat sebutkan;.
Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatkarena itu tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan saatPembayaran apapun selalu Penggugat yang memikirkan dan mencarikanuangnya, baik untuk membeli susu anak, Pempers anak, bahkan untukkebutuhan sehari hari Penggugat sendiri yang memenuhinya;.
Bahwa selanjutnya dimata Tergugat selalu menganggap apa yang telahPenggugat Buat selalu salah, dan dan pada saat ribut selalu mengacamngancam untuk berceraiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.
Bahwa puncaknya di pada Tanggal 160817 pada saat terjadi keributanTergugat Selalu berkata kata Kasar yang tidak baik dengan MengatakanPenggugat JAHANAM dan hal ini di dengar sendiri oleh ibuk Penggugatyang pada saat keributan itu ada dirumah, dan keesokan harinya Tanggal 17082017 Tergugat meninggalkan tempat kediaman Bersama hingga saat ini,serta pada saat meninggalkan rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanNafkah Lahir dan bathin dan seolah olah tidak memperdulikan Pengugat dananak anak;9.
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapatdipertahankan dimana sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan dikarenakan sikap Termohon yang sangatcemburu yang selalu tidak percaya dengan Pemohon, sehingga Pemohonmerasakan tidak nyaman dan tenang karena selalu dicurigai tanpa alasanyang jelas dan Pemohon selalu menasehati Termohon tetapi tetap sajaTermohon tidak berubah sehingga yang ada selalu
Bahwa berjalannya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsifat Termohon tidak berubah dan yang lebin menyakitkan sifat Termohonyang tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kurang melayani sertatidak peduli lagi Pemohon selain itu juga masalah selalu beda pendapatdalam masalah rumah tangga, atas sikap Termohon ini membuat Pemohonsangat tidak nyaman dan tidak mendapatkan kebahagian dalam rumahtangga, dan untuk menghindari pertengkaran dimana Pemohon sering tidaktidur dirumah dan lebih memilih
tidak percaya dengan Pemohon;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa sebab lain terjadi pertengkaran karena antara Pemohondan Termohon selalu berbeda pendapat dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 5 (lima) bulan yang lalu disebabkan masalah yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara
Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun danharmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar dari cerita Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakada perhatian dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,Termohon cemburu dan selalu
tidak percaya dengan Pemohon; Bahwa sebab lain terjadi pertengkaran karena antara Pemohondan Termohon selalu berbeda pendapat dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 5 (lima) bulan yang lalu disebabkan masalah yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah) rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon (istri)yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon (suami) dan selalu maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon ;6.
maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon, dan pada bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.
Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri ; Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai seringterjadi perselisinan dan cekcok disebabkan karena sikap Termohon yangterlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnyasendiri
, dan selalu minta cerai dari Pemohon Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018 yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 bulansampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah
maumenangnya sendiri, dan selalu minta cerai dari Pemohon Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 bulansampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami