Ditemukan 17338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1079/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
ARWAN GUNANTO Bin AGUS PURWANTO
51 — 19
  • Il rumah kontrakan miliknya; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah merencanakan pencuriantersebut pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 di pinggir kali daerahTaman Ratu Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa maksud dan tujan Terdakwa bersama dengan Sdr BUDI(DPO) dan BOWO (DPO) mengambil sepeda motor milik SaksiMASROH untuk di jual dan rencananya hasil penjualan tersebutTerdakwa akan mendapatkan uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) selebinnya menjadi bagian Sdr Budi (DPO) dan BOWO (DPO); Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 817/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa I : CINTO NASUTION
Terbanding/Terdakwa II : MARA SEHAT HARAHAP
57 — 48
  • Kemudian Terdakwa II melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan cara menaikkannya keatas 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNomor Rangka: MHIJBK11XHK466322 milik Terdakwa Il yang dibelakannyaterdapat keranjang samping dan Terdakwa II sudah 3 (tiga) kali melangsirbuah kelapa sawit yang dinaikkan dari parit bekoan sebanyak 30 janjangdan selebinnya masih ada di parit bekoan sedangkan terdakwa CintoNasution, bersamasama dengan Edi (belum tertangkap), Syamsul (belumtertangkap), Pangudut (belum tertangkap
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2018/PT MND
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : HAWANA POBELA
Terbanding/Penggugat : IHDAR MOKOGINTA
55 — 18
  • Bahwa dalil lain dan selebinnya dalam Memori Banding Pembanding,dengan tegas saya sebagai Terbanding nyatakan ditolak sebabtidak benar dan tidak beralasan secara hukum.Berdasarkan pada dalildalil bantahan ( Kontra Memori Banding )yang telah diuraikan diatas, maka saya sebagai TERBANDINGHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor168/PDT/2018/PT MND.memohon kepada Pengadilan Tinggi Manado Cq.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • G/2018/PA.JSkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistyeri hingg atelah berlangsung kurang lebih 5 (lima) bulan.Menimbang, bahwa walaupun sebagian keterangan saksi testimoniumde auditu namun keterangan selebinnya ada pula yang berdasar kepadapendengaran, penglihnatan dan pengalaman saksi, oleh karena itu kesaksiankeduanya secara formil dapat diterima karena telah memenuhi unsur Pasal 76ayat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1587/Pdt.G/2018
Tanggal 26 Desember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 7
  • anakanak tersebut belum cakapbertindak secara hukum maka perlu ditunjuk orang yang akan mewakilikepentingan anakanak tersebut dalam mengelola keperluan harian danmenerima nafkah yang bersumber dari Tergugat, maka Majelisberpendapat nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),harus diberikan melalui dan kepada Penggugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan menolak untuk selebinnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • Ckr.oleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa sebagian dalilgugatan yang diajukan Penggugat diakui Tergugat dan selebihnya dibantahpada pokoknya dibantah oleh Tergugat terutama tentang penyebabpenyebabperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, oleh karena gugatan Penggugat diakui sebagian dandibantah selebinnya maka Penggugat dan Tergugat wajidb membuktikan dalildalil gugatan dan jawaban masingmasing dan Majelis
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa pamit kepada Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon hendakmenceraikan Termohon, tetapi Termohon tidak mau bercerai;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon dananakanak masih berkunjung ke tempat tinggal Pemohon;Bahwa selama berpisah rumah Pemohon pernah memberi Termohon uangsekitar Rp 200.000, selebinnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIASTONO Bin SINGKRUANG
30 — 5
  • Sedangkan selebinnya terdakwa serahkan kepada Sdr. EDWIN. Kemudianhasil penyisihan sebelumnya seberat 0,068 gram pada hari yang sama sekitar pukul16.30 Wib terdakwa tawarkan kepada Sdr. EDWIN seharga Rp 200.000,, selanjutnyaSdr. EDWIN mengajak ketemuan, akan tetapi ketika sedang menunggu Sdr.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID/2015/PT AMB
Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMIT RENEL Als. MIT
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUSNI, SH
114 — 49
  • mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat ;Menimbang, bahwa adalah antara Terdakwa dan korban serta orangtua korban telah dilakukan penyelesaian dan perdamaian secara adat dandibuat Surat Perdamaian serta Surat Pernyataan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PutusanPengadilan Negeri Tual Nomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.Tul, tanggal 06 Maret 2015harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebinnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • yangseadiladilnya;Hal. 5 dari 24.Put.No.173/Pdt.G/2019/PA.MpwBahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Rekonvensi tersebut,Pemohon mengajukan replik sekaligus jawaban Rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi;Bahwa Pemohon membenarkan dan mengakui semua jawaban Termohondengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Termohon melayani tidak selayaknya sebagai isteri, melayanihanya sekalisekali saja; Bahwa Termohon keluar rumah pernah izin kepada Pemohon namunhanya satu kali selebinnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., Rasulullah SAW. bersabda: "Hak anakanakuntuk mendapatkan makanan dan pakaian, dan dia tidak dibebani untukbekerja kecuali yang mampu ta perbuat".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumgugatan rekonvensi tentang biaya nafkah satu orang anak tersebut patutdikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya yang selanjutnya dituangkandalam amar putusan ini.3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Bahwa Selanjutnya Para Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat untuk selain dan selebinnya yang nyata nyatabertentangan dengan data data yang ada dan fakta fakta yang sebenarnyaterjadi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
  • Dulu Pemohon pernah juga menjalin hubungandengan si Owe; Bahwa selebinnya Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanPemohon;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara lisan terhadap replikPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/20/XI/2019 tanggal 26November 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang yang aslinyadikeluarkan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
1.KEMBALI PASARIBU Anak Dari LAMBOK PASARIBU Alm
2.DONI MANGAPUL NAINGGOLAN Anak Dari WILMAR NAINGGOLAN
48 — 26
  • lembar) : Rp 100.000, Uang kertas Rp 10.000, (9 lembar) : Rp 90.000, Uang kertas Rp 5000, (12 lembar;) : Rp 60.000, Uang kertas Rp 2000, (11 lembar) : Rp 22.000,b. 3 lembar kertas rekapan togel:;c. 1 unit HP merk OPPO warna putin dengan sim card no tlpn081350826135;d. 1 Bendel rekapan togel:;e. 1 buah kalkulator casio hitam;f. 1 unit HP samsung biru sin card 08236940613; Bahwa benar Para terdakwa dalam menjual kupon togel tidak memiliki jindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa fakta selain dan selebinnya
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Sertasebelumnya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat sebagian dalildalilgugatan, meski ditolak selebinnya. Sedangkan Tergugat hanya mengajukansatu alat bukti yakni satu orang saksi yang berdampak pada diterapkannyakaidah unus testis nullus testis. Sehingga Majelis menilai Tergugat tidakmengajukan bukti apapun sebagai penguat dari bantahannya;Menimbang bahwa atas usaha pembuktian yang dilakukan Pengguatdan Tergugat Majelis hakim menilai bahwa :1.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 9 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 7
  • tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam Konvensi terutama adalah karenaTermohon tidak menerima nasehat Pemohon sebagai suami, serta Termohontidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri majelismenilai bahwa pada dasarnya Termohon telah mengakui secara utuh sebagiandalildalil permohonan Pemohon, sedangkan sebagian yang lainnya Termohonmengakui secara berklausula, selebinnya
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
74 — 25
  • Bengkulu No.19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober 2019 yang ditanda tanganioleh Tuti Amalia AS,S.Farm,Apt selaku Plh Kepala Seksi Pengujian Kimiaterhadap barang bukti atas nama tersangka Eza Adevio Bin Zullen Adhaberupa 1,0 (satu koma nol) gram biji, batang dan daun kering denganseteah dilakukan pemeriksaan disimpulkan sampel positif (+) ganja(termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebinnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 04-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 84/Pid.B/2016/PN BNJ
Tanggal 9 Mei 2016 — ARMADI Alias ADI
50 — 6
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah) selebinnya saksi kirimkan keNomor Rekening siapa punya saksi tidak tahu;Bahwa kata terdakwa disuruh Aben menjual kereta Ninja ini dansaksi tahu sepeda motor Ninja yang dijualkan bukan milik Aben;Bahwa waktu itu saksi disuruh Aben jualkan sepeda motor inikepada yang bernama Amin dan kapan terjadinya jual belisepeda motor ini kepada Amin saksi tidak ingat lagi sedangkanuangnya hasil jual beli sepeda motor ini saksi transperkankepada siapa saksi tidak ingat lagi;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — ROSITA SAID alias OCI;
145 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2820 K/PID.SUS/20166) Bahwa Terdakwa bersama dengan Emeka Samuel mengendalikan danmengontrol untuk Narkotika bisa masuk dan beredar di Indonesiakhususnya di Jakarta, kemudian setelah Narkotika diterima akandiserahkan kepada Uche atau yang mewakilinya;7) Bahwa tidak ada hal yang meringankan pada diri Terdakwa, sehinggasepatutnya Terdakwa dipidana Mati;Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebinnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
FOAHONOA DACHI
Tergugat:
KEPALA DESA EHO HILISIMAETANO
81 — 32
  • Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada Penggugat diwajibkanuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan dan buktibukti yang diajukan oleh para pihak selamapersidangan dengan mengacu pada ketentuan Pasal 107 UndangUndangNomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakimhanya menggunakan buktibukti yang relevan untuk dijadikan dasar dalammempertimbangkan putusan ini, sedangkan buktibukti selebinnya