Ditemukan 13337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tana tala taba
Penelusuran terkait : Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama; Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — - Muhammad Siddiq Bin Jumadi - Juanda Bin Abdul Rahman
27 — 7
  • Pengadilan Negeri Kalianda Nomor468/Pid.Sus/2016/PN Kla, tertanggal 20 Desemer 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa Muhammad Siddiq Bin Jumadi dkkdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDMIllL240/KLD/12/2016tanggal 14 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 10 Januari2017 sebagai berikut: 2+ 2 22+ 220 222 one nnn nnn nnn een neePER TAMA
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID/2012/PT BDG
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : DENY BASARAH SH BIN IYAN ROSDIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
71 — 38
  • Menyatakan sah secara hukum atas pengembalian uang oleh Penggugat kepada PT.PENTAKARSA TAMA yang diwakili oleh Tergugat IV dan Tergugat V untukpembayaran harga tanah kepada Tergugat II (H.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 365/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 16 Desember 2013 — CASMITO Als. MITO Bin KOSO; ADI PUTRO WIBOWO Als YANTO Bin MAYAR; MUHAMMAD HAIRUL Als BAHRUL Bin ISKANDAR
99 — 5
  • Kalteng,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas. pada saat itu pertama tama terdakwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4806/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat tergugat
13 — 6
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dua kali, danyang terakhir sudah 10 bulan sampai sekarang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya, sedangkanTermohon menyatakan bahwa benar memang terjadi musyawarah di rumah KADUSnamun musyawarah pertama tama bukan karena kehamilan Termohon tapi mengenaipenganiayaan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang dilakukan oleh Pemohon.bahwa mengenai .pemeriksaan ke dokter tidak dapat dilakaukan karena Pemohon sendiriyang tidak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Bambihari Binti Mali Diwakili Oleh : Sukardi
Terbanding/Tergugat : Lauddin Bin Mali Diwakili Oleh : Herianto Bin Lauddin
32 — 17
  • Jumanai; Barat : Jumanai dan Saluran air;Dan masih banyak lagi tanah lainnya yang sudah dibagi bagikan pada anakanaknya yang tersebut pada posita angka 2 diatas dan tidak menjadisengketa;Bahwa anak pertama Nahari Dg Bulang Binti Mali mendapat pembagian3 petak tanah sawah yang terletak di Dusun Tompo, Balang, Desa Kapita,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto seluas kurang lebih panjang85 M, Lebar 22 M dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :Ramang Dg Nyampo; Timur : Muhtar dan Nompo; Selatan : Tama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
455 — 636
  • Thomas Noach Pea dengan PT Bangun Arca Tama yangdiwakili oleh Bapak Hindarto Budiman.
    Bangun Arca Tama ada kerjasama denganUniversitas 17 Agustus 45 (Untag), jadi ketika Ayah saksi Hendarto Budimansakit sudah ada perjanjian tapi belum ada pelaksanaan jual beli, kemudianBapak saksi sakit kemudian kita ajak Bapak Tedja Widjaja (Terdakwa) yangmenjalankan peran ini jadi pembayaran tadi dilanjutkan; Bahwa ada pembayaran dari ayah saksi Pak Hendarto Budiman atasjual beli tanah sebesar Rp. 6,5 (enam koma lima milyar Rupiah) akhirnyadilanjutkan dengan PT.
    kepada Untag tetapi saksi tidak mengetahui nominalnyaberapa ; Bahwa luas tanah yang di beli PT Bangun Arca Tama dari pihak Untagadalah kurang lebih 4 H (empat hektar) dan yang mau dilepas sekitar 3 H(tiga hektar) lebih, dan telah dibuatkan Akta Jual Bbeli antara PT.
    Bangun Arca Tama salah satunya adalahmenara Kuningan dan ada juga di Jalan Rasunan Said yang dibangun tahun2004 sampai tahun 2006, pada saat itu tanah di daerah tersebut pada tahun2004 adalah Rp.4.000.0000,(empat juta rupiah) dan tahun 2006 sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa tanah milik Untag di hargai dengan harga yang wajar sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per meter karena pada saatitu lingkungan di tanah Untag adalah lingkungan yang kumuh tidak sepertisekarang
    Bangun Arca Tama, karena dalam prosespembangunan biasanya kita membentuk suatu) perusahaan untukmelanjutkan proyek tersebut dan salah satunya karena ayah saksi tidak bisamelanjutkan karena sakit ; Bahwa proses dari Sdr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Nafkah untuk seorang anak yang bernama Nugraha Satria Tama (laki-laki umur 18 tahun) sebesar Rp.7.50.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut mampu berdiri sendiri/dewasa/21 tahun ;

    3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tanggal 10 November 2020 ;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — MUNIR, DKK lawan HERINALDI, DK dan Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota di Payakumbuh;
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaro Mudo yang dikuasai olehkeluarga kami sekarang, termasuk yang dikuasai dan digugat olehkakak saya bernama Nurdaina dan kemenakan saya bernamaHerinaldi dalam Perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Tjp, adalah hartapusaka tinggi kepunyaan (milik) keluarga Munir keturunan Puti Nilam,Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, sebagai pemilik yang sah gelar(Soko) Dt. Sinaro Mudo dalam persukuan Pauh KenagarianSarilamak. Bahkan pengakuan dari Idrus Dt.
    Nomor 1750 K/Pdt/2015surat bukti T1 s/d 1735, T1 s/d1737 dan 11 s/d 1739 adalahmerupakan akta autentik yang dibuat dihadapan Notaris, serta suratbukti T1 s/d 1736 dibukukan dan didaftarkan oleh Notaris, makamemiliki nilai kekuatan pembuktian kuat dan sempurna untukmenyatakan bahwa objek perkara tumpak s/d VI adalah hartapusaka tinggi milik Para Tergugat/Para Pembanding/Para PemohonKasasi I, Il, II dan IV keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Linadan Tama;.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menimbang bahwa pertama tama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PL ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHal. 12 dari 18, Put.no.0725perkawinan, oleh karenanya gugtan cerai Penggugat telah mempunyailandasan formal yakni adanya ukatan perkawinan tersebut ;Menimbang bahwa mengingat alasan gugtan perceraian yang didalilkanPenggugat serta sifat sengketanya yang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di Sidoarjo maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) danpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias DUR AK. JUMRAH
16 — 16
  • mata air yang terletak di perkebunan Sampar Goal saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force warna merah hitamyang di parkir di pinggir jalan tani ;Bahwa kunci sepeda motor masih menempel di di tempat kunci ;Bahwa jarak antara tempat saudara mandi dengan tempat sepeda motortersebut di parkir 500 meter ;Bahwa setelah itu Terdakwa cepat cepat pergi mandi dan selesaimandi Terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carapertama tama
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 125/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUTOHIR Bin MURAJI
42 — 7
  • mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamPOLIT CISTI TP; secre rc ct Rr CAAnonce nnen= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum) 2002 2200022sence nnnne Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 259 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 26 Nopember 2015 — PARUKI BIN NAWAWI
20 — 2
  • norma hukum yang berlaku dalamkehidupan masyarakat atau dengan kata lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum dapat dijelaskan sebagai kehendak seseorang untuk memiliki sesuatu berupabarang atau sejenisnya tanpa melalui prosedur secara hukum dari pemilik barang tersebut,misalnya atas persetujuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor merek YAMAHA jenisVEGA ZR dengan No.Pol BG 2522 EJ milik Saksi korban SAMSUL RIZAL dilakukandengan cara Terdakwa pertama tama
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 9
  • Tanah Kapling sejumlah 2 (dua) bidang yang terletak di GriyaMandala Tama Purwokerto;3.3... Rumah di Perumahan Saphire Blok A.26 Rt 01 Rw. 09 KelurahanKober Kecamatan Purwokerto Barat dengan luas 54/194.00 M2;3.4... Hasil penjualan rumah di Perumahan Tiara Ajimas Permai J Rt 01Rw. 11 Ajibarang Kulon seharga Rp 45.000.000,00;Bahwa harta tersebut merupakan harta yang diperoleh selama dalamperkawinan, sehingga merupakan harta bersama.
    Pol:LP/180/VI/2011/PPA tanggal 20 Juni 2011 (bukti PR.11);Fotokopi Surat Camat Pekuncen tangal 28 Juli 2011 No. 470/557/VII/201 1(bukti PR.12);Fotokopi Dokumen Penjualan rumah bersama di Perumahan Tiara AjimasPermai Tambakan Desa Ajibarang Kulon Kecamatan Ajibarang SertifikatHak milik No. 01850 (bukti PR.13);Fotokopi daftar konsumen Griya Satria Mandala Tama Desa KaranglewasKidul Kecamatan Karanglewas (bukti PR.14);Menimbang, bahwa meskipun majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara:HERNI, NIK.1271135307790002, Perempuan, lahir di Medan Tanggal13 Juli 1979 (umur 41 Tahun), Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jalan KL.YosSudarso No.57 LKI SP Kantor, Kelurahan Pekan Labuahan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Sekarangberdomisili di Jalan Kapten Rahmadbuddin Komplek Graha Tama
    kasih sayang Tergugat terhadap Penggugat dananakanak, halini menunjukan sudah tidak adanya lagi kasih sayangTergugat dan Tergugat memang tidak pernah maumemperbaikikesalahan Tergugat agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat kembali utuh;Jawaban saya :Momen Imlek menurut saya waktu yang pas untuk mencoba kembali merajutbahtera rumah tanggasaya dan istri, saya bersama orangtua dan adik sayadatang kerumah kami (Saya dan Istri) yang ditempatiistri sekarang di jalanKapten Rahmadbudin Komplek Graha Tama
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 719/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 25 Februari 2019 — Satria Sopiandy Alias Bom Bom
16 — 3
  • bertempat di perkebunan kelapa sawit milik masyarterletak di Nagori Perlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalusetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalehukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang mememengadili perkara, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai beriBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwSOPIANDY Alias BOM BOM menggunakan narkotika jenis sabu yangdengan cara pertama tama
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Sm
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • Bahwa tekad dan keputusan saya sudah bulat untuk tetap ingin berceraidengan tergugat;Maka: berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dengan ini saya mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman berkenan memutuskan :"Mengabulkan gugatan saya untuk seluruhnya"Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan Duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Kepada Bapak/lou Hakim yang kami hormati,oertama tama saya mohon maafyang sebesar besarnya apabila dalam penyampaian saya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 866/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 31 Agustus 2016 — ENDANG SUGIYANTO bin ANAS ILYAS
16 — 6
  • keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu, 03 April 2016 sekira pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Jembatan Tiga Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena Terdakwa kedapatan memiliki Nakrotikajenis shabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa menemuisaudara Edo (DPO) di Belakang Perumahan Tama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 185/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SUHAENDI als ENDI bin alm SADELI
27 — 5
  • Sepatan Kab.Tangerang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut berdua denga SdrIYANG Als KOMENG (DPO) dengan cara pertama tama Terdakwa mengitariKampung Sarakan Pisangan Sepatan bersama Sdr IYANG (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan nomorpolisi B6436GZN, saat itu terdakwa melihat ada sebuah rumah tepatnya dipinggir jalan dengan keadaan pintu tidak terkunci, selanjutnya terdakwamenghentikan motornya tersebut dan tanpa banyak bicara Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 504/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
GUNADI SUSETYO
Tergugat:
ADI SOEPENO
80 — 15
  • panggilan tanggal 02 Januari 2019 untuk sidang pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh wakilnya/orang lain maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugattelah melepaskan haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melepaskan haknya,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) ;Hal 11 dari 19 Putusan Perdata Nomor 504/Padt.G/2018/PN SmgMenimbang, bahwa karena gugatan diputus dengan verstek, maka yangpertama tama