351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

memisahkan saksikorban dan selanjutnya menyuruh saksi korban untuk pulang.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan tersebut, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal

351 ayat (1)Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatifkedua ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa sendiri secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merupakan tulangopunggungkeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya

351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nadar Yahya Bin Yahya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bir2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

et Repertum yang dilakukan pada tanggal 03Maret 2019 pukul 21.29 WIB di Puskesmas Jeunieb dengan NomorHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bir445/1059/2019 yang ditandatangani oleh dokter Mardhiana pada tanggal 08April 2019, dengan hasil kesimpulan ;Diduga luka lecet dikening sebelah kiri ukuran kurang lebih 2X1 cm akibatbenda tumpul ;Hematum dikening sebelah kiri ukuran kurang lebih 2x2 cm akibat bendatumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Fadli Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi kenal denganTerdakwa, karena Terdakwa merupakan satu kampong dengan saksi

Saleh Bin Aziz bersama dengan saksi Usman Bin Daud ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

FLOURIA STEFANNY SIMATUPANG,dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapati adanya luka robek dan memar di bibir bagianatas dan satu luka gores dan memar dibagian dalam lipatan bibir atas dari tanda tandaluka tersebut diduga adanya kekerasan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa TENGKU NASRUN Als NASRUN Bin TENGKU MAKSUM(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

berusia 35 tahun,didapati adanya suatu lukarobek dan memar di bibir bagian atas dan satu luka gores dan memar dibagiandalam lipat bibir atas.Dari tandatanda luka tersebut diduga adanya kekerasatrauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

/PN..TpgMenimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan telah dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka

/PN..TpgMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.oSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Tengku Nasrun als Nasrun Bin Tengku Maksum (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa HAYUN Bin (Alm) AJAKH bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAYUN Bin (Alm) AJAKHberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang / golok bergagang kayu ukuran panjang lebihkurang 60 (enam puluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan;4.

repertum mengalami tampak luka robek di ibujari tangan kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa2.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP, UU No. 48 Tahun 2009,UU No. 49 Tahun 2009, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) dan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMAD YADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO BinAHMAD YADI dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan.3.

ukuran dua kali satu koma lima sentimeter., bengkak pada ujungtungkai kiri dengan ukuran :e Keadaan umum sedang, kesadaran composmentis, tekanan darah 120/80 mmHg.e Bengkak pada telapak tangan kiri dengan ukuran dua kali satu koma lima sentimeter.e Bengkak pada jari kelima tangan kiri dengan ukuran dua kali satu koma lima sentimeter.e Bengkak berwarna kebiruan pada paha kiri dengan ukuran tiga koma lima kali tigasentimeter.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat ( 1 )KUHP sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan pada diri terdakwatidak ditemukan adanya halhal yang dapat dijadikan alasan untuk menghapuskan kesalahanterdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan

MATTAHER Jambi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 351 ayat (1 ) KUHP; jo pasal 193 ayat (1) KUHAP serta pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DIERA AGUNG PRIGAS WIBOWO Bin AHMADYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama: 5

: 10 cm L/; 3 cmLEHER : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaDADA DAN PERUT : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaPUNGGUNG : Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaANGGOTA GERAK : Tidak ada dijumpai tanda tanda luka,e Tidak ada dijumpai tanda tanda lukaKESIMPULAN :Ada dijumpai luka robek di kening sampai hidung dengan P: 10 cm L: 3 cmditimpilkan akibat adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukanaktifitas sebagai Wiraswasta.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Tampak bengkakpada belakang leher bagian atas ukuran +3 cm warna sama dengan kulit.pada korban dilakukan pengobatan.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Agus Surya Negara Bin pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2018, bertempat di Masjid Baiturrahmah di belakangRina Market atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

persidangan, dan Muhammad Akhrom telah memaafkanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Selain itu,berdasarkan persesuaian dengan keterangan Terdakwa, emosional Terdakwajuga sedang tidak stabil, oleh karena sedang ada masalah di tempat kerjaTerdakwa;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Rahman Suleman alias Hanga alias Ka Manitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamDakwaan pasal 351 ayat ( 1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman Suleman aliasHanga alias Ka Mani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor: 174/Pid.B/2017/PN Lbo1.

, hidung dan bibir sedangkan ibu jarikaki saksi Nizam Suko juga luka karena bergulingan dengan Terdakwadiatas jalan, dengan demikian Terdakwa telah terbukti melakukanpenganiayaan terhadap orang lain dengan cara memukul pada bagian dahi,hidung dan bibir saksi Nizam Suko dengan menggunakan dua kepalantangan, yang mengakibatkan saksi Nizam Suko mengalami lukadi bagiandahi, hidung, bibir dan ibu jarikaki olehnya itu unsur inipun telah terbuktiterpenuhi;a Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal

351 ayat (1)KUHP telah terbukti terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;eee Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, sedangkan selama persidangan tidak terdapat adanyafakta yang dapat menghapuskan/meniadakan pemidanaan (AlgemeneStrafuitluitings gronden), baik alasan pembenar (Rechtvaar diggingsgronden) maupun alasan pemaaf (schuld uitluitings gronden), maka terhadapTerdakwa haruslah

351 ayat (1) KUHP dan UU No.8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAHIRIN Bin WAHIDI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Subsidiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHIRIN Bin WAHIDI berupapidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

DesyArissandy, yang hasil pemeriksaannya terhadap Nurhadi Bin Madkusni adalah bahwapada pasien tersebut terdapat luka lebam pada kelopak mata kiri bagian atas yang4berukuran 1 x 1 cm, sedangkan fungsi penglihatan mata tersebut dalam keadaan normal.Pada bagian belakang kepala (daerah occipital) terdapat benjolan berukuran 2x2x2 cmyang diduga berisi cairan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur tersebut telah dipertimbangkandalam dakwaan Primair dan keduanya telah terpenuhi maka Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan tersebut dalam dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telahdapat dibuktikan berdasarkan adanya alatalat bukti yang sah serta pada saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga tidak terdapat

Menimbang, oleh karena terdakwa telah menjalani masa penahanan maka masapenahanan yang telah dijalaninya akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang diyatuhkan;Menimbang, oleh karena terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasanalasanuntuk mengeluarkan dari tahanan maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwatetap dalam berada tahanan;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

351 Ayat (1) KUHP, Pasal 197 dan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP sertaperaturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1.

ANDRE BIN ANANGHAMRANI bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN MtpHalaman 1 dari 112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kaos warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr. CITRA CIPTADI Bin ASRI;4.

6 dari 11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Saksi korban hendak mencampuriurusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "penganiayaan dalam hal initelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa GENIO GANDARA SADEWO Als NIO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaanoleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GENIO GANDARA SADEWOAls NIO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangjiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Bnjselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : NIHIL;4.

R.M.Djoelham Binjai Nomor 3537590 tanggal 22 Mei 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Djoelham Binjai Nomor 3537590 tanggal 22 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat unsur kedua penganiayaan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat

mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Bnj Saksi Josiak Sitepu telan memaafkan perbuatan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, yangsebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta untuk dibebaskan dari kewajibanpembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Benyamin Huwae alias Beny bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dengan cara menampar sebanyak satu kali terhadap saksi korban WiesjePangalila alias Wisye Lantemona yang mengakibatkan luka memar dan lecet pada wajahsebelah kiri saksi korban Wiesje Pangalila alias Wisye Lantemona sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; 2. Menghukum terdakwa Benyamin Huwae alias Beny dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan; 2222222222 n enn e eee3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1.

Karen dokter pada RSUD Tobelopemeriksaan terhadap Wisye Lantemona dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet danmemar pada wajah sebelah kiri; Menimbang, bahwa dari uraian diatas terlihat jelas bahwa Terdakwa yang menamparwajah sebelah kiri saksi Wiesje Pangalila alias Wiesje Lantemona, mengakibatkan wajahsebelah kiri saksi Wiesje Pangalila alias Wiesje Lantemona mengalami luka lecet dan memar,dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga harus Terdakwa dinyatakan bersalah, maka terhadapTerdakwa sudah sepantasnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak didapati halhal yang menjadidasar untuk menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan

351 ayat (1), Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (K UHAP) serta peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara imi;MENGADILI1.

Pohuwato dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet dibagian wajah, pinggang dan dibagian lengan sebelah kanan dan kiriakibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan/Eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan, dimana keterangansaksisaksi

uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalamPutusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secafa Tunggal sebagaimana termuat dalam suratDakwaannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangan dakwaan PenuntutUmum tersebut dan akan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan,Menimbang, bahwapenuntut Umum pasal

351 ayat (1) KUHP, maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur yang termuat dalam Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang termuat dalam pasal 351 ayat (1) KUHPapakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas Dakwaanadalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ; dengan sengaja melakukan penganiayaan .e Unsur Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudhukum yaitu orangmelakukan tindakMES Nanas Tel dengan barang siapa disini adalah subjek. alk lakilaki maupun perempuan yang disangkadipersidangan

keluarga korban tidak menerimanya ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepada terdakwaharus dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya seperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

MARIYONO;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)DANKedua:Bahwa ia terdakwa JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, dengan sengaja danmelawan hak inenibinasakan, merasakkan, nienibuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,yang diiakukan dengan cara :Sebelumnya terdakwa memanggilmanggil saksi KHOMSIAH (korban

351 ayat 1 KUHP dan pasal 406 KUHP maka masing masingdakwaan harus dibuktikan sendiri sendiri ;Unsur kesatu pasal 351 yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

MARTYONO, yang pemeriksaananya : Pipitampak sedikit kemerahan mulai sebesar dm kali tiga centimeter, setelah keterangan saksisaksi dihubungan dengan Visum telah didapat persesuaian, sehingga unsur ini sudah dapatdibuktikan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa terdakwa JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

ada alasan mengeluarkan para terdakwa daritahanan baik tahanan Rutan maupun Tahanan Kota maka terdakwa diperintahkan tetapditahan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkarana ini tidakdipertibangkan karena JPU tidak mencantumkan barang buktinya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada para terdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan ini ;Mengingat, akan ketentuan Pasal

351 Ayat (1) KUHP , pasal 406 KUHP ,pasal197 KUHAP, serta pasalpasal dari peraturan perundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Latifbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman Latif Dg. LipungBin Abd. Latif dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam rutan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e sebilah parang yang berukuran panjang kurang lebih 30cm dengan gagang terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan4.

Luka ini memerlukan perawatan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadapkan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama masingmasing dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Luka ini memerlukan perawatan lebihlanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terbukti menurut hukum, maka dengandemikian Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangtelah didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selama

dipersidangan telah diakui keberadaannya serta kepemilikannyamaka status barang bukti tersebut akan di tentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal dalamKUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

duaribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada Pokoknya mohon dijatuhnkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal

351 ayat( 1) KUHP ;DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa LEKOK NASYAH BINTI ASRONI, pada hari Jum/at tanggal 01 Mei2015 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015,bertempat di Desa Sukamaju Lingkungan V Kel.

dalam penganiayaan tersebutBahwa terdakwa dan Yesi masih ada hubungan keluarga;Bahwa antara terdakwa dan saksi Yesi sudah ada perdamaian dan salingmemaafkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsure unsurnya sebagai berikut :1UNSUR BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yangdapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa LEKOK NASYAH BINTIASRONIDengan demikian unsur ini telah terbukti ;UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN:Berdasarkan faktafakta dipersidangan semua saksisaksi keterangan

351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODIJILI.

:Menimbang. bahwa untuk dapat dikatakan terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum, haruslah dibuktikanterlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalampasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan alternatif yaitu pertama sebagaimana diatur dalam pasal2 ayat 1 undangundang darurat nomor 12 Tahun 1951 atau kedua sebagaimana diaturdalam pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentukalternative, maka berdasarkan fakta hokum yang teryngkap dipersidangan, mejleisakan memilih dakwaan kedua yang akan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaankedua penuntut umum yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Bahwa benar barang bukti pisau adalah alat yang digunakan terdakwa.Bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dapat membuktikan bahwa terdakwa telahmelukai saksi sarvin dibagian dada dan leher dengan menggunakan pisau, dan lukatersebut telah membuat rasa sakit pada saksi Sarvin, sehingga dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 351

ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum:Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui keadaankeadaan yang dapat digunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya sehingga terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dengan demikian patut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana:Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan perkara

351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan:MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa FRANS ALBERT GARDJALAY telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakniMelakukan Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS ALBERT GARDJALAYdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

/PN DobPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Kelvin Yampapi alias Kely dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa masalah yang Terdakwa lakukan adalan melakukan pemotongan terhadapSaksi;Bahwa masalah itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 agustus 2020 sekitar pukul20.00 WIT di kompleks Dok, Kel. Galaydubu, Kec. PP.

saksi Kelvin karena dendam terhadapsaksi yang pernah memotong Pela/saudara Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa benar, Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara pada tahun2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020.

Menyatakan terdakwa MARLON EMERSON MEYOK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimana Dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARLON EMERSONMEYOK dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Memerintah agar terdakwa ditahan;4.

Bahwa benar terdakwa dan korban telah berdamai dimuka persidangan.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal akanperbuatanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :PenganiayaanMenimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksuddengan penganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksudpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebihdahulu dalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaandalam perbuatan

351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HERDINEL,S.Pd Alias BIDU Bin SIAINDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

putusan ini dan dipergunakanpula sebagai pertimbangan dalam mengambil putusan sepanjanghalhal tersebut perlu dan bermanfaat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan olehkarenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganatas dakwaan melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana:;Ad. 3.

351 Ayat (1) dan Pasal 14a KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;wooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nee === MEN GA OD I Li iI1.