Ditemukan 10245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2014/PN Kfm. Tanggal 24 September 2014 — - THEODORUS HENDRIKUS TAHONI, S.Pd alias THEO sebagai Terdakwa
75 — 12
75 — 12
sepuluhcentimeter ; Luka lecet pada tungkai kanan bagianbawah diatas tulang kering ukuran duabelas kali nol koma dua kali nol nol komadua centimeter ; Luka lecet pada pipi sebelah kiri ukuransatukali satu centimeter ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tahun.Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar dan lukaluka lecetyang kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Upload : 02-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 107/Pid.B/2015/PN. Pdl ALI ROHMAN BIN ASMIN,;PANJI PERMATA BIN ALI NURDIN
31 — 2
31 — 2
Pada pemriksaan ditemukan adanya tandatanda benturanbenda tumpul di bagian kepala dan luka lecet akibat cakaran kuku dimuka; Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 129/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
HUSNI ARBAIN Als HUSNI Bin M. ARBANI
81 — 11
TARUNG, SH
Terdakwa:
HUSNI ARBAIN Als HUSNI Bin M. ARBANI
81 — 11
ARBANI diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.Sus/2012/PN.Cms Tanggal 4 Juli 2012 — UDIN MAHPUDIN Alias TETENG Bin SOPANDI
59 — 2
59 — 2
saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti satu buah senjata tajamjenis sangkur yang dihadapkan didepan persidangan adalah senjata yang dipergunakanoleh terdakwa saat itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, yaitu:KESATU : Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA : melanggar Pasal
351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada kesimpulan tentang terbukti tidaknyapasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan meneliti apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Skg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Muli Bin Tappiseng
62 — 6
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Muli Bin Tappiseng
62 — 6
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa dakwaan Kedua Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Muli Bin Tappiseng bersalahn melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn Tanggal 25 Maret 2021 — Terdakwa
83 — 34
83 — 34
anak telah turut melakukanperbuatan pemukulan terhadap saksi Elnando yang mana pada saat ituperkelahian antara saksi Elnando dengan Muhammad Fajar Islami(terdakwa dalam berkas terpisah) telah berhasil dipisahkan oleh warga.Sehingga akibat perbuatan Anak tersebut saksi Elnando mengalami lukapada dahi sebagaimana tertuang dalam visum et repertum.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Hakim berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BknMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak
Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 82/PID.SUS/2011/PTY JO 161/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 23 Mei 2011 — HARI KOES SUDARNO Bin SUDARNO
73 — 3
73 — 3
suatu cacat berat(verminking) hingga korban sampai kehilangan panca inderaatau korban mengalami kelumpuhan seperti yang telahdiisyaratkan secara limitatif oleh pasal 90 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Hakim pemeriksa perkara iniberkesimpulan unsur ke 3 dalam pasal 351 ayat = (2) dalamdakwaan Kesatu yaitu) : unsur mengakibatkan luka berat tidakterpenuhi, sehingga lebih tepat jika perbuatan Terdakwa sesuaidengan yang diatur dan diancam dalam pasal
351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaanKetiga Penuntut umum yaitu) Terdakwa didakwa melanggar pasal 2ayat (1) Undang undang No.12 Tahun 1951 yang unsur unsurnyasebagai berikut;1.
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Lrt Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAMA RURON Alias ALEX
90 — 26
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAMA RURON Alias ALEX
90 — 26
RSUD Hendrikus Fernandez Larantuka, telah memeriksa pasienatas nama Paulina Ona Ruron dengan hasil pemeriksaan;Uraian Pemeriksaan Luar : korban sadar; tidak ditemukan jejas di tengkuk dan di perut; luka lecet seluas 13 x 9 cm dibawah telinga kanan; memar seluas 1 x 1 cm warna kebiruan di bibir bawah, 2 cm dan sudutbibir kiri; luka robek 0,5 cm di bibir atas;Kesimpulan: dapat menimbulkan hambatan ringan;Perbuatan Terdakwa Alexander Pama Ruron alias Alex, Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal
351 Ayat (1) KUHPidana, Jo.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1554/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SYAHLUL ACHMAD, ST
36 — 26
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SYAHLUL ACHMAD, ST
36 — 26
Luka robek di lengan bawah kiri ukuran 12x7x15 cm; Luka robek di paha krii bagian atas ukuran 20x3 cm; Luka robek di bahu kanan ukuran 3x2 cm; Luka robek dikepala bagian atas ukuran 4x2 cm; Luka robek dipergelangan nangan kiri ukuran 10x10;KESIMPULAN : luka robek di lengan bawah kirim robek di lengan bawah kiri,robek di paha kiri atas, robek di bahu kanan, robek di kepala bagian atas danrobek pergelangan tangan kiri akibat benturan benda keras dan tajamSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal
351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
TEMANASO LAIA Alias PAK JENI
31 — 16
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
TEMANASO LAIA Alias PAK JENI
31 — 16
Menyatakan TEMANASO LAIA Alias PAK JENI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMANASO LAIA Alias PAK JENIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sgn Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
AGUS SULISTIYO Als. NGONGGANG Bin SUPARNO
88 — 22
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
AGUS SULISTIYO Als. NGONGGANG Bin SUPARNO
88 — 22
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Yang menjadi korban penganiayaan Terdakwa lebih dari 1 (Satu) orang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah memberikan bantuan kepada korban; Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sgn1.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 5 Juni 2014 — JODIANTO SITINJAK ALS JODI
23 — 4
23 — 4
Janes Sitinjak(DPO) mengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka pada bagian tubuhnya,hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 1677/KIB/VER/2014tanggal 28 Januari 2014, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Bengkak dan lecet di kelopak mata bagian bawah sebelahkanan;e Bengkak dan memar di kelopak mata bagian bawah sebelah kiri;e Kesimpulan : Luka memar dan bengkak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo.
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 123Pid.B2016PN Brb Tanggal 14 Juli 2016 — - RIKY EFFENDI Als ARAB Bin H. IDEHAM CHALID
22 — 4
22 — 4
diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa: nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn none nnn mann nnnns Keadaan yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalammasyarakat;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;eSudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi SUGIANTO Bin KARYOSUMITO.Memperhatikan Pasal
351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:241.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid/2017/PT. SMG Tanggal 7 Juni 2017 — FRELI RIVALDI SENAEN alias TOBZ bin HERSEN SENAEN
70 — 40
70 — 40
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sbh Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Ali Yasir Lubis
77 — 16
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Ali Yasir Lubis
77 — 16
di punggung dengan ukuran panjang 7,5 cm dan lebar 0,5 cm, kesimpulandari hasil pemeriksaan fisik luka lecet diduga akibat benda keras tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansubsidaritas dengan dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana, Subsidair pasal
351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -46/Pid.B/2016/PN Sos Tanggal 27 Juni 2016 — -Rully M. Marsaoly alias Rully, Dkk
-Fajri M. Saleh
-Affandi Marsaoly alias Andi
63 — 12
63 — 12
satu) buah besi putih berbentuk bulat dengan panjang 60 (enam puluh)cm.Oleh karena merupakan alat melakukan tindak pidana sehingga berdasarkandidalam pasal 46 ayat (2) KUHAP terhadapnya ditetapkan untuk dimusnahkan;nin Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ; soccneene ne Mengingat dan memperhatikan, Pasal
351 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27 /Pid.B/ 2012 / PN.TL Tanggal 26 April 2012 — I.WAHYU BASUKI Alias GIMBAL Bin MUSNI
II.YUDI SUSANTO Alias TULUS Bin BAMBANG SUYITNO
25 — 9
II.YUDI SUSANTO Alias TULUS Bin BAMBANG SUYITNO
25 — 9
terhadap barang barang bukti tersebut akan ditentukansesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP;wo nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enna eee Menimbang bahwakarena para Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.nn Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP,semua Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutandengan i perkarainikhususnya pasal 170 ayat (1) KUH Pidana, Pasal
351 ayat (1) KUHPidana; MENGADILI 1.
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mrt Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Pasten Siagian Bin Fermin Siagian
75 — 33
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Pasten Siagian Bin Fermin Siagian
75 — 33
WILLIARNOT SILABAN dengan hasil kesimpulan pemeriksaan V1 O/t auricular +multiple Ve.Penyebab :Luka robek di daun telinga kanan akibat dipukul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 93_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 29 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-RIYANTO Bin ACHMAD JUNEDI -JOLEMAN Bin DAWUD -
59 — 7
59 — 7
dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu Kesatu melanggar pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana atau Kedua melanggarHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Bnrpasal 170 Ayat (1) KUHPidana atau Ketiga melanggar Pasal
351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum satupersatu ataupun langsung mempertimbangkan dakwaan yang ada keterkaitannya denganfakta hukum yang di ketemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah memperhatikan dan mempelajaridengan seksama faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TUAL Nomor 43/Pid.B/2016/PN Tul Tanggal 4 Mei 2016 — MAX SOMNAIKUBUN Alias MAX
FRANSINA SOMNAIKUBUN alias ONA
55 — 17
55 — 17
FEBRY UBRO, = dokter pada RSUD CendrawasihSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janji menurut cara agamanya serta (satu) orang saksi yang memberikan keterangan