Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 13
101 — 13
Plk. tanggal 09Oktober 2018 telah memberi Kuasa kepada F A, SH.dan P U, SH. keduanya pekerjaan Advokat, Kantorberalamat di Palangka Raya, sebagai Pemohon danKuasa Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 31 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Palangka Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyangseadiladilnya atau ex aequo at bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 04 Oktober 2019, 17 Oktober 2019 dan tanggal 24 Oktober 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ngwtanggal 28 Oktober 2019 dan tanggal 08 November 2019, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Ratna AyuMadusari, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Didi Sopandi, Lc, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,13ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara : 1.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. RUSMULYANI Dra. Hj. SRIYANI, M.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofessional;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bawa selanjutnya mengenai
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 23 Agustus 2018 dantanggal 24 September 2018 yang dibacakan di depan
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
., sebagai mediatordalam perkara ini, Oleh karena Pemohon prinsipal berada diluar negeri dankuasa hukum Pemohon telah memperoleh Surat Kuasa Perdamaian khususuntuk itu tertanggal 25 Maret 2015, dan berdasarkan laporan tertulistertanggal 25 Mei 2015 dari mediator tersebut menyatakan mediasi telahdilaksanakan gagal untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang telah diubah sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gunung Rinjani RT.06RW.02 Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus danKuasa Istimewa tanggal 06 November 2020, yang telahterdaftar di Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1935/SK/X1/2020 dan Nomor1936/SK/XI/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 21 April 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3738/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
RUSYDIANA dan Drs SIDDIKI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa hukumnya serta Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis15Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. M. YAMIN DAULAY, SH.Hakim AnggotaDrs. SIDDIKIPanitera PenggantiALFAI ROJI ARIEF, SHDaftar rincian perkara:1.Biaya pendaftaran2. Biaya prosesa:4.
Register : 20-12-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 755/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Nopember 2012 — MIEKE THERESIA LILIR, beralamat di Jl. Merta Sari No. 19 Link.Teba.Kuta Selatan. Bandung / atau Sudirman Mansion Lt. 25 No. 25 F, Blok C Jl. Jend Sudirman Kav. 59 No. 27 Jaksel, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HARRIS ARTHUR HEDAR, SE.SH.MH., MISYâÂÂAL B. ACHMAD, SH.MH., ACHMAD FAUZAN, SH.LLM., NUSIRWAN, SH.MHum., dan NANCY SYAVOIS ALLEN WONDAL, SH., Advokat pada Kantor Kantor Hukum ARTHUR MISYâÂÂAL & ASSOCIATES, alamat LION AIR TOWER Lt. 5 Jl. Gajahmada No.7 , Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012, selanjutnya disebut sebagai ------------- PENGGUGAT.
M e l a w a n :
LOUIS GUNAWAN KOE, alamat Sudirman Mansion Lantai 25 No.25 F Blok C, Jalan Sudirman Kav. 59 No. 27 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------- TERGUGAT ;
43 — 15
43 — 15
., dan USMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari :SELASA, tanggal : 12 NOVEMBER 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh : EFFI SUGIATI,SH,MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota,MAMAN M. AMBARI, SH. MH.USMAN, SH.Biayabiaya :1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000 ,2. ATK Quetta: Rp. 75.000,3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PDT/2021/PT SBY Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMINA Alias B. SUP
Pembanding/Tergugat II : MATALWI
Pembanding/Tergugat III : ANWAR
Pembanding/Tergugat IV : MARDIYAH Alias Buk IFAN
Pembanding/Tergugat V : USMAN
Terbanding/Penggugat : MISRAN alias H.SAMSUL
Terbanding/Turut Tergugat : SAMSUI Alias H. NAWAWI
28 — 19
Pembanding/Tergugat II : MATALWI
Pembanding/Tergugat III : ANWAR
Pembanding/Tergugat IV : MARDIYAH Alias Buk IFAN
Pembanding/Tergugat V : USMAN
Terbanding/Penggugat : MISRAN alias H.SAMSUL
Terbanding/Turut Tergugat : SAMSUI Alias H. NAWAWI
28 — 19
Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti2.Pengadilan Negeri Jember, menerangkan bahwa pada tanggal 27November 2020 masingmasing kepada Kuasa Para Tergugat danKuasa Turut Tergugat tentang isi putusan tersebut;Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jember, menerangkan bahwa pada tanggal 2 Desember2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 25 November 2020
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Februari 2016 — KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN)
JAYA PURA,
Selanjutya disebut sebagai ----------TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
HAMIDAH, S. Farm. Apt.
;Selanjutnya disebut sabagai --------PENGGUGAT/TERBANDING;
62 — 19
62 — 19
pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage), sesuai dengan SuratPemberitahuan Melihat dan Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tertanggal 15 Oktober 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor: 11/G/201VPGTUN.JPR, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari: Kamis, tanggal 10 September 2015 dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
49 — 3
49 — 3
keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan adapun Tergugat jugamembenarkan;Menimbang bahwa Tergugat atau kuasanya tidak mengajukan buktibukti meskipun ia telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa Kemudian Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya danKuasa
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA(Kartu Tanda Pengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah dankuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
ternyata tidak ada merasa keberatan atau sanggahanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dengan demikiansesuai dengan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan BukuIl Pedoman Pelaksaan Tugas dan Administrasi Peradilan Edisi Revisi Tahun2010 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanKuasa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, danKuasa
Register : 29-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 36/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 13 Februari 2014 — PERDATA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
50 — 22
50 — 22
Menghukum Tergugat untuk membiayai semua biaya yang timbul dalam perkara iniatau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Atau:Memberikan putusan lain yang adil dan bermanfaatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dankuasa hukum penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara patutmenurut ketentuan