tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang 8a; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohonselama 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak nikahPemohon dan Termohon sering bertengkar karena permasalahan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang 8a;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohonselama 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak nikahPemohon dan Termohon sering bertengkar karena permasalahan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keluarga kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ayah kandungPemohon:;; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohonselama 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak nikahPemohon dan Termohon sering bertengkar karena permasalahan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua; Termohon tidak tahan (tidak kerasan

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak 1, umur 9 tahun dan anak 2,umur 4 tahun keduanya ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perselisihan dan pertemgkaran yang disebabkan karena Tergugatdirumah Pengugat tidak kerasan

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak bernama Anak 1, umur 9 tahun dan anak 2, umur 4 tahun keduanya ikutPenggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaperselisihan dan pertemgkaran yang disebabkan karena Tergugat dirumahPengugat tidak kerasan

Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena perselisihan dan pertemgkaran yang disebabkan karena Tergugat dirumahPengugat tidak kerasan

Tergugat berat meninggalkanpekerjaan Tergugat yang ditempat asal Tergugat di Jogja sehingga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tuban, sedangkanPenggugat juga berat meninggalkan pekerjaan Penggugat yang ditempatasal Penggugat di Tuban sehingga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jogja ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Februari 2016, meskipun

Putusan Nomor 1206 /Pdt.G/20155PA.Tbn., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berat meninggalkan pekerjaanTergugat di tempat asal Tergugat di Jogja, sehingga Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat di Tuban, sedangkan Penggugat jugaberat meninggalkan pekerjaan Penggugat yang di tempat asal Penggugat diTuban sehingga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jogja.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini ( Legal standing ) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat berat meninggalkan pekerjaannya di Yogykarta,sehinggan tidak kerasan

pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan di Probolinggo selama kurang lebih 3 Tahun,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak tahan (tidak kerasan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya;2.

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;ePerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;ePerselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak tahan(tidak kerasan

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyaianak ; 09 ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, sedangPenggugat karena tidak masak, lalu Tergugat marahmarah, oleh karena itu laluPenggugat menjadi tidak kerasan

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2011hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, sedang Penggugat karenatidak masak, lalu Tergugat marahmarah, oleh karena itu lalu Penggugat menjaditidak kerasan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, sedangPenggugat karena tidak masak, lalu Tergugat marahmarah, oleh karena itu laluPenggugat menjadi tidak kerasan

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitPemohon dan tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon;b.

saksi ikut hadir di pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun bulan dan selama itu keduanyasudah dikaruniai orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitPemohon dan tidak kerasan

saksi ikut hadir di pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun bulan dan selama itu keduanyasudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitPemohon dan tidak kerasan

Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padabulan Agustus 2005; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orangtua Termohon dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 6 bulan yang lalu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohontidak kerasan

tahun 2005; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Termohon dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun meninggal dunia;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohontidak kerasan

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon akibat seringbertengkar yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal dirumah mertua masingmasing;d.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, Pemohon tidak kerasan hidup bersama Termohondi rumah orang tua Termohon karena Pemohon tidak dianggap / selaludidiamkan oleh orang tua Termohon, sedangkan Termohon dilarang olehorang tua Termohon untuk hidup bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon / mengontrak rumah;.

yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasan

Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karenaPemohon tidak dianggap dan selalu didiamkan oleh orang tua Termohon;Halaman 7 dari 11 halamand. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah menyusul Pemohonbegitupun sebaliknya;e.

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat awalnya baik dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Februari 2015terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanApril 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah tempat tinggal Penggugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan April 2015;e bahwa Saksi sebagai keponakan Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat awalnya baik dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Februari 2015terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanApril 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena Tergugat tidak kerasan

Pemohon , dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon diajaki pindah ke rumah orangtua Pemohontidak mau dengan alasan tidak betah, sedangkan Pemohon tinggal di rumahorangtua Termohon tidak kerasan

tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Termohon diajaki pindah ke rumah orangtua Pemohon tidak maudengan alasan tidak betah, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orangtuaTermohon tidak kerasan

Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Termohon diajaki pindah ke rumah orangtuaPemohon tidak mau dengan alasan tidak betah, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orangtua Termohon tidak kerasan

nmaun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau tinggal dirumahorangtua Pemohon karena tidak kerasan

diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak mau tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena tidak kerasan

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Termohon tidak mau tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidakmau tinggal di rumah orang tua Tergugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan tersebut Tergugat masihmemberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja

Kedamean, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namunbelakangan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan : antaramereka berdua tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat kediaman bersama,Tergugat tidak kerasan

lebih 6 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diDesa Kedamean Rt 009 Rw 003 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan : Tergugat tidak kerasan

yangdikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telah terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Nopember 2007di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Penggugat tersebut,tidak dibantah oleh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut,Penggugat menghadirkan tiga orang saksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semularukun sebagai suamiisteri, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkansudah berpisah rumah selama sekitar 1 tahun 9 bulan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak kerasan

yang sah untukperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelis hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami,namun sekarang sudah tidak rukun dan sudah berpisah selama sekitar 1tahun 9 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; e Bahwa Tergugat tidak kerasan

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena: Termohon tidak kerasan

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon,; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena: Termohon tidak kerasan

Rasyid,Paman Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu sebelumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:0058/Pdt.G/2012/PA.SmpPemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun danharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon, dan Termohon pergi dari rumah pemohon tanpasepengetahuan pemohon, dan akibat dari perselisihan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 7 September 2009. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI kepadaPenggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk berpisah;2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan

Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon denganTermohon samasama memiliki sifat keras sehingga sedikit saja masalah yangtimbul dalam rumah tangga selalu terjadi pertengkaran, seperti Pemohon denganTermohon tidak pernah sepakat mengenai tempat tinggal, Termohon tidakkerasan tinggal di rumah Pemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan

berlanjut dengan tidakbertegur sapa sampai berharihari lamanya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal yang tidak pernah sepakat , Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahPemohon begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon beralasan anak tunggal sehingga berat meninggalkan keduaorang tuanya sedangkan Termohon satusatunya anak perempuan dalamkeluarganya;e Bahwa saksi sebagai orangtua Termohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;~ Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukansuatu

tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkaneTergugat lebih mementingkan kepentingan orangtuanya dari padakepentingan Penggugat sebagai isterinya;eTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;Tergugat tidak tahan (tidak kerasan

pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat lebih mementingkan kepentingan orangtuanyadari pada kepentingan Penggugat sebagai isterinya; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak mampu memberi nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya tidak mencukupi; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan

danpercekcokan yang berkepanjangan ;ePerselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan kepentingan orangtuanya dari pada kepentingan Penggugatsebagai isterinya; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir yang cukup kepada Penggugathal. 7 dari 11 halamankarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi; Tergugat tidaktahan (tidak kerasan

sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 450/51/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di Kabupaten Probolinggo selama 1 hari 1 malam dan daripernikahannya belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun 1 hari setelah pernikahan Tergugat pulangkerumahnya sendiri di Kabupaten Probolinggo dengan alasan Tergugattidak kerasan

dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 7 bulan diakibatkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak sehari setelah pernikahandisebabkan Tergugat merasa tidak kerasan

berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar seharisetelah pernikahan mulai goyah akibat dari adanya perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat merasa tidak kerasan

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sejak sekitar November 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon sehingga Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon berat meninggalkan orangtua Pemohonsehingga Pemohon tidak kerasan

dirumahkediaman orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selamakurang lebih 2 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehinggaTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon,sedangkan Pemohon berat meninggalkan orangtua Pemohon sehinggaPemohon tidak kerasan

Bahwa, sejak November 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak cocok denganorangtua Pemohon sehingga Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon berat meninggalkan orangtuaPemohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon;3.